Voglio creare un logo per un concorso, il vincitore verrà pagato e il logo vincente sarà il logo istituzionale di un'entità accademica, quindi ho bisogno di un carattere che possa essere utilizzato liberamente oa un costo economico per scopi commerciali.
Vedo che i caratteri di Google vengono forniti come "caratteri gratuiti" per i siti Web:
Posso usarli liberamente anche per prodotti di grafica (un logo in particolare)?
Risposte:
Da Informazioni su Google Fonts (sottolineatura mia):
Tutti i caratteri sono Open Source. Ciò significa che sei libero di condividere i tuoi preferiti con amici e colleghi. Puoi persino personalizzarli per il tuo uso personale o collaborare con il designer originale per migliorarli. E puoi usarli in qualsiasi modo tu voglia, privatamente o commercialmente - nella stampa, sul tuo computer o sui tuoi siti web.
Nota che il testo è ora cambiato nella pagina delle informazioni ...
Tutti i caratteri di Google sono comunque ancora gratuiti e open source (principalmente, possibilmente esclusivamente, concesso in licenza con la licenza Open Font SIL o la licenza Apache 2.0 ).
Mentre tutti i caratteri su Google Fonts sono open source , le effettive restrizioni al loro utilizzo dipendono dalla specifica licenza open source in cui sono rilasciati, che varia tra i caratteri - non esiste una singola licenza che si applicherebbe a tutti i caratteri di Google.
Le licenze più comuni su Google Fonts sembrano essere la Licenza Open Font SIL e la Licenza Apache 2.0 . La prima è una licenza " copyleft " progettata specificamente per i caratteri e che richiede che qualsiasi versione modificata venga rilasciata con la stessa licenza, mentre la seconda è una licenza software open source permissiva generica che non richiede il rilascio di versioni modificate con la stessa licenza, ma richiede loro di conservare tutte le notifiche di licenza, copyright, brevetto, marchio commerciale e attribuzione applicabili dal carattere originale.
In ogni caso, se leggi effettivamente il testo di tali licenze, noterai che anche la Licenza per font Open SIL parla solo di "Software per font" e non fa alcun riferimento esplicito all'utilizzo del font in un logo o altro opere d'arte visiva. La probabile ragione di questa apparente omissione è il curioso status del copyright dei caratteri tipografici : per farla breve e complessa, in molti paesi (compresi gli Stati Uniti) l'aspetto visivo di un carattere non è protetto dal diritto d'autore. Pertanto, l'unica parte idonea al copyright di un moderno carattere vettoriale per computer è il codice specifico del computer nel file dei caratteri che indica al computer come rendere le forme (non sostenibili) delle lettere sullo schermo in (ciò che si spera di essere) l'ottimale maniera.
Ciò significa che, se stai utilizzando solo le forme delle lettere di un carattere nel tuo logo (e non il codice effettivo dal file del carattere), probabilmente ti sarà permesso farlo indipendentemente da come il carattere è concesso in licenza . Naturalmente, ci sono una serie di possibili eccezioni a ciò:
Se stai progettando il logo in un programma di disegno vettoriale come Illustrator e stai importando le forme vettoriali lettere direttamente dal font, è possibile che il posizionamento specifico delle curve e dei punti di controllo utilizzati per disegnare le forme delle lettere possa essere considerato "codice del computer "derivato direttamente dal codice nel carattere e quindi soggetto ai requisiti di licenza del carattere.
Se questo ti preoccupa, la soluzione standard consiste innanzitutto nel rendere le lettere come immagini bitmap ad alta risoluzione (che l'ufficio del copyright degli Stati Uniti, almeno, ha esplicitamente dichiarato non ammissibili per il copyright) e quindi ripercorrerle. Le forme vettoriali risultanti, sebbene forse visivamente simili al carattere originale, non possono quindi essere rivendicate per contenere anche la minima traccia possibile del codice del carattere originale. (Per coloro che sono interessati a questo genere di cose, la decisione del tribunale di riferimento negli Stati Uniti è Adobe v. Southern .)
Tutto ciò varia in base alla giurisdizione. Non tutti i paesi considerano i caratteri tipografici non idonei per il copyright e se tu e / o il progettista dei caratteri vivete in un paese che consente di proteggere il copyright dell'aspetto visivo dei caratteri (ad es. Russia), il vostro logo potrebbe dover rispettare licenza per font.
Ciò potrebbe essere particolarmente problematico se la licenza presuppone che l'aspetto visivo non sia protetto da copyright e quindi non conceda esplicitamente alcuna autorizzazione per l'utilizzo nella composizione; per esempio, una lettura rigorosa (e, certamente, non addestrata) della licenza Open Font SIL sembrerebbe suggerire che, in giurisdizioni come la Russia, qualsiasi tipo di documento con un carattere con licenza OFL sarebbe considerato un lavoro derivato, e quindi dovrebbe essere rilasciato con la stessa licenza.
Alcuni paesi (ad esempio il Regno Unito) possono anche considerare i caratteri tipografici di per sé tutelabili , ma concedono esenzioni specifiche, ad esempio per "il normale corso di digitazione, composizione del testo, composizione o stampa". Quindi si pone la questione se e in che misura l'utilizzo del carattere in un logotipo rientri in queste esenzioni legali. L'unica raccomandazione generalmente affidabile che posso dare qui è, in caso di dubbio, consultare un avvocato locale responsabile del copyright.
Anche in giurisdizioni come gli Stati Uniti, dove l'aspetto visivo di un font non è idoneo per la protezione del copyright, potrebbe comunque essere idoneo per un brevetto di design o qualche altra protezione legale simile. Anche se sembra improbabile che qualcuno che progetta un font open source faccia esplicitamente domanda per un brevetto di design su di esso, alcune giurisdizioni (come, in particolare, l'UE) concedono automaticamente una protezione a breve termine (ad esempio 3 anni) per tutti i nuovi progetti.
Infine, i caratteri possono ovviamente essere anche marchi registrati . In genere, un marchio su un carattere proteggerebbe solo il nome del carattere e quindi non avrebbe importanza quando si utilizza il carattere, ad esempio in un logo. Detto questo, in linea di principio, non vedo alcun motivo per cui un carattere non possa contenere un simbolo di marchio (o parte di uno) come uno dei suoi personaggi, anche se sembra una cosa improbabile da fare. In ogni caso, qui non c'è nulla di strettamente specifico ai caratteri: indipendentemente da come si progetta il logo, è necessario assicurarsi che il risultato finale sia distintivo rispetto ai marchi di qualsiasi concorrente.
OK, quindi qual è il messaggio da portare a casa da tutto questo? Pur non essendo un avvocato , come profano indovinerei che:
probabilmente stai bene, specialmente se ti capita di vivere in una giurisdizione come gli Stati Uniti in cui l'aspetto visivo dei caratteri non è protetto da copyright, ma
in caso di dubbi, il corso sicuro è consultare un avvocato locale della proprietà intellettuale e / o semplicemente contattare il progettista del carattere e richiedere la sua autorizzazione per utilizzare il carattere (che dovresti ovviamente scrivere per iscritto e magari mostrarlo a un avvocato se non sei sicuro che non abbia scappatoie impreviste).
Alla fine, in pratica, molto dipenderà da chi stai disegnando il logo. Se è per una piccola impresa locale, probabilmente potresti cavartela anche con una palese violazione del copyright, semplicemente perché è improbabile che qualcuno si preoccupi di farti causa anche se tecnicamente potrebbe. D'altra parte, se stai progettando un logo per una grande multinazionale (o, forse, per una startup che potrebbe un giorno diventare uno), potresti voler essere più diligente per ogni evenienza.