Quando si crea un logo per un cliente, il cliente non dovrebbe essere in grado di possedere tutti i diritti sul logo? Come potrebbero se il logo incorpora un'immagine protetta da copyright di qualcun altro? Perché un cliente dovrebbe voler pagare per un logo che non può possedere completamente? Un'azienda sarebbe in grado di ottenere la registrazione del marchio per il proprio logo se contiene un'immagine che è semplicemente autorizzata, un'immagine effettivamente posseduta da qualcun altro?
L'uso di immagini stock come parte di un logo o di uno schema di branding è una cattiva idea. In questo modo per un cliente potrebbe essere esposto a un addebito per violazione del copyright e potrebbe impedire loro di ottenere la protezione del marchio per il proprio marchio.
E se volessimo creare un logo con un'immagine "opensource?" O un'immagine di dominio pubblico? Ancora una volta, il cliente che commissiona il design del logo sarebbe in grado di possedere completamente il marchio se contiene un'immagine che può essere utilizzata da chiunque? Cosa impedirebbe a due aziende concorrenti di utilizzare la stessa immagine per i rispettivi loghi? Il potenziale per la confusione del mercato sembra probabile e la confusione nel mercato è qualcosa che la legge sui marchi degli Stati Uniti è progettata per prevenire. Pertanto, anche se un fornitore di opere d'arte non ne proibisce espressamente l'uso come parte di un logo, non è comunque una buona idea utilizzare immagini non originali.
Quando progettiamo un logo, l'uso di immagini stock sarebbe, a mio avviso, un disservizio per il cliente. Naturalmente, troviamo ispirazione nel lavoro di altri artisti e designer. E a volte l'arte originale può assomigliare ad altra arte originale. Questo è prevedibile.
Cosa costituisce una violazione? Lo standard per la violazione del copyright è che l'immagine in questione sia "sostanzialmente simile" all'originale. Lo standard per la violazione del marchio è che un'immagine sia "confusamente simile". Naturalmente, queste sono definizioni semplicistiche degli standard. Ci sono molti fattori che possono entrare in gioco. E i tribunali non sempre decidono allo stesso modo in casi di infrazione simili.
Un ulteriore punto, perché un designer dovrebbe persino voler utilizzare le immagini stock nel design del logo? Non sarebbe un'ammissione di abilità progettuali inferiori? Non è qualcosa che ti aspetteresti da un dilettante piuttosto che da un professionista che si rispetti? Penserei che il nostro "orgoglio artistico" diventerebbe un fattore. :)
Brad a Kansas City