Tecniche per ridimensionare in modo drammatico un'immagine

Mi è stato assegnato un compito impossibile:

Scatta una foto (jpg) a 1422 x 1067 px con 100 dpi e ridimensionala a 86400 x 29376 px (equivalente a 34ft x 100ft o 30,5 metri x 10,36 metri)

Purtroppo ci sono momenti in cui un capo richiede l'impossibile dal proprio dipendente. Questa è una di quelle volte.

Più specificamente, è stato richiesto che "non ci fossero pixelation (ad una distanza di osservazione di 0,6 metri)."

La risposta semplice (e giusta) è: non si può fare.

Ma ciò non significa che non puoi trarre il meglio da una situazione terribile. Quindi quello che sto cercando sono tecniche o soluzioni software specializzate in questo tipo di enorme ridimensionamento.

Ho sentito parlare di qualcosa in passato che esplode e l'immagine usa i cerchi. Certo, non sembra bello da vicino ma da una distanza di visione maggiore sembra più tenuto insieme (come il puntinismo ).

Non credo che ci sia una risposta chiara, motivo per cui ero titubante a chiedere qui. Quindi mi chiedevo se questo potesse essere trasformato in un wiki, perché sono sicuro di non essere il primo o l'ultimo a cercare informazioni su questo tipo di ridimensionamento.

Avrei un approccio diverso a questo, perché il compito è come desiderare la luna. Non esiste ancora un filtro unicorno in Photoshop. (E sono sorpreso che nessuno abbia finora sottolineato che il limite di pixel di Photoshop per un PSD è di 30.000 in entrambe le dimensioni, quindi 86.400 sarebbe raggiungibile solo tagliando l'immagine in file separati e ingrandendoli.)

Il problema qui è umano, più che tecnico. Il tuo capo ha in mente un particolare problema di visualizzazione. Pensa che la soluzione sia un'immagine iniziale incredibilmente piccola ridimensionata a un numero folle di pixel. Sappiamo che sembrerà terribile, e tu non vuoi che la tua compagnia o il tuo capo sembrino cattivi perché ciò non aiuterà nessuno.

La mia risposta, quando torno a qualcosa di simile da un client, è quello di parlare della situazione attuale, scoprire quale sia il problema che stanno cercando di risolvere e quindi trovare una soluzione che farà funzionare. Non commettere errori, puoi farlo solo con una conversazione dal vivo. È probabile che promemoria, testi, e-mail non funzionino. Ciò richiede anche, da parte tua, completa sincerità, tatto, pensiero creativo e perseveranza, in merito a quell'ordine di importanza. A volte devi affrontare un po 'di sbuffi e sbuffi dall'altra parte, che non vuole sembrare sciocco o ignorante. (Ecco dove il tatto e la tua sincerità di intenti per trovare la migliore soluzione possibile aiuteranno enormemente. Quando l'altra parte si rende conto che non si sbagliano, non devono insistere per avere ragione.)

Fai ciò che Marc suggerisce ed esegui alcuni test con una parte dell'immagine in modo da avere qualcosa da "mostrare e raccontare". Ma non usarlo come un club per sconfiggere il boss. Devi essere dalla sua parte.

Continua a fare domande fino a quando non comprendi completamente la sfida che il tuo capo deve affrontare, quindi trova la soluzione giusta. Se lo fai sembrare la sua idea, tanto meglio.

Come probabilmente saprai, la distanza di osservazione di due piedi è ridicola. Se le persone avessero visto qualunque cosa questo sia da due piedi, non avrebbe bisogno di essere alto 34 piedi. Quando le persone si avvicinano a qualcosa di così grande, sono abituate a vedere problemi di immagine.

Da una distanza ragionevole (più di 20 piedi?), Scott ha l'idea giusta. A seconda della foto, la soluzione Illustrator è piuttosto elegante. Le dimensioni del file saranno gestibili e, con un po 'di lavoro, il risultato può essere sorprendentemente fotografico. Se non l'hai mai usato molto prima, passa un po 'di tempo a giocare con le impostazioni di traccia live: possono interagire in modi sorprendenti.

Se devi soffrire attraverso la soluzione PS (quel file ti ucciderà!), Fatti un favore e usa un'azione. Ho trovato i risultati migliori con incrementi non superiori al 20% (riduzione o ingrandimento). Per un ridimensionamento più modesto ho impostato le azioni per salire o scendere in incrementi del 5%, 5 volte, con la quinta volta che esegue una maschera di contrasto. Più piccoli sono i tuoi incrementi di ridimensionamento, migliore è PS a indovinare i nuovi pixel. Dato che stai andando così lontano, potresti impostare l'azione per eseguire il 5 o il 10% forse 15 volte e quindi eseguire manualmente la contrasto in modo da poterla controllare con maggiore precisione.

Conoscevo un'app stand alone che ha fatto questo genere di cose circa un decennio fa (frattale qualcosa o altro). A quanto ho capito, Adobe ha acquistato quella tecnologia o qualcosa di simile e l'ha implementata in Photoshop. Se qualcuno può confermare sarei interessato a saperlo. Oggi fa sicuramente un lavoro migliore rispetto al passato.

Fuori dal pipistrello ..

1. Posiziona l'immagine in Adobe Illustrator
2. Utilizzare la funzione Traccia dal vivo per convertire la foto in vettori
3. Scala tutto quello che vuoi.

È meglio importare la foto il più grande possibile per ottenere il maggior numero possibile di dettagli con Live Trace. E Live Trace tende a funzionare meglio se le foto non sono eccezionalmente complesse. Ma è una possibile soluzione.

Attaccare con raster ...

1. Di lusso a passi.
2. 150% alla volta fino a raggiungere la dimensione desiderata.

Puoi trarre vantaggio dall'applicazione di un tocco di maschera di contrasto in varie fasi.

Un'alternativa alla livrea di Illustrator potrebbe essere un effetto simile ai mezzitoni. Lo script Dimensione per luminanza per Illustrator (guarda gli esempi del cerchio di colore in basso) acquisisce immagini raster pixelate e le trasforma in immagini vettoriali stilizzate, potenzialmente a semitono, simili a mezzetinte, che saranno quindi scalabili senza apparire accidentalmente pixelizzate.

Se l'immagine non è né completamente chiara né scura, potresti forse sovrapporre la versione "dimensioni in base alla luminanza" su una versione molto sfocata dell'originale, anziché su uno sfondo bianco o nero come suggerito. Un raster sfocato, un'opacità intorno al 75%, dietro un livello "Dimensiona luminanza", un'opacità intorno al 75% di opacità con la modalità di fusione impostata su "Moltiplica", potrebbe essere un buon equilibrio tra un aspetto normale e simile a una foto da una distanza intermedia, pur non sembrando un errore da vicino.

È possibile regolare il bilanciamento relativo del livello di sfocatura rispetto al livello di punti in base alla nitidezza dell'immagine (più livello di punti = maggiore nitidezza e maggiore contrasto, più livello di sfocatura = messa a fuoco più morbida e colori più precisi). Se volevi un effetto simile al pontilismo, probabilmente puoi ottenerlo regolando i punti e aumentandone le dimensioni.

Questo esperimento di base (" On blur "), con modifiche e regolazioni minime, appare robusto da vicino e non commette errori, e rimane piuttosto accurato se ridimensionato per simulare grossolanamente la distanza. I colori sono leggermente cambiati, ma sono sicuro che alcune modifiche potrebbero risolvere anche questo.

Scenario peggiore: sono sicuro che con un po 'di lavoro puoi produrre qualcosa usando questa tecnica che sembra una decisione di progetto discutibile ma plausibile, piuttosto che un errore!

La distanza di visione è incredibilmente importante. Non è corretto supporre che tutte le immagini per la stampa debbano essere 300 DPI. Se scopri la schermata della linea del processo di stampa finale, questo ti darà un suggerimento sul DPI massimo necessario per un'ottima riproduzione.

Informazioni sulle schermate di stampa di motivi a mezzetinte su Wikipedia

Perché così grande?

Qual è il caso d'uso della stampa 30,5 × 10,36 m? È per un muro di conferenza, dove le persone cammineranno proprio accanto ad esso? In tal caso, dovrai fare il possibile per ottenere un'immagine di qualità. È un cartellone o un poster che sarà a diversi metri di distanza dallo spettatore? In tal caso, la pixelizzazione potrebbe non essere un problema - molto tempo fa ho creato un'immagine cartellone con una fotocamera (professionale) da 5 MP. I pixel contano, ma a volte la qualità della fonte è più importante.

analisi

Il modo migliore per testare tutto ciò è creare una porzione campione del poster della giusta dimensione, farlo stampare usando una tecnica simile e vedere di persona se è accettabile o meno. Puoi venderlo al tuo capo come un potenziale risparmio sui costi, perché le stampe di grande formato sono costose, quindi gli errori con la stampa di grande formato sono una cattiva idea. Vuoi davvero stampare il poster finale solo una volta.

Ho lavorato a molti annunci pubblicitari, ma non credo di aver mai avuto bisogno di un file di 86400 × 29376 pixel. È abbastanza grande!

Parla con la tua stampante

La tua stampante dovrebbe essere in grado di indirizzarti nella giusta direzione. Tuttavia, sospetto che non devi scegliere un DPI così elevato. In effetti, è tipico per i progetti di grande formato essere impostati e scala 1/2, 1/4 o 1/10 in InDesign (o l'app di tua scelta). Quindi la tua stampante potrebbe consigliare 150 DPI a 1/4 di dimensione o simili.

Tecniche di ridimensionamento

Se devi ridimensionare l'immagine, ti consiglio di usare il vicino più vicino e il ridimensionamento su un multiplo esatto (200% o 300% ecc.). In alternativa, prova gli altri diversi metodi di ridimensionamento e scopri quale ti piace di più per l'immagine che stai utilizzando. Una volta fatto, puoi aggiungere un po 'di rumore (che verrà fatto con la nuova risoluzione) e / o sfocare parti specifiche dell'immagine, mantenendo il controllo completo sull'aspetto di ciascuna area. Questo è ciò che ho fatto con l'immagine del tabellone per le affissioni da 5 MP che ho citato in precedenza.

Non fidarti di nessuna app che dice che può magicamente aggiungere dettagli a un'immagine. Non possono. Fai il possibile per assicurarti che le immagini sorgente siano la più alta qualità possibile. Se il fidanzato della sorella del capo ha scattato la foto sul proprio iPhone, richiedi delicatamente e con calma che la foto venga ripresa con una fotocamera migliore e / o da qualcuno che sa cosa sta facendo.

Puoi utilizzare la versione di prova di Blow Up> http://www.alienskin.com/blowup/blowup_example-3.aspx

Non dimenticare di acquistarlo se ti piace. È SOLO $ 199;)

Non so se sia ancora disponibile, ma alcuni anni fa ho avuto un grande successo con i frattali genuini. Una volta ho realizzato un banner progettato per essere visualizzato da due piedi che era alto 4 'per 10', proveniente da una scansione di diapositive 1200 SPI - una frazione di ciò che stai cercando di fare, ma GF era all'altezza compito, senza pixellation visibile.

GF funziona descrivendo l'immagine su piccola scala nelle equazioni matematiche frattali, quindi applicando un fattore di ridimensionamento. Questo è simile in molti modi alla grafica vettoriale, ma tende a descrivere meglio i soggetti fotografici, mentre i vettori tendono a descrivere meglio le arti grafiche (curve morbide, linee rette).

Usa Adobe Illustrator. Vediamo sempre grandi Mac e persone sui cartelloni pubblicitari. Dal momento che non fanno una fotocamera da 10.000 megapixel, dobbiamo improvvisare. Esegui una trama sfumata o una traccia live. Entrambi ti daranno una versione vettoriale della tua foto. Vorrei imparare la trama sfumata e fare pratica, pratica, pratica! Per un graphic designer, la pubblicità è dove si trova. Ecco perché veniamo pagati così tanto. Possiamo farcela, non possono.