Perché alcuni tipi di carattere fanno sembrare io, l, 1 uguale?


33

Perché alcuni caratteri rendono identici i caratteri I, l, 1?
Esistono caratteri in cui non sembrano solo simili, ma hanno le stesse posizioni esatte dei pixel. Perché sono mai stati creati?

Immagino che questo risale a qualcosa di storicamente, ad esempio macchine da stampa in cui dovevi possedere manualmente tutti i blocchi di piombo per ogni pagina.

Quindi, se avessi molti personaggi che potrebbero usare tutti lo stesso blocco, è stato un salvataggio invece di aver bisogno di 3 set di blocchi per 3 personaggi, forse potresti farcela con 2.
Qualcuno lo sa con certezza?


7
Arial, uno dei più comuni colpevoli attuali, è stato progettato per un computer, quindi non può essere spiegato con spiegazioni sulla stampa. È incredibilmente frustrante gestire accessi che contengono personaggi ambigui. Sono contento quando ho il controllo del carattere utilizzato per visualizzare informazioni vitali.

2
Ho sempre pensato che odiassero l'abbreviazione di Illinois (Ill).
Lauren-Reinstate-Monica-Ipsum,

Alcuni dei peggiori trasgressori sono stati storicamente i caratteri bitmap Monaco forniti con il Macintosh. Curiosamente, i caratteri erano inclusi nel Systemfile, ma il Macintosh usava i caratteri memorizzati nella ROM invece di quelli in Systemmeno che il file contenesse anche una risorsa rOvr. Monaco era su molte macchine l'unico carattere monospazio e utilizzava glifi identici per Ie l, così come per Oe 0.
supercat,

Risposte:


18

I personaggi che potrebbero essere scambiati, infatti, farebbero risparmiare denaro nei giorni di tipo mobile.

Detto questo, a '1' e 'l' sono stati assegnati punti nel tipico caso lavorativo:

inserisci qui la descrizione dell'immagine

Quando arrivarono le macchine da scrivere, la meccanica imponeva che il minor numero di personaggi significasse il minor numero di barre necessarie, il che è stato un enorme vantaggio dare spazio limitato. Pertanto, le prime macchine da scrivere hanno omesso un tasto "1", poiché la "l" sarebbe sufficiente.

Oggi, con il tipo digitale, non vi è alcun motivo per cui i personaggi sembrino identici se non le scelte estetiche o solo le vecchie abitudini. È ovviamente più facile tagliare e incollare piuttosto che progettare personaggi unici.


3
Stai insinuando che i creatori di Arial erano pigri ?! Assurdo!
Ben Brocka,

3
Grande +1 per il contesto isterico ... :) @BenBrocka: questo problema non si limita ad Arial. Il suo genitore, Helvetica, ha lo stesso problema. Nella maggior parte dei caratteri tipografici sans-serif, l'unica differenza tra una "I" maiuscola e una "l" minuscola è una leggera differenza in altezza e / o peso. Raramente è un problema con un "1". Gill Sans è uno che viene in mente con tratti perversamente disadorno per tutti e tre (anche se la "I" maiuscola è la più "paffuta", la lettera "1" più minuscola, la cifra "1" scarna). Ma Gill era un po 'un pervertito anche in altri modi.
Alan Gilbertson,

2
Gill era ... umm ... una persona interessante. Detto questo, la mancanza di distinzione tra lettere di sans geometrici può essere incolpata del Bauhaus, probabilmente uno dei maggiori sostenitori del modernismo.
DA01,

1
Quindi ... il mio punto ... ci sono vari problemi qui. Uno sono i limiti tecnologici (la macchina da scrivere). Uno è l'efficienza del design / produzione (taglio e incolla del design di tipo digitale). E uno è semplicemente stile ... le famiglie di tipo modernista tendono ad essere spogliate di ogni ornamento e distillate fino alla più semplice delle forme.
DA01,

@AlanGilbertson Di certo non stavo dicendo che Arial fosse l'unico a farlo, non potevo ignorare l'opportunità di prenderlo in giro: P. Ovviamente hanno cambiato solo le cose sbagliate da Helvetica
Ben Brocka,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.