Cosa c'è di più importante, GPU o CPU, quando si tratta di Illustrator?

Sto lavorando con file di Illustrator estremamente grandi su un MacBook Pro 2015. Ora sto cercando un'installazione che mi renda la vita più fluida.

Devo sapere cosa è più importante: CPU o GPU veloci?

Sarebbe molto più veloce se, ad esempio, installassi una GPU esterna sul mio Macbook Pro o dovessi dimenticare Mac e scegliere un computer Windows?

Voglio dire dal momento che Illustator utilizza ancora (!) Solo un core dalla CPU, suppongo che si tratti di gigahertz quando si tratta di CPU?

Molte domande in un post qui, ma il problema principale è: come dovrei pensare quando si tratta di velocizzare Illustrator?

Modifica: forse dovrei aggiungere la mia configurazione attuale: Macbook Pro 2015, Intel Core i7 da 2,5 GHz con NVIDIA GeForce GT 750M 2048 MB e 16 GB 1600 MHz DDR3

Inoltre dovrei notare che quando si lavora con i miei documenti Illustrator funziona costantemente al 100% della CPU. 100% come in uno su quattro core.

Aggiornamento dell'ottobre 2017: ora ho testato il mio documento su un computer Windows con uno dei processori desktop più veloci in circolazione in questo momento, l'i7 4.0 Ghz e non è stato molto più veloce ad essere sincero. Il prossimo test sarà con un computer che ha una GPU importante.

Se stai attaccando con il Mac, acquistare la CPU e la GPU più veloci che puoi permetterti ti porterà parte / gran parte della velocità che desideri, ma avere molta RAM farà altrettanto (se non di più) differenza. Il passaggio di velocità da un Mac con 8 GB di RAM alla stessa macchina con 32 GB di RAM (in particolare quando si esegue roba Adobe) può essere sorprendente. Vale anche la pena considerare la velocità di archiviazione se si lavora con file di grandi dimensioni e (si spera) salvarli regolarmente, ma la maggior parte dei nuovi Mac ha SSD per impostazione predefinita ora. In caso contrario, selezionare l'opzione SSD. Adobe Illustrator (e Photoshop, Indesign, ecc.) È molto avido di RAM e molto inefficiente con le dimensioni dei file, quindi maggiore è l'headroom, meglio è.

Non consiglierei nessuna GPU esterna che abbia mai visto per Mac. Ho lavorato in un paio di posti che hanno testato tali dispositivi e l'aumento di velocità è stato trascurabile, se non del tutto evidente. Il software deve sapere come utilizzare la potenza extra e (come con i core multipli che non vengono utilizzati) il software Adobe non è il migliore in questo e i Mac in genere non funzionano bene con CPU / GPU esterne di terze parti. Inoltre, ogni processore aggiuntivo è un'altra cosa che può andare in crash! Sono sicuro che qualcuno inserirà un commento se la sua esperienza è diversa dalla mia ...

Ora, se decidi di seguire il percorso PC / Windows, le regole sono molto diverse. Allo stesso modo in cui è possibile creare un PC su misura per la migliore esperienza di gioco, è possibile creare un PC appositamente per scopi di Illustrator / Graphic Design ottimali. Il vantaggio di questo è che puoi selezionare manualmente ogni componente per adattarlo al meglio, sostituire i singoli bit man mano che diventano disponibili quelli migliori e utilizzare lo schermo 4K esistente. Dovresti fare molte ricerche e probabilmente finiresti per costruire qualcosa che costa in modo simile a (o più di) un Mac comparabile, ma potresti creare un kit estremamente veloce. Non mi aspetto su questo (perché non posso sopportare Windows), ma ho lavorato con persone che giurano sulle loro postazioni di lavoro per PC e insistono sul fatto che i Mac sono noiosamente lenti in confronto.

Tornando al mondo Apple, consiglierei sempre un iMac su un MacBook Pro per un lavoro serio e sicuramente non consiglierei il Mac Mini. Anche se viene aggiornato, semplicemente non hanno il muscolo. Al momento il Mac Pro soffre dello stesso abbandono dell'aggiornamento: ora ci sono iMac più veloci!

Un ultimo punto; Se stai lavorando con file "estremamente grandi", potrebbero esserci dei miglioramenti che potrebbero essere apportati al tuo flusso di lavoro e che potrebbero ridurre lo stress dell'hardware. Ad esempio: lavorare con immagini a bassa risoluzione fino a quando il file non è finalizzato al rilascio, suddividere i progetti in parti componenti e combinarli quando sono approvati, lavorare in vista struttura, ecc. Dipende dal caso d'uso specifico, ma tutto ciò che riduce il carico sul tuo i macchinari potrebbero farti risparmiare un sacco di tempo e denaro a lungo termine.

Illustrator utilizza la GPU per accelerare la maggior parte delle operazioni.

La mia esperienza: un paio di mesi fa il mio Illustrator è stato molto lento (all'epoca avevo una GTX650) ... per esempio non ero quasi in grado di vector le immagini a causa della bassa potenza di elaborazione della mia scheda video. Quando mi sono concesso una nuova GPU era un mondo completamente nuovo. Illustrator ora funziona senza problemi come mai prima d'ora.

Sicuramente, ogni componente del tuo PC contribuisce alle prestazioni di Illustrator, ma una delle parti più importanti è una buona GPU. Ovviamente, se hai una CPU molto brutta, l'intero programma rallenta. Spero di essere stato chiaro! Se hai altri dubbi, non esitare a commentare la mia risposta!

Ps: Se devi fare lavori grafici, ti suggerirei invece di acquistare un iMac (se vuoi usare un mac), altrimenti dovresti andare per un PC assemblato o una Workstation, sarebbe la cosa ideale.

Rischio una risposta davvero inutile qui, perché non lo so.

Ma voglio solo attirare l'attenzione su alcuni punti e intendo che sono correlati a un hardware specifico. Innanzitutto l'ovvio.

RAM Abbastanza per aprire file di grandi dimensioni, ad esempio con diverse bitmap incorporate (evitare lo scambio con l'HD)

Disco rigido veloce per aprire l'applicazione, aprire i file e salvare il lavoro. Scrivere anche alcuni file temporali adizionali.

La parte difficile che sto immaginando qui

GPU Per eseguire il rendering dell'immagine su un grande schermo, l'anteprima dell'anti-alias, i metodi di fusione, quando si esegue la panoramica della vista, o si ingrandisce o si riduce lo zoom ... Tutto ciò accade sempre.

RAM GPU Per il rendering su schermi più grandi, Full HD, Retina o 4K.

CPU per alcuni processi interni che si trovano all'interno del file stesso come vettorializzare una bitmap, convertire colori, riempimenti, tagliare, saldare forme, ecc.

Ciò implica una cosa. Se il tuo flusso di lavoro ha molti zoom, spostamenti, ecc. (Oh, ho appena descritto il flusso di lavoro di lavorare in ilustrator). Avrai bisogno di più elaborazione GPU ...

Penso ad esempio che Photoshop usi più CPU se giochi molto con i filtri. Un programma di disegno utilizza anche più CPU.

Illustrator può essere pesante sia per GPU che per CPU, ma come per un programma di grafica, Illustrator farebbe un grande uso di una GPU, molto più di una CPU poiché è condivisa con il sistema e tutte le altre applicazioni.

Quando si tratta di Windows Station, considerare la GPU giusta E una CPU veloce. Ho creduto agli spot di NVIDIA e sono passato da un vecchio AMD a una GeForce GTX 970 e me ne pento totalmente. In altre applicazioni funziona veloce. In Adobe Illustrator CC 2017 si verifica un calo delle prestazioni dopo mezz'ora di lavoro. Anche il vecchio AMD correva più veloce. Il sistema non è cambiato, ma solo la scheda grafica. I forum ufficiali di Adobe Illustrator sono pieni degli stessi problemi e NVIDIA non ha cambiato nulla per 3 o 4 anni. Dicono che ci stanno lavorando ma ci sono voluti 4 anni e non è cambiato nulla. Naturalmente ho gli ultimi driver e 16 GB di RAM a doppio canale. Sono un professionista e ho costruito i miei sistemi sempre come miei. Ora considero la serie AMD FirePro perché la quattro di NIVIDIA sembra avere gli stessi problemi. Suppongo sia l'autista ed e ' s ottimizzato per il gioco. Ho proposto questo per una grande società di design. oder significa o

Hai grandi file psd collegati nel tuo file illus? Prova TIFF. In qualche modo Illustrator funziona molto più velocemente con TIFF.

Salva il tuo documento senza compatibilità pdf e senza profili colore.

Spero che sia di aiuto!