Professionisti: sceglieresti GIMP su Photoshop e / o Inkscape su Illustrator?

So che le soluzioni di Adobe sono più avanzate, ma, come professionisti, pensi che sopravviveresti (contro la concorrenza) usando GIMP e / o Inkscape invece di Photoshop e / o Illustrator per il tuo vero lavoro? Ne varrebbe la pena o complicherebbe davvero il tuo lavoro?

Sono particolarmente interessato a vedere se c'è qualcuno che ha effettivamente fatto il passaggio alle soluzioni open source e so perché l'hai fatto.

La mia domanda riguarda la possibilità di separare completamente dalle soluzioni di Adobe e di essere ancora in grado di funzionare come studio di progettazione grafica.

Non sono un graphic designer, ma faccio qualche piccolo lavoro grafico occasionalmente e utilizzo GIMP e Inkscape .

GIMP e Inkscape sono entrambi molto belli e abbastanza potenti - ma se si confronta GIMP con Photoshop il suo ovvio GIMP non è allo stesso livello (non ho mai usato Illustrator quindi non posso confrontarlo con Inkscape).

Photoshop ha più funzioni, produce risultati migliori, ha più plugin e praticamente tutti i grafici sanno come usarlo - è anche molto costoso.

Per la stessa quantità di lavoro otterrai risultati migliori in Photoshop - ciò significa che se usi GIMP produrrai lavori di qualità inferiore o avrai bisogno di più tempo.

Quindi tutto si riduce a quanti soldi, qualità e valore del tuo tempo - se fai solo un lavoro semplice, GIMP può fare bene o sei un hobbyista e il tuo tempo è essenzialmente gratuito, allora non puoi competere con il prezzo di GIMP - ma se hai bisogno di uno strumento potente e il tuo tempo è costoso (e se hai successo come graphic designer professionista, allora il tuo tempo dovrebbe essere costoso) GIMP non sembra più così libero.

E questo senza tenere conto che un giorno potresti aver bisogno di alcuni plugin disponibili solo per Photoshop, devi scambiare file PSD con altri designer o assumere dipendenti e devi addestrarli per usare GIMP.

Se il mio lavoro principale fosse la progettazione grafica, ricorrerei sicuramente a Photoshop il più presto possibile (magari fare alcuni piccoli progetti con GIMP in modo da potermelo permettere).

GIMP è ottimo per il prezzo ed è sicuramente utilizzabile a livello professionale per la grafica dello schermo. Tuttavia, non è attrezzato per gestire spazi colore o formati di file di stampa professionali. Per questo, avrai comunque bisogno di PhotoShop.

Inkscape è quello che uso al posto dell'IA poiché Freehand è stato abbandonato per morto. Forse è un'affermazione politica testarda più che pratica, ma trovo Inkscape più che capace.

Per la semplice modifica delle immagini GIMP e PS sono abbastanza equivalenti. Il modo in cui fai qualcosa può essere leggermente diverso, ma puoi svolgere le stesse attività. Il problema si presenta con esigenze più avanzate come la gestione dello spazio colore / stampa professionale e spazi colore a 16 bit / canale.

Inkscape ha fatto molta strada da quando l'ho provato per la prima volta, ma Adobe Illustrator è ancora molto avanti e indietro. Detto questo, Xara Xtreme è più capace di Inkscape, ma non altrettanto capace di Illustrator. È veloce, non gratuito, ma molto meno costoso di Illustrator. Sono sicuro che Inkscape ha gli stessi limiti di GIMP per quanto riguarda i problemi di spazio colore e la stampa professionale.

I prodotti Adobe supportano gli spazi colore gestiti, quindi se disponi di una pipeline calibrata (scanner, monitor, stampante) sarai abbastanza vicino a WYSIWYG. Non so abbastanza su Xara Xtreme da dire nulla sul supporto per gli spazi di lavoro calibrati (ho appena iniziato a valutarlo).

Sono un art director da più di cinque anni, un graphic designer da oltre dodici anni e ho usato sia Illustrator che Photoshop per più tempo. Sono entrambi gli standard del settore, lo sono da molti anni e non vedo nulla che cambi questo in questo momento.

Come libero professionista (dove non sono legato a contratti stipulati dalla mia azienda), ho provato a passare a Inkscape e, sebbene mi piaccia tutto ciò che il software e la community rappresentano, non si confronta bene con le ultime versioni di Adobe Illustrator. Oltre ai problemi di compatibilità dei file già menzionati, ci sono più strumenti di produttività disponibili che semplificano il lavoro più velocemente. Ho chiesto in giro (lavoro nel / per il mercato di New York) e sono l'unica persona che conosco che abbia persino tentato il passaggio.

Usa Inkscape o Gimp per il tuo lavoro personale, ma non lo consiglierei per un uso professionale. Forse, col tempo, questo cambierà.

Triste a dirsi, le opzioni di Adobe sono le migliori per problemi di pura compatibilità professionale. Sono i gorilla da 10.000 libbre, nel bene e nel male e fino a quando non arriva un'opzione professionale praticabile (che non viene acquistata da Adobe), avrai un tempo molto più fluido (relativamente) usando i loro prodotti.

La ricchezza di conoscenza disponibile per i prodotti Adobe, unita alla compatibilità e all'operatività incrociata, li rende la strada migliore per ora. Ma sicuramente, se riesci a trovare un programma che ha un flusso di lavoro migliore per te, utilizzalo totalmente. Se riesci a lavorare su qualcosa per sostituire un programma Adobe con cui non hai bisogno dell'interoperabilità (ad esempio Dreamweaver), fallo. In definitiva si tratta di ciò che funzionerà per TE, i VOSTRI clienti e il flusso di lavoro, ma credo che dovrete senza dubbio ricorrere ad Adobe a un certo punto.

Il plug-in Texturize di GIMP, quando non si guasta, produce risultati sorprendenti. Non sono a conoscenza del fatto che Photoshop sia in grado di convertire automaticamente le immagini in immagini piastrellabili molto bene senza farlo manualmente.

Mi sembra che GIMP sia più potente qui, quindi penso che sia GIMP che Photoshop abbiano i loro usi.

Questo è un vecchio, ma aggiungerò i miei 2 centesimi.

Il primo punto da considerare è l'ecosistema in cui vive il designer.

Un ovvio motivo per non scegliere applicazioni diverse è se ha una forte dipendenza da risorse esterne. Questo è probabilmente il motivo principale per cui le persone non scelgono un'altra piattaforma e questo vale per molte cose, ad esempio i social media.

Se il flusso di lavoro è in qualche modo chiuso o usi tipi di file generali (come PNG, JPG e TIF per immagini fotografiche), stai bene usando programmi diversi.

La compatibilità è aumentata un po 'di più dopo gli anni e l'uso di formati di output come PDF è più solido ora rispetto a un decennio fa.

Uno scenario specifico in cui è totalmente adatto all'uso di programmi Open Source è nelle istituzioni, dove è possibile avere un "dipartimento comunicazioni", scuole elementari, ecc. Ed è necessario utilizzare il software su più computer.

La mia domanda riguarda la possibilità di separare completamente dalle soluzioni di Adobe e di essere ancora in grado di funzionare come studio di progettazione grafica.

Per uno studio "professionale", Inkscape e Gimp sono probabilmente troppo limitati anche adesso. Ma dovrei dire che è totalmente adatto a divorziare da Adobe. Ma di nuovo, dipende dal flusso di lavoro.

Uso Corel Draw da sempre e in alcuni hanno alcune funzioni migliori dell'IA. Anche alcune modifiche che potrebbero essere fatte su PS le faccio all'interno di Corel Draw.

Ho ancora una copia di PS per cose molto specifiche, ma la uso meno di una volta al mese.

Il nuovo bambino del blocco è Affinity Designer e Affinity Photo.

Nel mondo "Open Source", il programma più importante è Blender per animazioni, compositing, oltre all'ovvio 3D.

In alcune altre aree, come la pittura digitale, ci sono molte alternative piuttosto che PS, come Corel Painter, Krita, Sai, ecc.

È meglio per tutti che abbiamo concorrenza. Ma in questo mondo interconnesso, sta diventando più difficile.

Photoshop e Illustrator - perché l'intera famiglia di prodotti Adobe funziona perfettamente insieme. Puoi preparare l'illustrazione nell'intelligenza artificiale, quindi copiarla e incollarla su PS come oggetto intelligente che ti dà la possibilità di modificarla facilmente in lavori futuri. Anche l'IA funziona con Flash e InDesign. Le soluzioni di apprendimento come GIMP o persino Corel sono una perdita di tempo per me.