Ho fatto alcune ricerche su questo simbolo (parte della ISO 7010), che mi piacerebbe usare:
ma non riesco a capire se mi è permesso o no. Il glifo è di dominio pubblico? Che dire di simili simboli comunemente usati?
Ho fatto alcune ricerche su questo simbolo (parte della ISO 7010), che mi piacerebbe usare:
ma non riesco a capire se mi è permesso o no. Il glifo è di dominio pubblico? Che dire di simili simboli comunemente usati?
Risposte:
Apparentemente, Wikimedia Commons lo considera liberamente utilizzabile per tutti gli scopi , vale a dire efficacemente di dominio pubblico.
In particolare, basano questo sul testo del sito Web della Fondazione giapponese per la promozione della mobilità personale e del trasporto ecologico (il cartello "uomo verde che attraversa la porta" è stato originariamente progettato in Giappone, da uno Yukio Ota, prima che diventasse uno standard internazionale), che dice (enfatizzare il mio):
"I simboli presentati in queste linee guida possono essere utilizzati liberamente da chiunque e sono accessibili dal sito Web (http // www.ecomo.or.jp) della Fondazione Eco-Mo. Tuttavia, registrando questi simboli come marchio o design può costituire una violazione del copyright. In caso di domande, non esitate a contattarci. "
Per sicurezza, suggerirei di basare il tuo segno sul design specifico disponibile dal sito Web della Eco-Mo Foundation , solo per evitare ogni possibilità che chiunque rivendichi il copyright, per quanto tenue, su qualsiasi progetto di variante. Inoltre, come indicato sul sito Web, non si dovrebbe passare il segno come il proprio design né utilizzarlo in un marchio. Naturalmente, se vuoi essere sicuro, puoi sempre inviare un'e-mail alla Fondazione Eco-Mo e chiedere.
Spostato dai commenti qui sotto: la stessa risposta si applica presumibilmente a tutti gli altri simboli presenti sul sito Web Eco-Mo. Oltre a ciò, esiterei a generalizzare in assenza di prove. Non sono stato in grado di trovare una dichiarazione generale secondo, ad esempio, la ISO che dice che tutti i loro simboli standard sarebbero liberi di usare (per qualsiasi scopo, o almeno quello previsto), anche se il fatto che sono simboli standardizzati lo consiglio vivamente.
Inoltre, molti simboli standard possono avere leggi locali (o persino trattati internazionali) che ne regolano l'uso indipendentemente dal diritto d'autore, il che può complicare ulteriormente le cose. Ad esempio, il simbolo della Croce Rossa è specificamente protetto dalle Convenzioni di Ginevra e dall'attuazione della legislazione nazionale, nonostante sia essenzialmente inammissibile per il copyright a causa della sua semplicità, e le varie società della Croce Rossa sono state conosciute occasionalmente per citare in giudizio gli abusatori del simbolo.
Il problema non riguarda il diritto d'autore quanto i requisiti legali . I pittogrammi standard internazionali e nazionali non sono di proprietà; sono obbligatori (o consigliati, a seconda della giurisdizione e della domanda). Negli Stati Uniti, ad esempio, esistono requisiti OSHA per il posto di lavoro. L'UE ha le proprie normative sulla segnaletica basate sulla norma ISO 7010 .
Le aziende specializzate nella segnaletica (si noti che il collegamento OSHA consiglia specificamente l'uso di tali società) producono segnalazioni che sono esattamente conformi alle normative locali in materia di dimensioni, colore e arte esatta. L' evoluzione dei segni standard è di per sé interessante; molti di loro hanno una lunga storia, in particolare nella sicurezza elettrica e antincendio.
Come con quasi tutti gli articoli finanziati dal governo o prodotti dal governo, questi sono gratuiti per chiunque, ma se stai creando un programma di segnaletica per un magazzino, è meglio cercare gli standard e rispettarli. Inoltre, in linea con le prassi governative standard, paghi per libri, cataloghi e codici se desideri copie cartacee, ma le linee guida normative sono spesso disponibili online. Se Google "segnaletica e segnali di sicurezza", troverai un utile documento PDF che non posso collegare qui perché il suo URL ha un indirizzo IP numerico.
Ecco un estratto da pagina 9 del PDF (dal responsabile della salute e della sicurezza del Regno Unito) che si rivolge specificamente ai pittogrammi:
37 Sono accettabili piccole differenze rispetto ai pittogrammi o ai simboli mostrati nell'Allegato 1 del Regolamento, purché non influenzino o confondano il messaggio trasmesso dal segno.
38 Se l'Allegato 1 del Regolamento non contiene un'insegna adatta (vedere pagine 10-16), è accettabile progettare il proprio, purché sia conforme ai principi generali descritti nel Regolamento.
Molte aziende di insegne hanno etichette o altri tipi di segnali di avvertimento che hanno sviluppato da soli e mantengono il copyright sul prodotto finito completo, ma i pittogrammi stessi, in cui fanno parte degli standard nazionali o internazionali, non hanno requisiti di copyright di diritti d'autore o di attribuzione, né recano un marchio di copyright.