Ricorda che si sta verificando un'illusione ottica dovuta alla lucentezza del metallo che potrebbe far apparire che ci sono 2 punti centrali nel motivo. Non ci sono
Quello che segue è tutt'altro che perfetto, mi rendo conto. Non ho trascorso molto tempo per capire con precisione passaggi e spaziatura. Ma questo raggiungerebbe il modello con relativa facilità. Devi solo calcolare la distanza e mescolare i passi più di quanto mi sia preso il tempo di fare. Inoltre, lavorare su forme molto più grandi aiuta molto le transizioni. Questa risposta è mostrare la tecnica complessiva per non arrivare direttamente a una soluzione perfetta. Il risultato finale sarà prendere raffinatezza per ogni caso d'uso.
Questa è semplicemente una fusione che usa un tracciato tratteggiato (con 3 punti di ancoraggio) e un semicerchio con lo stesso tracciato tratteggiato. Per il centro del motivo è necessaria una fusione separata per controllare la spaziatura.
(Nota che il percorso rettilineo ha 3 ancore. Basta selezionare il tracciato e scegliere Object > Path > Add Anchors
di aggiungere un'ancora centrale. Ha bisogno di 3 ancore perché il semicerchio ha 3 ancore.)
Ad essere onesti, più lunga è la retta via, più agevole sarà la transizione. Per il bene di questi screenshot non ho esteso il percorso fino a quando avrei effettivamente. Il percorso funziona meglio a circa il doppio della lunghezza mostrata qui.
Quindi si crea una seconda fusione per il centro.
Con questo in atto, aggiungi semplicemente una maschera di ritaglio per nascondere le parti risultanti in un "cerchio: forma finale. Se hai bisogno di quel punto centrale effettivo , aggiungilo manualmente.
A causa delle transizioni non puoi davvero farlo con una sola miscela. Hai troppi passi tra il centro e non abbastanza all'esterno. Per non parlare del fatto che la fusione di un cerchio completo con un percorso rettilineo rende davvero una parte della fusione "traballante" perché deve spostarsi dall'ancora inferiore del cerchio per essere parallela alle altre ancore.