Esiste un accordo su quale sia la proporzione matematica ottimale dell'altezza della linea e della dimensione di un testo? E se c'è, è lo stesso per la stampa e il web?
Esiste un accordo su quale sia la proporzione matematica ottimale dell'altezza della linea e della dimensione di un testo? E se c'è, è lo stesso per la stampa e il web?
Risposte:
Risposta breve: "No."
Risposta lunga: ci sono quattro fattori coinvolti nella decisione del comando (oggigiorno significa la distanza da una linea di base alla successiva, chiamata anche altezza della linea): l'altezza x dei caratteri, la misura (lunghezza della linea), il peso di i tratti dei personaggi stessi e le dimensioni del tipo. In questa risposta, per semplicità, userò in modo intercambiabile "iniziale" e "altezza della linea".
Di questi, quello che domina è la misura, seguita da altezza x e dimensione del punto.
Più ampia è la misura, in generale, più deve essere aperta l'altezza della linea per mantenere la leggibilità. Se la misura è più lunga di circa 70 caratteri del carattere e della dimensione del punto scelti, è necessario aumentare l'altezza della linea in modo che il lettore non salti o ripeta accidentalmente una linea durante la lettura.
La dimensione dei caratteri non è mai uguale alla dimensione in punti, che ai giorni del tipo di metallo era considerata la misura totale dal fondo del discendente più basso (ad esempio, la coda della "y" minuscola) verso l'alto dell'ascendente più alto (come il tratto verticale della "h" minuscola). L'altezza della "x" minuscola da cui deriva "l'altezza x" potrebbe essere alta (Arial) o molto corta (Bernhard Modern) in relazione alla dimensione del punto. Digitare set in modo che l'altezza della linea sia uguale alla dimensione del punto "set solido" - nessun ulteriore cavo tra le linee. Arial o Helvetica sembrano orribili insieme solidi. Bernhard Modern no.
Per mantenere la leggibilità, i caratteri tipografici con una grande altezza x in relazione al tappo e all'altezza dell'ascendente (ad es. Century Schoolbook o Helvetica) richiedono più altezza della linea, rispetto alla dimensione del punto, rispetto a Garamond o Futura, che hanno altezze x più piccole.
I Sans serif tendono ad avere tratti molto più spessi, rispetto alle loro dimensioni, rispetto ai caratteri serif. L'impostazione troppo stretta (altezza della linea piccola) rende i paragrafi e le pagine molto pesanti e scuri e può renderli molto difficili da leggere. L'apertura della spaziatura iniziale e talvolta della spaziatura dei caratteri migliora notevolmente l'aspetto del testo. Una faccia serif con un'altezza x relativamente piccola, come Garamond, può essere impostata con un'altezza della linea molto inferiore.
Tutte queste considerazioni sono modificate dal modo in cui il designer vuole che appaia la pagina. Alcuni argomenti sono arricchiti da un aspetto più arioso della pagina (ad esempio, poesie romantiche, storie di unicorni), che richiedono un carattere tipografico delicato e una guida aperta. Altri hanno bisogno di più autorità (libri di testo, diciamo) e traggono vantaggio da un "colore di tipo" più scuro.
Ora lasciami fare a meno dell'idea della sezione aurea ( phi ). Sarebbe sbagliato in quasi tutti i casi. La matematica non ha nulla a che fare con questo. L'apparenza lo fa.
Contrariamente a quanto si potrebbe pensare, un testo di grandi dimensioni come titoli richiede un testo più stretto rispetto al testo di paragrafo. I titoli sono spesso impostati con "inizio negativo" - l'altezza della linea è inferiore alla dimensione del punto. Ciò è particolarmente vero per i titoli in maiuscolo, che richiedono sempre un vantaggio ridotto. (A causa ascendenti e discendenti, è comune per i titoli multilinea avere diversi leader su ogni linea in modo da rendere l'interlinea aspetto ancora.) Al contrario, piccole dimensioni, quali ad didascalie o note, necessità più conducendo oppure diventa difficile da leggere. Il tipo appare più "allentato" man mano che diventa più grande e "più stretto" man mano che si riduce, il che richiede regolazioni di spaziatura delle lettere inferiore a 8 pt e superiore a circa 24 pt per la maggior parte dei caratteri tipografici.
Andresti seriamente fuorviato se provassi a usare phi (o qualsiasi rapporto fisso) per calcolare l'altezza della linea, perché avresti ragione solo per caso.
Per il Web, utilizzare caratteri tipografici progettati per dispositivi a bassa risoluzione per almeno i prossimi anni, fino a quando gli schermi a risoluzione moderata (250 - 400 ppi) diventeranno un luogo comune. Non tutti i "caratteri web" di provider come Google, Extensis o Typekit sono utilizzabili con dimensioni del testo sulla maggior parte dei display. Il testo Web tende a leggere meglio se spaziato un po 'più apertamente rispetto a una pagina stampata, a causa della griglia di punti grossolani e delle manipolazioni del sistema operativo che sfocano i tratti e distorcono le forme dei caratteri.
Modifica Ok, quindi forse "non posso sbagliare" non è stata la scelta migliore delle parole. Naturalmente non esiste un ottimale universale , ma il rapporto aureo sembra davvero buono in molti casi. Dai un'occhiata a questo calcolatore di layout basato su phi. http://www.pearsonified.com/typography/
Ed ecco un grande articolo che spiega il ragionamento del programmatore http://www.pearsonified.com/2011/12/golden-ratio-typography.php
Non puoi sbagliare con il rapporto aureo.
Altezza riga = altezza del testo x 1,62
Ottima domanda, comunque.