Quando i documenti sono scritti nel mondo accademico, gli URL sono spesso impostati in monospazio. La ragione di ciò sembra essere storica ed è descritta in queste domande e risposte a TexSE. Può essere sintetizzato come rimanente da quando gli URL erano rari. Sono stati percepiti come una qualche forma di codice informatico, che era stampato in monospace.

L'uso di un carattere monospaziale non è piacevole alla vista, in particolare se usato in combinazione con un carattere proporzionale. Questo è il caso anche quando vengono combinati caratteri proporzionali e non proporzionali dello stesso carattere (qui: Linux Libertine e Linux Libertine Mono).

Quindi la domanda è: gli URL monospacing dovrebbero essere ancora lo standard di fatto, o dovrebbe essere favorito un altro metodo o dovrebbe essere sconsigliato l'evidenziazione degli URL in generale?

Gli URL non sono testo normale

L'uso di un carattere monospaziale non è piacevole alla vista, […]

Sì, ma comunque leggere gli URL non è molto piacevole. Quindi, pensa per un secondo al motivo per cui hai composto un URL in primo luogo. Al giorno d'oggi, spesso non è necessario farlo, perché in quasi tutti i supporti digitali è possibile dotare un testo leggibile dall'uomo di un collegamento ipertestuale, che è più comodo per tutti i soggetti coinvolti. Se hai effettivamente bisogno di comporre un URL, di solito è per un supporto stampato e quindi non è per essere letto come un normale testo, ma per essere tradotto in informazioni digitali , di solito da un essere umano di lettura e digitazione, a volte da un software OCR.

Tenendo presente questo, i criteri per la composizione degli URL sono leggermente diversi rispetto al testo normale. Il testo normale contiene molta ridondanza che ci consente di leggerlo rapidamente - anche se abbiamo qualche dettaglio sbagliato, il nostro cervello può facilmente correggerlo automaticamente¹. Questo non si applica agli URL: il lettore deve ottenere tutti i caratteri giusti. Come sempre con la leggibilità, la preoccupazione non è che il lettore commetta errori non correggibili, ma piuttosto che non perdano qualche secondo a rileggere per individuare il proprio errore e che non siano infastiditi.

Un'altra considerazione rilevante quando si compongono gli URL è che alcuni caratteri sono usati in modo diverso rispetto al testo normale e quindi i caratteri progettati per i testi normali sono generalmente non ottimali se applicati così come sono. Ad esempio, il punto di base (.) Viene solitamente utilizzato per contrassegnare un'importante separazione in entrambi i testi e gli URL normali. Tuttavia, se usato come punto fermo nei testi normali, è seguito da uno spazio che supporta otticamente questa funzione. Ciò non si applica agli URL e, in particolare, la crenatura può portare il punto ad essere molto meno prominente di quanto meriti di essere. In un altro esempio, i caratteri maiuscoli sono molto meno comuni negli URL.

^{¹ Per migliorare, è possibile eseguire questa operazione. Tihs sencetne è sempre pronto a crescere. Quasi tutti i segni di punteggiatura, lettere maiuscole e articoli possono essere indovinati dal contesto.}

Esempio

• Se guardi l'esempio principale, la prima cosa che probabilmente attirerà la tua attenzione è il 47ATX tutto in maiuscolo , il che è male in quanto non è particolarmente importante e se vuoi digitare quell'URL, di solito vuoi iniziare dall'inizio . Questo problema è almeno alleviato sul fondo a causa delle lettere maiuscole relativamente più piccole sia in altezza che in larghezza.

• La struttura principale dell'URL è molto più semplice da analizzare nell'esempio in basso poiché a punti, trattino e barre viene dato più spazio, in termini di larghezza dei glifi e crenatura.

• La m non è particolarmente bella nell'esempio in basso: sembra piuttosto stretta e il gambo centrale accorciato è fuori posto. Tuttavia, è chiaramente un  m e non può essere scambiato per  rn. Sebbene questo sia un problema per ogni tipo di testo, la lettura errata di tali aspetti è notevolmente più fastidiosa con gli URL poiché non te ne accorgerai all'istante ma devi tornare indietro e individuare l'errore dopo che hai ricevuto un errore 404 o atterrato su un sito pom ( credito ChrisH per il gioco di parole ).

Cosa c'entra tutto questo con il monospacing?

Sebbene nessuno dei criteri sopra elencati sia strettamente legato al carattere proporzionale o monospaziale, il carattere tipografico monospaziale medio ottiene punteggi molto migliori del carattere tipografico proporzionale medio. Tuttavia, se sei a conoscenza degli svantaggi dei caratteri proporzionali regolari, puoi anche affrontarne la maggior parte senza cambiare il carattere, in particolare adattando la spaziatura.

Quindi, alla fine della giornata, devi trovare un compromesso considerando i seguenti fattori:

• Quanto bene il tuo carattere monospace corrisponde al carattere normale?

• Quanti URL devi comporre?

• Quanto sono lunghi e complicati i tuoi URL? Ad esempio, www.example.com è più benigno in termini di leggibilità con un carattere normale rispetto all'esempio precedente.

• Quanto tempo e fatica vuoi investire?

Alcuni ulteriori punti:

• Molti caratteri a spaziatura fissa presentano una buona differenziazione dei caratteri. Confronta 1Il e 1Il.
• In un pdf (stai parlando di documenti accademici, quindi questo è un formato probabile) che viene letto sullo schermo, il carattere indica che il testo potrebbe essere un link cliccabile. Ecco perché viene spesso utilizzato anche per DOI. In effetti è comune avere

(vale a dire solo l'identificatore univoco monoposto; l'etichetta qui è in maiuscolo). I DOI sono persino più complicati degli URL in quanto hanno una gamma più ampia di caratteri consentiti, come spazi e segni di percentuale.

• Si tratta di contesto.
  • Se stai producendo un poster / brochure l'utente leggerà e riscriverà l'indirizzo. Quindi la chiarezza viene prima, buona estetica un secondo vicino.
  • Se si tratta di un sito Web, i tuoi utenti assumeranno che tutto ciò che sembra un URL sia cliccabile.
  • Se è una tesi / articolo, aiuta il tuo lettore . Un URL visualizzato è utile sia per i lettori di schermi che per quelli di stampa (ma occupa spazio). Alcune riviste colorano il titolo della carta in blu nei riferimenti di un pdf scaricato quando si tratta di un link cliccabile. Questo aiuta un lettore sullo schermo, ma seguire un riferimento su una copia cartacea è spesso più lento della riscrittura di un URL ragionevole.

Dal momento che, come hai detto, non hai una sola guida di stile e hai la libertà di scegliere, quindi non riesco a vedere la necessità di un brutto carattere monospaziale. Tuttavia, questa è solo un'opinione personale. Hai ragione a dire che qualunque cosa tu scelga dovrebbe essere usata in modo coerente

Se si desidera evidenziare un collegamento Web in qualche modo, ci sono altre opzioni come corsivo o colori diversi.

Penso anche che l'uso di "http: //" prima di un collegamento web non sia realmente necessario in questi giorni.

gli URL monospacing dovrebbero essere ancora lo standard di fatto?

No. Aggiunge un livello di confusione alla scrittura accademica.

Avendo letto una quantità ridicola di articoli accademici, posso dire questo: la cosa più fastidiosa è l'incoerenza. Personalmente, vorrei ammaliare l'idea stupida di un URL monospaziale, ma se per qualche motivo lo desideri , devi essere super attento a essere coerente.

Prendi in considerazione anche i sistemi automatici di citazione e riferimento: vuoi andare alla seccatura di impostare Zotero / Endnote per formattare i tuoi URL e questo li prenderà tutti ? Saresti sorpreso da quanto spesso le cose vanno un po 'in tilt.

Se copi e incolli citazioni e riferimenti, odierai questo.

dovrebbe essere preferito un altro metodo o l'evidenziazione degli URL deve essere sconsigliata in generale?

A te - la mia opinione personale è che non è assolutamente necessario evidenziare gli URL a meno che non siano effettivamente cliccabili .

Penso che questo non sia più uno standard. Spetta al desiger, o no, evidenziarli. Personalmente vorrei evidenziare definitivamente gli URL, sia usando un carattere a spaziatura fissa, sia modificando il colore dei collegamenti effettivi o anche aggiungendo una piccola icona di condivisione davanti agli URL nel corpo del testo.

Quindi, assicurati di esportare in PDF con i collegamenti ipertestuali inclusi in modo che siano effettivamente selezionabili quando visualizzati in Acrobat.