Alcuni anni fa ho realizzato un progetto prototipo per il lavoro che utilizzava il Protocollo applicativo vincolato (CoAP) per comunicare con una scheda Arduino su una rete mesh, ma abbiamo frenato il progetto a causa di una grave mancanza di sicurezza nei nostri dispositivi. Abbiamo finito per abbandonare CoAP affinché il nostro progetto passasse a un protocollo interno adattato alle nostre esigenze.
Ho fatto un po 'di ricerche , e sembra che ci siano ancora alcune implementazioni che fluttuano intorno, ma ero curioso di sapere se qualcuno sta effettivamente usando CoAP in qualsiasi prodotto.
CoAP è ancora un buon protocollo da utilizzare o l'industria ha adottato uno standard di fatto?
C'è DTLS per CoAP, l'hai provato?
—
Cromax,
Ci scusiamo per l'attesa, ho appena visto il tuo commento. Sì, in realtà ho sviluppato una delle prime implementazioni DTLS per CoAP quando CoAP era ancora piuttosto giovane. All'epoca il problema era che DTLS era un protocollo con stato, CoAP era senza stato. L'unico modo per tenere traccia della sessione DTLS era aggiungere un layer bridge tra CoAP e DTLS per mantenere attiva la sessione DTLS e tenere traccia del dispositivo a cui apparteneva, anche quando non vi era attività CoAP (ragionevole, ma soggetta al dirottamento della sessione), oppure per creare una nuova sessione DTLS per ogni richiesta CoAP (enorme quantità di costi generali e molto lenti da fare).
—
Jarren Long,
Non ho tenuto il passo con CoAP o DTLS negli ultimi anni, quindi non so se qualcuno ha risolto questi problemi dall'ultima volta che li ho toccati (lo spero).
—
Jarren Long,