Cosa scegliere: 2G, 3G, 4G, LTE Cat-M


15

Per un progetto a cui sto lavorando ci stiamo orientando sulle connessioni dati mobili disponibili. Poiché le attuali connessioni cellulari sono in transizione da G a LTE, non sono sicuro di quale sia la giusta decisione. Da quanto ho letto sulle reti 2G e 3G ho la sensazione che non saranno supportate per altri 10-15 anni. La rete 3G si chiuderà sicuramente in qualsiasi momento presto (2021 negli Stati Uniti). La rete 2G è un po 'più complicata. Alcuni provider affermano che manterranno viva la rete 2G a causa di molte applicazioni M2M che utilizzano la rete 2G. Alcuni sostengono che la rete si spegnerà presto come 3G.

Il motivo per cui voglio esplorare le possibilità con 2G è il prezzo (modulo) e la copertura mondiale. Questi sono i criteri per il mio progetto:

  • M2M
  • Modulo incorporato con interfaccia seriale
  • Il più economico possibile (modulo e prezzo / mb)
  • La velocità non è così preoccupante. La velocità 2G (56kbps) è sufficiente
  • Supporto mondiale
  • Supportato per altri 15 anni (la durata delle nostre risorse)

Accanto alle "vecchie" reti 2G 3G e 4G sta arrivando LTE cat-m. LTE cat-me sembra essere la scelta giusta per le soluzioni M2M in futuro. Questo potrebbe essere interessante per noi, ma il problema è che la rete è imminente e non disponibile a livello globale. Penso che potrebbero essere necessari alcuni anni prima che venga supportato a livello globale. Oltre a ciò, il prezzo / mb sarà superiore ai prezzi 2G / 3G / 4G come li conosciamo.

Spero che qualcuno possa chiarire le cose.


1
Bella domanda Non ho una risposta, ma potrebbe essere necessario ripensare all'obiettivo di 15 anni e a ciò che vale per te (rispetto a un prodotto gen2 in pochi anni).
Sean Houlihane,

1
Una domanda interessante, ma potrebbe essere più adatta a una sede di discussione che a un sito di domande e risposte. Detto questo, se puoi fornire un po 'più di informazioni sul problema reale che il dispositivo che stai progettando risolverà, potresti aiutare a dirigere un po' le risposte. (cose come deve funzionare ovunque, quali sono le conseguenze della mancata segnalazione per un po ', è statica o commovente)
hardillb

hai sempre la garanzia di avere una copertura di rete, o può essere utilizzato nella foresta o in cima a una montagna
Mawg dice di reintegrare Monica il

2
Aggiornamento 2G dai principali operatori. Perché è necessario sostituire i dispositivi telematici 2G ora . Questo articolo di settembre 2016 afferma che l'eliminazione graduale del 2G nel 2020 M2M manterrà in vita le reti 2G nel 2020, afferma il rapporto . Vedi anche Le 5 idee sbagliate principali sul 2G Sunsetting .
Richard Chambers,

1
Ehi, grazie per le risposte finora. Il prodotto che sto progettando è per prodotti a noleggio. Possono essere implementati in tutto il mondo, in tutti i tipi di luoghi, anche in luoghi in cui la rete mobile non è così potente, quindi vogliamo anche incorporare alcuni buffer di dati locali per quando la connessione mobile non riesce. Gli oggetti si stanno muovendo, ma quando si sposta solo la posizione deve essere tracciata. Per quanto riguarda l'obiettivo di 15 anni e un prodotto gen2, non vogliamo aggiornare il nostro prodotto dopo 8 anni. Poiché disponiamo di così tante risorse, ciò costerebbe molto. Dobbiamo fornire un soluton di 15 anni.
Jan Roorda,

Risposte:


6

LoRaWAN

Potresti prendere in considerazione LoRaWAN .

In Belgio e nei Paesi Bassi la copertura di LoRaWAN è piuttosto buona nelle aree popolate; sia gratuito che a pagamento . Anche i fornitori di cellulari tradizionali in numerosi paesi dell'Europa occidentale stanno raggiungendo LoRaWAN: KPN (Paesi Bassi), Proximus (Belgio), Swisscom, Orange (Francia) ...

Figura: Mappa di copertura di Wireless Things in Belgio e Paesi Bassi Mappa di copertura delle cose wireless in Belgio e Paesi Bassi

Si spera che accadrà lo stesso negli Stati Uniti, invece della solita sindrome del "non inventato qui".

D'altra parte, se puoi permetterti un modulo come FiPy di ​​Pycom, non devi nemmeno scegliere una rete ...

Articoli con sfera di cristallo

Infine, ecco un articolo ancora rilevante di dicembre 2015 che cerca di prevedere il futuro di LoRa vs LTE-M vs Sigfox . Ancora più alternative statunitensi sono menzionate in questo articolo.

C'è anche un articolo più recente di gennaio 2017 per NB-IOT vs. LoRa vs. Sigfox .

PS: Nei miei dintorni, un bel po ' di persone (me compreso) sono ancora care ai loro robusti telefoni 2G senza spyware con un tempo di standby della batteria di due settimane. Spero che per qualche altro anno a venire ...


5

Sigfox

Sigfox finge di diventare un operatore LPWAN globale utilizzando la tecnologia LPWAN a banda stretta solo uplink proprietaria su una rete proprietaria basata su abbonamento. Tutti i dati dovranno passare ai server Sigfox.

Sono finanziati da VC, quindi gli investitori vorranno ottenere un rendimento o eventualmente salvare. Ciò, più che la tecnologia, può determinare la loro longevità e ciò che verrà dopo. [Fonte]

Copertura

La copertura di Sigfox è pubblicata su una mappa dal vivo.

Limitazioni legali di Sigfox

I segnali Sigfox hanno una larghezza di banda molto inferiore rispetto ai segnali dello spettro di diffusione chirp LoRaWAN che sono generalmente larghi 125 kHz. Pertanto, i segnali Sigfox richiederanno molto più tempo per trasmettere la stessa quantità di informazioni. Ciò limita l'applicabilità in Europa, dove il ciclo di funzionamento della trasmissione è limitato all'1%.

Poiché l'attuale versione di Sigfox utilizza le frequenze radio pubbliche (ovvero le bande ISM), dobbiamo rispettare le regole di condivisione in atto nelle diverse regioni del mondo per mantenere queste bande disponibili per tutti.

Ad esempio, in Europa, il regolamento ETSI consente ai dispositivi su queste frequenze di inviare messaggi per l'1% del tempo all'ora. I dispositivi possono inviare solo un numero definito di messaggi al giorno per essere conformi alla regola e i nostri contratti commerciali sono stati progettati per soddisfare questa limitazione.

È un'applicazione diretta del regolamento europeo ETSI:

  • Ci sono 3.600 secondi in un'ora.
  • L'1% di 3.600 è di 36 secondi, quindi un dispositivo può emettere per 36 secondi all'ora.
  • L'invio di un messaggio Sigfox richiede 6 secondi (per i dispositivi RC1).
  • Pertanto, è possibile inviare 36/6 = 6 messaggi / ora, il che rende 24x6 = 144 messaggi al giorno. Conserviamo 4 messaggi per l'uso del protocollo, che consente 140 messaggi al giorno per il tuo dispositivo.

NB: Questo calcolo è solo un esempio di ciò che viene fatto nella regione EMEA (Europa, Medio Oriente, Africa). A seconda della posizione, le limitazioni possono essere molto diverse.

Enfasi aggiunta. Fonte: Sigfox

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.