Sono stato interessato alle applicazioni di Docker su dispositivi IoT come Raspberry Pis.
Dopo aver letto A Performance Assessment of Container Technologies su Internet of Things Devices , sono rimasto leggermente confuso da uno dei risultati. Nella Tabella 1, il consumo di energia mostrato in Benchmarking di Apache 2 (200 client) mostra che l'uso di un contenitore Docker ha ridotto il consumo di energia, nonostante il sovraccarico della containerizzazione tramite Docker.
Perché succede? Questo è abbastanza affidabile da essere usato per ridurre leggermente il consumo energetico dei dispositivi IoT e ci sarebbero degli svantaggi?
1
Con la mia lettura dei tavoli nell'ultima pagina hai un po 'indietro. Il consumo energetico è per lo più superiore per "Docker" rispetto a "Nativo". Il testo fa riferimento a un caso in cui esiste anche una differenza di prestazioni (si trova nel quadrante in basso a destra della Tabella I), presumibilmente a causa di un maggiore collo di bottiglia della rete per il contenitore, che equivarrebbe a un processore meno attivo.
—
Riccioli d'oro
@delicateLatticework Forse anche così, sto esaminando "5000 richieste", "25000 richieste" e "100000 richieste" in cui viene mostrato che il consumo di energia è "-4,63%", "-3,84%" e "-5,29%" rispettivamente . La differenza di prestazioni sembra essere la causa probabile della differenza di potenza, che potrebbe valere la pena discutere in una risposta. Parte della mia domanda è se potresti sfruttarlo come un compromesso se fossi soddisfatto di prestazioni leggermente degradate, perché mi è sembrata un'idea interessante.
—
Aurora0001
Bene, se è perché quelle 5000 richieste hanno richiesto più tempo, significa che fare le cose a meno del 100% significa meno energia per attività utilizzata. Questa potrebbe essere la forma generale di questa domanda e come ipotesi casuale potrei dire che ha a che fare con l'energia persa attraverso la dissipazione del calore. (Almeno alcuni) i processori sono meno efficienti al massimo? Potrebbe essere facilmente. In tal caso, se si desidera il vantaggio, è possibile eseguire i test con la CPU un po 'ridotta e vedere se questo produce lo stesso vantaggio (funzionerà sicuramente più lentamente e consumerà meno energia). Nota su un dispositivo da 5 W non sono sicuro che +/- <5% sia significativo.
—
Riccioli d'oro
Note on a 5W device I'm not sure if +/- <5% is meaningful.- è un buon punto, ma se si eseguono dispositivi IoT su larga scala, i risparmi energetici diventano più significativi (ed è comunque un interessante esperimento mentale). Se vuoi mettere insieme i tuoi pensieri in una risposta, penso che saresti perfetto per affrontare le domande che ho sollevato.
Hmmm, non sono così sicuro che la mia rapida ipotesi sia corretta; dando un'occhiata a questo sembra che la relazione sia lineare: stackoverflow.com/questions/6128960/… ... e la pendenza su quel grafico è <1, quindi un processore al massimo dovrebbe essere più efficiente.
—
Riccioli d'oro