Sono nuovo nella tecnologia LoRa e stavo leggendo le sue specifiche tecniche sul sito Web lora-alliance.org. Nel documento, la SF è sempre considerata tra 7-12. Qual è la ragione per non considerare i valori oltre questo intervallo, per esempio SF6 o SF13? È a causa della sensibilità del ricevitore o c'è una ragione matematica dietro di essa?
Risposte:
I chip della serie sx1276 non supportano i fattori di diffusione al di fuori di SF6-SF12 (secondo la scheda tecnica sx1276 / 77/78/79). I nuovi chip della serie sx1262 supportano SF5 (per scheda tecnica sx1261 / 2).
Con i fattori di diffusione più bassi ad un certo punto non è più lo spettro di diffusione e probabilmente è meglio passare alla modulazione FSK. Fattori di diffusione più elevati impongono requisiti più rigorosi per la corrispondenza delle frequenze TX e RX, specialmente con larghezze di banda ridotte.
Non sono un esperto di RF, quindi non posso rispondere a quali limiti teorici potrebbero esserci. Da un punto di vista pratico, l'SF12 è già piuttosto difficile da usare, vista la bassa velocità di trasmissione dei dati.
Le ragioni sono puramente tecniche.
In un chip SX127x, l'intestazione PHY in modalità di intestazione esplicita è sempre lunga 28 bit e deve adattarsi ai primi 8 simboli che sono hardcoded con ridondanza CR 4/8. Su SF7, 8 simboli su CR 4/8 codificano esattamente 28 bit. Su SF6, solo 24 bit, non è abbastanza. E se non è possibile inviare un'intestazione esplicita, non è possibile inviare un frame di lunghezza variabile, quindi nessun frame LoRaWAN SF6. I chip SX126x ottengono il loro nuovo motore di inquadratura dall'SX128x ma devono rimanere compatibili con le basi SX127x e SX130x stabilite, quindi nemmeno SF6 LoRaWAN.
SF13 è possibile ma dovresti raddoppiare le dimensioni dell'unità FFT e dei buffer nel chip, aumentando il prezzo, per un rendimento decrescente. Non è stato considerato valsa la pena.