Ci sono iniziative per prevenire l'obsolescenza dell'IoT?


20

Sono stato riluttante a investire in molti dispositivi IoT, in particolare i dispositivi gestiti / sottoscritti esternamente a causa di problemi legati alla chiusura dei servizi di gestione dovuti a problemi come l'obsolescenza pianificata e le acquisizioni aziendali delle società madri, ad esempio come sta succedendo con gli orologi Pebble .

Sono curioso di sapere se ci sono iniziative in sviluppo attivo (come carte o quadri legali) per devolvere i diritti di gestione dei dispositivi IoT o "Aprire" il codice sorgente in caso di fine del servizio del prodotto.

Mi sono guardato un po 'in giro su GitHub e sulla Free Software Foundation, ma non ho trovato nulla del genere. Mi chiedo se ci sono licenze o carte in fase di sviluppo che implicano il rilascio del codice sorgente IoT al termine del servizio.


4
Prevenire l'ossessione non è nel più intimo degli affari. Non trattenere il respiro in attesa.
Mawg dice di ripristinare Monica il

Temo che dovrai costruire i tuoi dispositivi per raggiungere quel particolare obiettivo.
Helmar

Ecco perché ho citato in particolare i charter e il crowdsourcing. Il movimento Open Source consiste nel interrompere i modelli di business e nel rilasciare il codice sorgente / l'accesso back-end dopo che l'hardware non è supportato è un ottimo modo per convincere le persone a investire in qualcosa per un uso a lungo termine. Influenza assolutamente la commerciabilità dei prodotti.
Trevor J. Smith,

2
La "portabilità dei dati" può essere un argomento interessante da leggere; vedi la mia domanda leggermente correlata .
Aurora0001

1
Pebble è stato sventrato e venduto in modo da assicurarsi che i produttori di ghiaia non siano più in uso. Non vedrai mai apparire nulla di Open Source dopo qualcosa del genere. E 'anche davvero non nel migliore interesse della IoT aziende per cui l'Open Source i loro prodotti di punta come quello è in cerca di guai.
Dom

Risposte:


8

Molte persone hanno lottato con questo. Nessuna carta sembra essere imminente, poiché gli interessi dei fornitori di servizi cloud risiedono nel bloccare i loro utenti hardware, in base ai potenziali profitti futuri che verranno realizzati dagli abbonati. Quanto più dipendi dal loro cloud, tanto più sarai teoricamente disposto a pagare per un servizio continuo (tieni presente che il pagamento include già transazioni non monetarie come pubblicità mirata e raccolta di dati.) Quindi non aspettarti nulla del cloud soluzioni basate su basi per sostenere una strategia di uscita.

Quindi, per ora, puoi superare la tua riluttanza prendendo in mano la situazione. La tua migliore difesa è quella di acquistare oggetti indipendenti conformi agli standard (aperti o proprietari), anziché essere gestiti da cloud proprietari.

Diamo un'occhiata a tre esempi: basato su cloud, rete proprietaria, rete aperta.

Cloud-based

AssureLink è una rete wireless proprietaria che utilizza un hub domestico per connettersi a un servizio basato su cloud per fornire accesso remoto a una marca di apriporta per garage. Quando questi apritori furono lanciati sul mercato, un abbonamento ad AssureLink costava $ 19,00 all'anno e c'erano poche vendite. La società ha abbandonato la carica per il servizio in modo che non se ne siano andati, ma c'è sempre la preoccupazione che una volta saturato il mercato, la società non avrà motivo di continuare il servizio, a quel punto i dispositivi diventerebbero inutili.

Questa preoccupazione non è senza merito.

La recente acquisizione di Pebble da parte di Fitbit li ha portati alla ribalta, ma Revolv era il precedente figlio di poster per i dispositivi IoT che venivano murati dalla loro casa madre. L'hub domestico Revolv si è collegato a un servizio cloud proprietario. Google ha acquistato Nest, quindi Revolv per ottenere alcune persone. Hanno visto Revolv come frammentare il mercato dell'automazione domestica da Nest, quindi l'hanno chiuso, mettendo in mattoni ogni controller di casa Revolv.

È vero per tutto l'hardware basato su cloud? Apple, Google e Amazon sono stabili quanto qualsiasi altro provider può essere. Ma Revolv sembrava sicuramente buono quando Google li ha acquistati per la prima volta; Secondo quanto riferito, Nest è in disordine internamente (e il nuovo hub di Google è confrontato direttamente con la filosofia di Nest), e devi solo guardare fino a Microsoft Zune o Phone per vedere che essere grandi non significa che un servizio centralizzato rimarrà efficace nel vita dei tuoi dispositivi.

Standard di rete P2P proprietario

Z-Wave è un esempio di tecnologia di rete mesh proprietaria. I dispositivi Z-Wave possono comunicare tra loro, ma ogni dispositivo richiede un chip di comunicazione concesso in licenza da una singola azienda. Le licenze di sviluppo e per chip sono ridicolmente costose, quindi il prezzo dei dispositivi non scenderà mai fino alla scadenza dei brevetti, e anche solo se qualcun altro entrerà nel mercato per competere con loro. Tuttavia, una volta che hai un dispositivo Z-Wave, continuerà a funzionare con i nuovi e vecchi dispositivi Z-Wave.

Apri la rete P2P

Le telecamere basate su WiFi sono un buon esempio di dispositivi basati sulla tecnologia di rete aperta. Le app per smartphone possono connettersi direttamente alla fotocamera, non è necessario il cloud, nessuna costosa tecnologia con licenza. Tuttavia, questi hanno degli svantaggi. Per utilizzare questi dispositivi senza cloud, il programma di installazione deve configurare il proprio router / firewall per consentire l'accesso remoto. E come abbiamo visto con la botnet Mirai, questi dispositivi sono responsabili della propria sicurezza, ma non tutti ne fanno un buon lavoro e mettono persino a rischio il resto della rete.

Il futuro con Open Source

La risposta open source a questo sono progetti come OpenHab, Domoticz, mosquitto e altri. Invece di un cloud proprietario, esegui i dispositivi P2P dal tuo server. Solo il server è esposto a Internet e per la maggior parte questi sono posizionati per essere meglio rinforzati. A questo punto questo approccio è ancora agli inizi e tutte le soluzioni finora richiedono alcune competenze tecniche per creare e mantenere una rete domestica.

Tuttavia, concentrandoti sui dispositivi P2P oggi, che utilizzino un protocollo aperto o chiuso, stai almeno investendo nella costruzione della tua infrastruttura che funzionerà libera dalla dipendenza da servizi esterni proprietari. Puoi persino iniziare con un hub domestico proprietario, a condizione che i dispositivi comunichino tramite uno standard P2P che esiste al di là di una singola azienda. Le soluzioni open source non possono andare peggio di quanto non siano in questo momento e stanno rapidamente migliorando.


2
I servizi cloud con protocolli open source sembrano essere una possibile strada da percorrere - non sono sicuro che ci sia qualcosa di simile oggi sul mercato oggi.
Sean Houlihane,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.