No, non esiste alcun equivalente. Un turbo viene utilizzato perché i motori a combustione sono intrinsecamente inefficienti: convertono l'energia chimica in energia meccanica, usando una deviazione scomoda via calore . Sfortunatamente, il calore è praticamente il peggior modo possibile per immagazzinare energia: secondo le leggi della termodinamica, puoi convertirlo in altre forme di energia solo se aumenti anche l'entropia. Se fai la fisica, scopri che la massima efficienza è l' efficienza di Carnot
η = 1 - T C / T H
dove T C e T H sono i punti di temperatura fredda e calda del ciclo del motore, ovvero l'aria circostante rispetto alla temperatura di combustione. Si noti che la frazione si avvicina allo zero man mano che T H aumenta * , vale a dire che la perdita può essere ridotta abbastanza lasciando che la combustione avvenga ad alta temperatura. Ma non puoi aumentare la temperatura all'infinito , e quindi una certa energia viene inevitabilmente persa.
Puoi considerare il turbo come un dispositivo che recupera una parte dell'energia persa † o, più precisamente, puoi semplicemente vederlo come un mezzo per aumentare la pressione di funzionamento e quindi la temperatura, e quindi ridurre in qualche modo la perdita. Ad ogni modo, un turbo è solo un mezzo per risolvere il problema che un motore a combustione non è efficiente . (In pratica, non troverai alcun motore con efficienza migliore del 30%.)
Non è necessario farlo per un motore elettrico, perché sono efficienti! Trasformano l'energia elettrica in meccanica tramite campi magnetici e tale processo è controllato molto meglio. Puoi avvicinarti al 100% di efficienza senza dover avere alcuna temperatura o così avvicinarti all'infinito.
Certo, ci sono alcune piccole perdite nella resistività elettrica degli avvolgimenti in rame, nelle correnti parassite e nell'attrito dei cuscinetti, ma queste possono essere ridotte al minimo con un design di precisione.
Semmai, potrebbe avere senso cercare un turboanalogo per le batterie , perché queste sono in realtà la parte debole di un'auto elettrica, dal punto di vista dell'efficienza. Forse avrebbe senso attingere a una sorta di recupero del calore disperso da questi.
* Nel caso in cui si rilevi che la perdita svanisce anche se T C diventa pari a zero : corretto, ma non c'è molto si può fare su T C . Raffreddare l'aria al di sotto della temperatura ambiente richiederebbe un frigorifero gigante, che ovviamente sprecherebbe ancora più energia. Il raffreddamento dopo un compressore ha comunque senso, perché qui la temperatura è già più alta di quella ambientale, quindi ciò può essere fatto passivamente.
† Alla fine, "recuperare energia di scarto" è discutibile: puoi sempre considerare il motore e il turbo insieme come un motore termodinamico e la sua efficienza totale non può essere migliore di Carnot.