Abbiamo una Corolla Toyota del 2014 con poco meno di 30.000 miglia. Alcuni mesi fa alcuni detriti della strada hanno provocato un pneumatico forato (lato passeggero posteriore). Avevamo riparato la gomma, ma abbiamo scoperto che l'hanno collegata e che in realtà non l'ha riparata come pensavamo. Dato che perde aria quando fa veramente freddo, siamo andati in un altro negozio per vedere se potevano sostituire la spina con una patch e abbiamo detto che dovremmo sostituire l'intera gomma.
Il meccanico insiste sul fatto che dobbiamo solo sostituire un pneumatico, dicendo che è solo posteriore e che l'altro pneumatico ha un'usura minima. So che dovresti normalmente cambiare le gomme in 4 secondi o almeno in 2 secondi sullo stesso asse. I pneumatici sono primati MXV4 , che ha una garanzia di 60k miglia.
A 30 miglia di distanza, presumo che le gomme non possano davvero essere come nuove, anche se l'auto è solo per gli spostamenti. Sono anche preoccupato per come questo influisca sulla sincronizzazione con i futuri cambi di pneumatici per gli altri pneumatici. Preferirei cambiare entrambi e mantenere il lato posteriore del guidatore come scorta completa piuttosto che fare affidamento sulla ciambella. Ero disposto a pagare per più pneumatici + servizio, quindi suppongo che se il meccanico sta cercando di convincermi, ha una buona ragione (perché non vorrebbe fare più soldi?)
Qualche validità dal suo punto di vista? O dovrei insistere per dargli più soldi?
Modifica: lo pneumatico sostitutivo è dello stesso tipo / dimensione degli pneumatici di serie dell'altro 3.