Compressione statica vs. compressione effettiva: perché una compressione efficace più elevata non richiede un gas ottano più elevato?


29

sfondo


Ultimamente ho cercato di fare molte ricerche su boost perché sto pianificando di eseguire una moderata configurazione turbo sulla mia auto giornaliera / leggera-autox in futuro. Sto cercando di entrare nella fisica delle cose in modo che quando realizzo la mia costruzione, non sto solo schiaffeggiando le parti e sperando nel meglio, ma piuttosto ingegnerizzare un motore per funzionare.

La domanda


La mia domanda principale è questa. Ho letto questo articolo e mentre è approfondito la mia comprensione della compressione, mi lascia con questa domanda: so che i motori in esecuzione un rapporto di compressione statica superiore richiedono combustibili ottano superiore per impedire la detonazione, quindi perché fanno i motori con elevati efficaci rapporti di compressione sembra che non richiedano carburanti ad alto numero di ottano?

Di solito sento parlare di persone che eseguono configurazioni turbo e semplicemente usano il normale gas della pompa e non hanno problemi, anche se il rapporto di compressione efficace sarebbe molto più alto rispetto alla maggior parte dei motori aspirati naturalmente. Ad esempio, la configurazione che stavo prendendo in considerazione sarebbe una Honda d16a6 turbo, che ha un rapporto di compressione statica di 9,1: 1, con 10 psi di boost, dandogli una compressione effettiva di circa 15: 1.


2
Potrei rispondere alla mia domanda qui, ma mi è appena venuto in mente un pensiero. Ciò sarebbe dovuto al fatto che la maggior parte delle configurazioni turbo utilizzava una sorta di intercooler, abbassando la temperatura della carica di aspirazione?
Annath,

2
avrai bisogno di carburante con un numero di ottano più alto per quel motore. Vedi la mia enorme risposta per il perché. Sintonizzato correttamente, dovresti andare bene sul premio mainstream (93 ottani dove vivo).
Bob Cross

Bob. Non credo di aver mai visto spiegato così bene. Molto bella qualità signore.

Risposte:


30

tl; dr: Lo fanno. È solo più difficile dire quanto.

La risposta più lunga è che lo fanno e che un'efficace compressione ti sta fallendo come approssimazione per gli effetti reali.

Pensa alla detonazione (accensione prematura AKA della miscela aria-carburante). Normalmente consideriamo due cause: la compressione (il cambiamento nello spazio racchiuso dal cilindro mentre il pistone si muove su e giù) e la temperatura (ad esempio, la temperatura misurata dell'aria di aspirazione).

In realtà, c'è solo la temperatura.

Torniamo indietro fino alla legge del gas ideale :

PV = nRT

dove Pc'è pressione, Vè volume ed Tè temperatura (in gradi Kelvin, ricordate!) e il resto sono costanti interessanti che non sono germani in questa discussione. La compressione fa sì che quel Vvalore diminuisca e Paumenti. In un mondo ideale , sarebbe la fine: la compressione del cilindro sarebbe un processo efficiente al 100% senza aumento di temperatura.

Sfortunatamente viviamo in un mondo reale piuttosto che ideale. Il miglior modello semplice per ciò che sta accadendo nel motore è che è un sistema di entropia costante . Ciò significa che siamo limitati dal rapporto di capacità termica dei gas nel sistema. Se utilizziamo un rapporto di capacità termica di 1,3 e un rapporto di compressione di esempio di 10: 1, stiamo osservando un raddoppio approssimativo della temperatura (gradi Kelvin!).

In breve, la compressione rende i gas più caldi. Perché questo è male, però?

Pensala in questo modo: hai un budget di temperatura fisso per un certo gas ottano. Se Tsupera T_ignition, bang. Quindi, come sottolineato, è possibile aggiungere un interrefrigeratore al sistema, riducendo la temperatura dell'aria in ingresso.

Allo stesso modo, è possibile modificare l'importo che Vcambia. Ciò aumenta la quantità di aumento della temperatura che il motore può tollerare prima di far esplodere.

Ora, l'aggiunta di un turbo all'aria di aspirazione comprime la normale pressione atmosferica a qualcosa di significativamente più alto, determinando un cambiamento in quelle altre costanti che in precedenza ho rimosso (controlla l'efficienza volumetrica del turbo per ulteriori informazioni) e aumenta la temperatura.

Questo si nutre del mio budget per la temperatura. Se avessi usato gas a basso numero di ottano, questo avrebbe abbassato la soglia di detonazione e, al momento dell'accelerazione, avrei potuto osservare un danno al motore.

Quindi, dopo tutto quello che fai?

  1. Ricerca ricerca ricerca: non costruire nel vuoto. Copia i layout di altre persone o migliorali.
  2. Misura la temperatura della tua presa d'aria, prima e dopo il turbo.
  3. Trova il miglior gas possibile.
  4. Ottimizza il computer del motore per evitare che il motore si esploda.

Sulla messa a punto: una cosa che la ECU può fare è aggiungere ulteriore combustibile alla miscela, raffreddando così la miscela. Certo, l'uso di carburante come liquido di raffreddamento non favorisce l'efficienza assoluta, ma non dovrebbe essere un problema quando si guida fuori dalla spinta. Come sempre, meno piede destro = meno gas speso.

Tutto quanto sopra è discusso nel libro Turbocharging di Corky Bell Maximum Boost - una lettura molto divertente per persone geek come me.

Seguendo qualche tempo dopo : ho appena notato la domanda specifica sul rapporto di compressione statica 9,1 con 10 psi di boost. Ad esempio, il mio WRX esegue 8: 1 a circa 13,5 psi, quindi, a prima vista, 9: 1 con 10 psi sembra raggiungibile.

Diamo un'occhiata a una delle equazioni più probabilmente sensate per un rapporto di compressione efficace (che, come abbiamo notato, è ancora un'approssimazione di una termodinamica abbastanza complessa):

ECR = sqrt((boost+14.7)/14.7) * CR 

Dov'è ECRil "rapporto di compressione efficace" ed CRè il "rapporto di compressione statica" (quello con cui hai iniziato prima di aggiungere boost). boostè misurato in psi (libbre per pollice quadrato). Ricorda, l'obiettivo di questa equazione è di dirci se la nostra configurazione proposta è fattibile e sarà in grado di funzionare a gas che posso acquistare per strada contro la pista.

Quindi, usando la mia macchina come esempio:

ECR = sqrt((13.5 + 14.7) / 14.7) * 8 = sqrt(1.92) * 8 = 11.08

Usando questa equazione, l'implicazione è che il mio rapporto di compressione effettivo è di circa 11: 1 al picco di picco. Questo rientra nei limiti di ciò che ci si potrebbe aspettare di far funzionare un motore normalmente aspirato con gas pompa (93 ottani). E, a riprova dell'esistenza, la mia macchina funziona a 93 ottani proprio bene.

Quindi, diamo un'occhiata al setup in questione:

ECR = sqrt((10 + 14.7) / 14.7) * 9.1 = sqrt(1.68) * 9.1 = 11.79

Come citato nel riferimento, 12: 1 è davvero il più lontano possibile con un'auto stradale, quindi questa configurazione sarebbe ancora entro questi limiti.

Per completezza, dovremmo notare che esiste anche un'altra equazione ECR che vaga su Internet che omette la radice quadrata. Esistono due problemi con questa funzione:

  1. Innanzitutto, ciò comporterebbe un ECR per la mia auto di 15: 1. È un po 'ridicolo: non vorrei nemmeno avviare un motore come quello con il gas di strada.

  2. L'ECR è comunque un'approssimazione: la vera risposta alla domanda "quanta spinta posso eseguire?" deriva da fattori critici come la temperatura dell'aria aspirata e l'efficienza del compressore. Se stai usando un'approssimazione, non usarne una che dia immediatamente risposte inutili (vedi punto 1).


1
+1 Questo è esattamente quello che stavo cercando, grazie! Questo spiega molto.
Annath,

@BobCross La mia invidia per questa risposta è verde chiaro, non verde foresta ... ma comunque verde. Sembra che Gofaster pensi che siano anche le ginocchia dell'ape. Il fandom deve essere difficile per te. :-)
DucatiKiller

1
Ehm ... Se diminuisci Vnella tua equazione, Tdeve diminuire anche per mantenere l'uguaglianza se tutto il resto è costante! Ma c'è anche la pressione p, che aumenterà più che V diminuisce. Questo è il motivo per cui Teffettivamente aumenta. (Anche la formula T_1/T_2=V_2/V_1non è quella giusta, come presume p=const). Qui hai un processo adiabatico con T_1/T_2=(V_2/V_1)^(κ-1)dove κè una (semi) costante nell'ordine di 1.3. Tuttavia, ciò di cui scrivi Ved Tè assolutamente corretto, dando una risposta globale (+1).
dolce il

@sweber wow, hai perfettamente ragione. Mi chiedo quale bozza di questa risposta mi abbia permesso di trasformare un'uguaglianza in una disuguaglianza. Naturalmente la pressione non è costante o il motore non funzionerebbe affatto. Riscrivere quella parte in questo momento.
Bob Cross

5

Uno dei motivi per cui una configurazione turbo con la compressione effettiva equivalente è più tollerante nei confronti del gas a basso numero di ottano rispetto a una configurazione a compressione statica è che non si è sempre a quel rapporto di compressione. Prendi quella honda, per esempio. Con un rapporto statico 9: 1, puoi eseguire 87 ottani tutto il giorno purché non ti spinga ad aumentarlo. Quando inizi a spingere un po 'di spinta in gola, i sensori di detonazione si spengono e il motore DOVREBBE rispondere in vari modi - forse tagliando carburante, scintille o ritardando i tempi, il che dovrebbe forzare la spinta verso il basso (non che io lo consiglio).

Nel caso della compressione statica, anche quando stai solo cercando di girare al minimo o guidare bene, continuerai a predetonare gas ottano inferiore al necessario. Questo vale anche per i compressori senza frizione, non c'è interruttore "off" o beneficio "Sto guidando bene". Sei bloccato in quel rapporto di compressione più elevato.

Ancora una volta, per non raccomandare la pratica, ho avuto un Ford Probe 2.2L turbo da 270 CV, e al massimo boost (~ 21psi) e un rapporto di compressione statica di 7,8: 1, non oserei mai tentare di raggiungerlo su qualsiasi cosa tranne 93 ottani. Tuttavia, a volte in viaggi lunghi mi riempivo di 87 ottani e impostavo il mio controller boost a 7 psi o meno, senza registrare alcuna attività del sensore di detonazione. Anche se non ho abbassato il controller boost, puoi semplicemente "guidare bene" se vuoi rischiare (ma la tentazione è piuttosto forte). Sono stato in grado di ottenere 36 MPG da 87 ottani quando ero gentile (abbastanza economico). Lo paragono con il 4 litri sovralimentato da 427 CV 4.6L di mio padre che ottiene 12 MPG quando sei gentile, 8 MPG quando non lo sei, e non hai la possibilità di altro che premium.


"Quando inizi a spingere un po 'di spinta in gola, i sensori di detonazione si spengono e il motore DOVREBBE rispondere in vari modi" - giusto, speri che un sistema reattivo rilevi il sintomo e reagisca in tempo per prevenire danni catastrofici Il problema è che non funzionerà in tempo per una percentuale diversa da zero delle situazioni
Bob Cross

Oh, sono d'accordo al 120%, e ho inserito due volte che non consiglio di fare questo - è, tuttavia, il motivo per cui è possibile "cavarsela" con gas ottano inferiore in turbo / alcune configurazioni sovralimentate che non è possibile ottenere in un rapporto di compressione statica impostare.
Ehryk,

4

Oltre alla buona risposta di @Bob:

Ci sono alcuni trucchi che possono essere utilizzati per alleviare il problema:

  • Un sensore di detonazione per rilevare detonazioni premature (e regolare la pressione di sovralimentazione). Ad esempio, Saab APC consente l'uso sicuro di carburanti a basso numero di ottani.

  • Iniezione di acqua per raffreddare le camere di combustione (anziché carburante eccessivo)

  • Termometri di scarico per cilindro (e iniezione sequenziale / accensione)

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.