Una rete solo wireless (per utenti finali) è un'opzione praticabile?

Stiamo costruendo un nuovo edificio e il nostro CIO sta cercando una soluzione in cui non debba spendere i soldi per le corse di rame verso tutte le stazioni utente e vuole usare il wireless solo per questo scopo, soprattutto perché il wireless sarà già parte della distribuzione.

Server, data center, servizi considerati critici e altri dispositivi non wireless (ad esempio fotocopiatrici / scanner / stampanti) otterrebbero comunque una connessione in rame.

Chiaramente installare cavi in ​​rame e gli interruttori per supportare tutti i cavi può essere costoso, ma questo sembra un grande cambiamento.

Quanto è fattibile fornire solo wireless alle stazioni utente?

Con l'arrivo di 802.11n e 802.11ac quasi qui, questa può essere un'opzione praticabile. Tuttavia, l'aspettativa di un risparmio sui costi potrebbe non essere precisa in quanto si potrebbero avere costi iniziali aggiuntivi (ad esempio, assumere un consulente wireless per assicurarsi che le cose vadano bene) o anche in costi continui (è necessario nuovo personale?). Dovrai considerare attentamente il tuo percorso e in che modo ciò influisce sugli utenti e sul personale IT.

Detto questo, ci sono una serie di cose da tenere a mente quando si considera di non implementare una rete Ethernet 802.3 tradizionale (maggiore è la rete wireless e il numero di dispositivi client, più questi sono veri):

• Lo standard 802.11 è ancora nello stesso posto in cui lo standard 802.3 era agli inizi. Esistono problemi di interoperabilità dei dispositivi in ​​base al modo in cui alcuni fornitori implementano gli standard. Il personale IT potrebbe dover dedicare ulteriore tempo a testare nuovo hardware o software.
• Lo standard 802.11 è più recente, più complicato e cambia molto più rapidamente rispetto allo standard 802.3, quindi i processi di sviluppo e controllo della qualità da parte dei fornitori wireless (infrastruttura e dispositivi client) non sono sempre come dovrebbero essere.
• Dovrai assicurarti di pianificare correttamente la distribuzione wireless considerando una serie di fattori, tra cui almeno la copertura e la pianificazione della capacità.
• 802.11 può essere più difficile da configurare, ottimizzare e gestire correttamente rispetto a una rete 802.3 tradizionale. Avere qualcuno nel personale o assumere un consulente esperto in 802.11 e RF sarà molto utile.
• La connessione wireless non è affidabile quanto quella cablata poiché è più facilmente soggetta a fonti esterne di interferenza.
• Se non lo hai già fatto, vorresti investire in alcuni strumenti per aiutare il personale IT a mantenere e risolvere i problemi della rete wireless, tra cui almeno un analizzatore di spettro di base a 2,4 GHz / 5 GHz e un dispositivo di acquisizione wireless (senza hardware / driver speciali, Windows non riesce a catturare correttamente il traffico wireless; Linux può con l'hardware giusto).
• I problemi in 802.11 possono essere più difficili da risolvere, quindi a volte la risoluzione dei problemi può richiedere più tempo.
• Potrebbero esserci ulteriori problemi di sicurezza e costi con una rete 802.11. Almeno vorrai considerare di eseguire la sicurezza WPA2-Enterprise se non l'hai già. Anche VPN per client wireless è un'opzione (con o senza WPA2).

Probabilmente posso continuare, ma spero di aver illustrato che, sebbene questa sia un'opzione praticabile, devi assicurarti di capire cosa comporta questo cambiamento se desideri farlo con successo.

Che dire della voce per ogni stazione? Anche se in questi giorni è accettabile usare forse il wireless per tutte le tue esigenze di dati per i desktop, è sempre il caso IMHO che dovresti usare il cavo per la voce e se stai per eseguire il rame per la voce, perché non usare il rame per il anche i desktop ...

Passare a "All Wireless" può essere molto praticabile nel giusto ambiente e con una pianificazione adeguata. Uno dei concetti chiave che vedo gli ingegneri che non hanno trascorso un bel po 'di tempo a lavorare su reti WiFi è dimenticare che le reti wireless che utilizzano lo spettro senza licenza FCC, come 802.11n o 802.11ac, operano su un supporto fisico condiviso e non controllato . Una distribuzione corretta terrà conto dell'ambiente fisico e dell'utilizzo previsto della rete, entrambi i fattori nella gestione delle interferenze esterne (esterne all'edificio o al piano) e interne, autoindotte. Ho visto aziende con requisiti minimi di traffico di rete passare tutte in modalità wireless anche in ambienti aperti rumorosi, mentre altre con requisiti di prestazioni elevate hanno richiesto molto tempo e sforzi costosi per ottimizzare e ottimizzare la densità AP (Access Point), configurazione e posizionamento. Ho visto aziende con molti utenti pesanti dei media in spazi ristretti sopra il pianterreno di un edificio per uffici con pareti interamente in vetro nel centro di San Francisco che alla fine è andato tutto senza fili, ci è voluto solo un sacco di lavoro.

Ponetevi alcune domande:

1. Che tipo e quanto traffico dovrei aspettarmi sulla rete WiFi?
2. Quanto sarà denso l'ambiente client? (Il numero di utenti per AP può avere una differenza significativa nelle prestazioni in ambienti rumorosi)
3. Di cosa sono fatte le pareti dell'edificio? Una parete del muro a secco potrebbe causare solo 3dB di perdita del segnale, mentre le pareti di cemento colato potrebbero essere superiori a 20 dB di perdita.
4. Cosa stanno facendo i tuoi vicini? Esistono molti strumenti semplici e gratuiti che è possibile utilizzare per vedere com'è l'ambiente wireless all'esterno dell'edificio / dell'ufficio.

Una tipica linea di cavi CAT6 costerà tra $ 150- $ 300 in base alla tua posizione, fai i conti ed è facile vedere che una rete WiFi ben progettata può farti risparmiare denaro e, se pianifichi attentamente, fai felici i tuoi utenti.

Al fine di ottenere una buona risposta, sarebbe utile sapere in che misura un'organizzazione sta pianificando, sia in termini di area, isolamento da altre organizzazioni, numero di utenti da supportare e intensità dell'utilizzo del computer di tali utenti).

Sono stato in alcune aziende che sono diventate completamente wireless per l'accesso al computer; ha funzionato perché erano relativamente piccoli e c'erano canali wifi gratuiti. Le installazioni più grandi hanno maggiori probabilità di soffrire di congestione nei periodi di punta.

E c'è sempre il problema di un'azienda vicina che configura stazioni "sui tuoi canali", con un rendimento molto più basso.

C'è il problema di quali bande utilizzerai: 802.11b / g o 802.11a. Ci sono solo tre canali puliti in 802.11b / g, ce ne sono molti altri in 802.11a, oltre a supportare un throughput nativo più elevato e celle di dimensioni inferiori.

Di solito raccomando contro un'installazione solo wireless; dato quanto sia fondamentale l'accesso a Internet per la maggior parte dei lavoratori di oggi, non ci vogliono molte interruzioni wireless per giustificare i costi di capitale aggiuntivi di $ 300 / stazione per il cablaggio fisso di una stazione.

Infine, hai fatto un sondaggio sul sito per vedere quanto utilizzo wireless in concorrenza c'è già nella tua posizione?