Nozioni di base RSTP: questo può essere fatto?

Quello che ho:

Due switch a 24 porte nell'edificio A, con 2 trunk in fibra dall'edificio A all'edificio B, dove sono presenti due switch a 48 porte.

Diagramma

I due switch a 24 porte supportano RSTP e STP. HP 1810-24G v2.

I due switch a 48 porte no. HP 1810-48G v1.

Cosa voglio fare:

Voglio aggiungere un trunk tra 24 porte n. 1 e 24 porte n. 2 (utilizzando OM3-3) in modo che se OM3-1 o OM3-2 vengono disconnessi o danneggiati, i pacchetti prenderanno il percorso alternativo agli switch a 48 porte in edificio B.

Problema attuale:

Quando aggiungo OM3-3, gli switch si bloccano perché sto chiaramente creando un loop.

I miei pensieri / domande:

Tutti gli switch sono attualmente gestiti sulla stessa VLAN, che è 1080.

Ciò risolverà il mio problema se imposto la VLAN di gestione sui due switch a 24 porte per dire VLAN 2021 e lascio le 48 porte su 1080 - quindi tagga VLAN 2021 sul trunk tra la 48 porta n. 1 e la 48 porta n. 2, quindi gli switch ci vediamo?

Non ho avuto esperienza con RSTP, quindi sono un po 'perplesso. La soluzione ovvia è quella di sostituire i due switch a 48 porte con modelli che supportano RSTP e vengano eseguiti con esso.

Esiste un modo per raggiungere questo obiettivo senza sostituire gli switch a 48 porte?

spanning-tree hp loop

— Sam
fonte

Gli switch che non supportano lo spanning tree a volte rilasciano i pacchetti spanning tree ma penso che il 1810-48G dovrebbe essere OK in questo senso. Hai acceso spanning tree?

— richardb,

Daremo un'occhiata più da vicino a questo e cercherò di darti una risposta dettagliata entro le prossime 48h.

— Max

Assicurati di avere RSTP attivato sulle porte collegate agli switch 48p. I 1810 non eseguono STP, ma passeranno BPDU. Quindi sembreranno un pezzo di filo agli interruttori 24p.

— Ron Trunk,

Dato il tuo diagramma, anche se funzionerà, avrà un effetto collaterale che potresti non prevedere. Poiché i due interruttori nell'edificio A supportano lo spanning tree, sia OM3-1 o OM3-2 saranno in blocco, riducendo i collegamenti tra gli edifici a uno. Sostituire gli switch non STP sarebbe la mia raccomandazione.

— YLearn

Grazie per le risposte ragazzi. Finalmente sono tornato su questo oggi. Non importa come lo configuro (sul banco di lavoro!) Ottengo risultati contrastanti, ma per lo più finisco con un ciclo (per quanto ne so - un sacco di luci flash e invariabilmente uno dei 4 interruttori diventa irraggiungibile).

— Sam,

RSTP è completamente interoperabile con STP. secondo gli standard, la porta abilitata RSTP andrà in STP quando connessa a una rete abilitata STP.

Suppongo che i vecchi switch 1810 supportino STP e gli switch 1810-v2 supportino RSTP, quindi nella tua configurazione la prevenzione del loop dovrebbe funzionare bene.

Verificare la configurazione su tutti gli switch per assicurarsi che abbiano STP o RSTP abilitati a livello di switch (globale) e a livello di porta.

— Rakesh Singh
fonte

"Suppongo che i vecchi switch 1810 supportino STP". No, non lo fanno; sono proprio nel cestino degli switch gestiti.

— richardb,

-2

I BPDU dovrebbero passare e un lato dovrebbe bloccare, (molto probabilmente il lato che supporta RSTP). È possibile modificare le priorità delle porte per bloccare uno dei collegamenti tra edifici. Se gli switch a 48 porte non supportano STP fintanto che il collegamento tra loro è configurato come BPDU trunk deve passare. (le porte di accesso non passano / elaborano i BPDU).

— polihrono_crepes
fonte