Sono nuovo di Juniper e ho dei dubbi di base sull'assegnazione di un'interfaccia a una VLAN. Ho letto che JunOS ammette entrambi gli approcci. La mia domanda è: quale metodo prevalgono quando li usi entrambi ?
Voglio dire, ho riscontrato questa vera configurazione in un dispositivo:
xe-5/1/0 {
unit 0 {
family ethernet-switching {
port-mode trunk;
vlan {
members [ v20 v30 ];
}
}
}
}
....
vlans {
v40 {
description OTHERVLAN;
vlan-id 40;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
}
v50 {
description v50;
vlan-id 50;
interface {
xe-0/1/0.0;
xe-5/1/0.0;
}
...
In questo caso, quali ID Vlan vengono trasmessi dall'interfaccia xe-5/1 / 0.0, v20 e v30? v40 e v50? tutti loro?
Grazie.
Ha funzionato. Sembra che entrambe le configurazioni siano compatibili perché vengono trasmessi 4 vlan.
—
KorXo,
hm, i ginepri sono belli ;-) cisco non può fare il vlan-centrico, imho può ridurre seriamente la lunghezza della configurazione almeno negli interruttori di accesso ...) curioso, non ci sono comandi "trunk mode" nella configurazione vlan-centrica, quindi la porta è stata troncata quando è stato "usato" per più di 1 vlan? se sì, quale vlan sarà senza tag (nativo), per primo?
—
pyatka,
Pyatka - Junos non ha un vlan nativo predefinito. Vlan nativo deve essere configurato separatamente tramite l'istruzione 'native-vlan-id'. Una cosa da notare è che se un vlan viene aggiunto esplicitamente come membro della porta trunk, tale vlan viene taggato anche se è esplicitamente configurato come vlan nativo. Ci sono alcuni documenti che spiegano questo comportamento di Juniper.
—
APA
Grazie! Non ho interruttori di ginepro (solo ns25 fw, nella collezione home), ho chiesto questo solo per curiosi)
—
pyatka,
show ethernet-switching interfaces xe-5/1/0.