Perché una delle coppie su Ethernet non è adiacente?

9

So che Ethernet su doppini ha due standard come la figura seguente: Standard Ethernet su doppini intrecciati

Le coppie sono attorcigliate per evitare il cross-talk.

Ma perché in entrambi gli standard esiste una coppia non adiacente (il pin 3 si accoppia sempre con il pin 6)?

Una volta ho avuto un cavo lungo sbagliato che funzionava in modo intermittente. È stato realizzato con tutto ringsadiacente al loro corrispondente tips. Dopo aver corretto ha funzionato bene.

Ma sono sicuro di aver già visto un cavo corto che ha funzionato bene. Quindi deve esserci un effetto che questa configurazione evita, che ho cercato su Google e che non ho trovato.

— Tinti
fonte

3

La trasmissione dei dati utilizza segnali differenziali, in coppia due fili portano polarità opposta. Riduce la sensibilità alle interferenze esterne e alle interferenze incrociate (tra coppie diverse nel cavo).

Coppia 3,6 non adiacente solo nel jack. Tutto il resto adiacente. L'adattabilità nel jack fa una bassa differenza nelle interferenze, ma rende la compatibilità con il telefono, che usa la coppia centrale primaria (4,5)

Come commenta Tinti. Se per la trasmissione del segnale differenziale usato non doppino (si chiama split pair) il cross talk si alza drammaticamente e tale collegamento non funziona più di 10m. (UPD: non più di 10m in modalità Full Duplex, che viene rilevato automaticamente nella maggior parte dei casi)

— MMV-ru
fonte

1

Quindi il problema potrebbe essere che non collegando gli standard TIA / EIA 568 (A o B) non si ottiene il TX / RX sulla stessa coppia intrecciata. In altre parole, non stai evitando il cross-talk.

— Tinti,

8

Ma perché in entrambi gli standard esiste una coppia non adiacente (il pin 3 si accoppia sempre con il pin 6)?

Ciò ritorna alla compatibilità nel cablaggio del sistema telefonico. Si basa sullo standard TIA / EIA 568. La coppia centrale (4,5) è stata utilizzata per il primo circuito vocale. la coppia successiva (uscendo dal centro - 3,6) era per la seconda linea telefonica. La ragione per cui ha senso è che la Ethernet a doppino intrecciato è stata utilizzata per la prima volta sul cablaggio del sistema telefonico (categoria 3).

C'è una leggera differenza tra i due standard TIA / EIA 568 (A o B), ma lascio a te l'esercizio.

— Ron Maupin
fonte

Bello! Ma c'è qualche effetto elettrico che rende la costruzione del cavo in questo modo più tollerante al rumore o è una pura ragione storica?

— Tinti,

2

@Tinti - È storico ma pratico. Ciò consente di utilizzare un cavo installato per telefono o dati. I telefoni usano la coppia più interna come prima linea e la successiva coppia più esterna per la seconda linea. Un sistema di cavi installato è molto costoso (specialmente se fatto correttamente) e la flessibilità evita la necessità di due impianti di cavi separati.

— Ron Maupin

2

@Tinti La cosa più importante è che hai TX + / TX- e RX + / RX- in realtà su coppie anziché divise su due coppie; allora avrai problemi di crosstalk. È come guidare a sinistra oa destra; il motivo per cui lo fai nel tuo particolare paese non è così importante come quello che guidi dalla parte giusta.

— richardb,

@richardb grazie! Penso che il mio problema sia stato davvero un discorso incrociato da quando ero in un lungo cavo.

— Tinti,

2

Ma perché in entrambi gli standard esiste una coppia non adiacente (il pin 3 si accoppia sempre con il pin 6)?

Gli standard telefonici tradizionalmente mettono la prima coppia al centro, poi la seconda coppia a cavallo, poi la terza coppia a cavallo e così via. I connettori della serie RJ sono stati progettati in modo da poter collegare una spina più piccola a una presa più grande e finirebbe al centro e questa disposizione di cablaggio significava che collegare una spina più piccola a una presa più grande avrebbe comportato una connessione ragionevole.

Questo ha funzionato bene alle basse frequenze della voce e dei vecchi sistemi di dati a bassa velocità, ma era scarso per il crosstalk. suscettibilità al rumore, riflessi ecc. a frequenze più alte. Maggiore è il numero di coppie in questa disposizione, peggiore è la prestazione ad alta frequenza.

Uno standard di cablaggio con ciascuna coppia di fili su una coppia di contatti adiacenti sarebbe il migliore dal punto di vista delle prestazioni ad alta frequenza, ma sarebbe privo di compatibilità all'indietro con gli standard telco esistenti.

Lo standard utilizzato per Ethernet è un compromesso. Le due coppie centrali sono disposte nello stesso modo in cui si troverebbero in un cablaggio telefonico tradizionale, garantendo la compatibilità con le applicazioni telefoniche che utilizzano solo le prime due coppie. Le due coppie esterne sono disposte in modo da ottimizzare le prestazioni ad alta velocità.

Una volta ho avuto un cavo lungo sbagliato che funzionava in modo intermittente. È stato realizzato con tutti gli anelli adiacenti alle punte corrispondenti. Dopo aver corretto ha funzionato bene.

Quando si esegue la segnalazione differenziale su coppie intrecciate, è importante che una coppia di connessioni di segnale si trovi effettivamente su una coppia intrecciata di fili. Se le due linee di una coppia di segnali vengono divise tra due diverse coppie intrecciate, questa è nota come "coppia divisa" e avrà prestazioni di diafonia e EMC molto peggiori di quanto dovrebbe.

Pertanto, il cavo deve corrispondere alla disposizione delle coppie che i dispositivi si aspettano.

Ma sono sicuro di aver già visto un cavo corto che ha funzionato bene. Quindi deve esserci un effetto che questa configurazione evita, che ho cercato su Google e che non ho trovato.

I problemi di integrità del segnale peggiorano all'aumentare della lunghezza del cavo.

— Peter Green
fonte