ottiche / uplink a 40 gb più economici?

Sto valutando una rete di 10 GB di dimensioni decenti (6-8 switch ToR) e i costi di uplink sono un fattore importante.

Immagino che ogni switch ToR abbia bisogno di uplink 4x40gb e tu abbia un costo per l'ottica uplink che è approssimativamente il costo dello switch ToR stesso, per non parlare del cablaggio del server. Cioè con l'ottica della prima parte (Juniper nel mio caso).

Qualcuno ha qualche esperienza pratica con:

Ottiche di terze parti da 40 GB più economiche, o
Usi quelli di rame?

Sono interessato all'esperienza con l'ottica di terze parti.

Com'è la longevità e la qualità? Quanto pushback ricevi dai tuoi fornitori di switch? Qualcosa da cercare o da evitare?

Usiamo cavi sfp + in rame ovunque sia pratico per risparmiare sui costi, presumo che quelli qsfp + siano simili. Qualcos'altro di cui dovrei essere a conoscenza?

optics uplinks

— Kelly McDowell
fonte

Che tipo di distanze stai osservando per il cavo che ritorna al livello core / dist?

— David Rothera,

Non sarebbe troppo lontano, nella tipica ottica a corto raggio (100m o meno). Per quelli che sono davvero corti, probabilmente farei i cavi di rame. Non ho valutato i cavi di rame qsfp + ma suppongo che siano molto più economici dell'ottica. So che nella parte sfp + sono circa 1/10 del costo.

— Kelly McDowell,

Un'altra opzione da considerare è l'utilizzo dello stacking del fornitore anziché degli uplink. 6-8 switch è molto per uno stack che può superare 2 o 4 membri per alcuni fornitori. Alcuni ginepri possono impilare 8 interruttori in una linea o in un anello per una maggiore ridondanza. Il bonus è che c'è solo un "interruttore" molto grande da configurare, non 6-8 singoli switch.

— Criggie,

Risposte:

FluxLight ha anche una selezione abbastanza ampia di ricetrasmettitori ottici SFP, SFP + e QSFP. Li usiamo da circa 5 anni e abbiamo riscontrato un solo modulo difettoso. Abbiamo contattato FluxLight e hanno inviato un nuovo modulo gratuitamente. Li consiglio vivamente. I loro moduli si identificano anche correttamente nei vari chassis dei fornitori, quindi le apparecchiature HP e Cisco dovrebbero vedere il modulo senza che si lamentino o chiudano l'interfaccia.

— Adam Kennedy
fonte

Grazie per il feedback, sarò sicuro di dare un'occhiata anche a FluxLight.

— Kelly McDowell,

Se le distanze sono abbastanza brevi guarderei i ricevitori biassiali, alla fine questo è ciò per cui sono stati progettati.

Non so se 40 gbit e i 100 gbit più grandi siano già stati abbastanza a lungo da essere un mercato 'grigio' di QSFP / CFP.

Fai attenzione al rame (non twinax), tuttavia se stai eseguendo qualcosa come FCoE sui collegamenti poiché il BER è di solito troppo alto per la rete senza perdita richiesta da FCoE.

— David Rothera
fonte

Non sapevo che i cavi in rame avrebbero un BER più alto di quelli in fibra. C'è uno studio o una documentazione che lo dimostra?

— Kelly McDowell,

I ricetrasmettitori Juniper sono qualcosa come una lista da $ 3000. La cifra di $ 2000 è reale e una rapida ricerca su Internet mostra quelli di terze parti più economici, quindi l'opzione è lì, solo una domanda se vuoi affidare tutta la tua infrastruttura da 10 GB ai marchi di 2 ° o 3 ° livello

— Kelly McDowell

Non posso parlare per Juniper ma con Cisco l'unico grande svantaggio dell'ottica di terze parti è che ti chiederanno di rimuoverli prima di risolvere un problema.

— David Rothera,

Per quanto riguarda gli studi sul BER del rame (non twinax), analizzerò i miei archivi, ma se si google "10 gbit copper ber fcoe" si ottengono pochi risultati.

— David Rothera,

Grazie per le informazioni. Quasi tutte le preoccupazioni che vedo correlate riguardano i cavi Cat6 e non i cavi twinax (o DAC come li chiamo di solito), quindi non sembra essere ancora un problema per me

— Kelly McDowell,

Finché acquisti dall'OEM (probabilmente tramite un rivenditore) otterrai le stesse ottiche fornite dai venditori, di solito per una piccola frazione del prezzo. Ciò ti consente di risparmiare risparmiando gran parte del fastidio di un contratto di supporto e RMA, che per l'ottica da 1g e 10g probabilmente ti costerebbe più tempo che acquistare un nuovo modulo. Questo di solito rende l'ottica di terze parti più economica rispetto ai cavi di rame di terze parti.

Finisar e JDSU sono i grandi nomi, ma ce ne sono molti altri.

I venditori possono affermare che le loro ottiche sono testate per la compatibilità e le ottiche di terze parti potrebbero avere problemi. Ho anche visto questi problemi, ma purtroppo per il venditore hanno ricambiato la stessa ottica e abbiamo dimostrato il problema anche con loro.

Per darti un'idea dei prezzi; Digikey, quasi l'opzione più economica là fuori ha moduli QSFP multimodali Finisar per US $ 390 per la quantità uno (10g SFP + a $ 114 e 1g SFP a $ 42)

— LapTop006
fonte

Grazie per i marchi e i costi specifici, che è un enorme risparmio anche per switch da 4-6 ToR 10 gig.

— Kelly McDowell,