Sto progettando la rete per un nuovo spazio ufficio. Per dare un po 'di sfondo ...
Ci sarà un solo armadio di rete per iniziare con un potenziale IDF in futuro. Questo armadio avrà circa 600 punti di terminazione. La mia domanda arriva al design. È troppo per un rack? Devo dividerlo in due rack? Il mio unico pensiero sul perché ciò dovrebbe accadere è la semplicità di gestione dei cavi.
Risposte:
Lo considererei troppo per un rack. Hai sempre voglia di lasciarti almeno un po 'di spazio per il futuro. Raramente sono stato in situazioni in cui nel tempo viene utilizzato meno spazio in un rack, piuttosto piuttosto il contrario (si finisce per averne bisogno di più).
Calcola in questo modo:
Per 600 terminazioni, avrai bisogno di circa 39 U di switch e patch panel, che non lasciano molto spazio, specialmente per cose come UPS o qualsiasi altra apparecchiatura.
Se decidi di volere una gestione orizzontale dei cavi, non c'è spazio se non integrato nei pannelli patch e quindi, a seconda della marca / modello, questi possono essere 3U.
Se si utilizza una soluzione di switch basata su chassis (ora o in futuro), anche questo non funzionerebbe poiché di solito questi non sono altrettanto efficienti in termini di spazio (mentre le schede di linea occupano solo 1U, i loro alimentatori occuperanno spazio aggiuntivo).
Se in futuro dovessi aggiungere più cavi, di nuovo non avresti spazio.
Scegli il secondo rack e concediti un po 'di spazio.
Modifica: aggiungendo questo per commentare alcune delle altre risposte. Inizialmente ho lasciato fuori dalla mia risposta i layout effettivi del rack poiché sono un problema per molte discussioni in quanto non esiste un modo "corretto" per farlo. Mentre vengono proposte diverse buone idee, un design / layout in rack deve affrontare le preoccupazioni del proprio ambiente e ciò che fornirà alla propria organizzazione una soluzione affidabile e gestibile.
Mentre ci sono alcune cose che dovrebbero essere fatte per qualsiasi installazione corretta (i rack dovrebbero essere correttamente messi a terra, se si usano due rack da palo un rack per scale o altri mezzi per fissare / stabilizzare la parte superiore dovrebbero essere installati, ecc.), Molti di essi scendono alle preferenze personali.
Ad esempio, alcune compagnie di cablaggio ti diranno che non dovresti mettere i patch panel nell'1 / 3-1 / 2 inferiore del rack, poiché è più difficile terminare e inclini a più errori. Alcuni diranno che non dovresti fare alcun tipo di layout di patch panel / switch / patch panel in quanto l'accesso al retro dei patch panel (per ulteriori cablaggi o riparazioni) può essere limitato.
Nelle aree soggette a terremoti, alcune persone ti diranno che dovresti montare le tue apparecchiature nella metà inferiore del rack (con gli articoli più pesanti - UPS - nella parte inferiore) in quanto ciò fornisce un rack più stabile. Maggiore è il peso nella parte superiore del rack, più il rack ha la tendenza a oscillare.
In definitiva, dovresti pensare a qualsiasi design di rack. Pensa alle attività che eseguirai più spesso, alle attività soggette a errori / errori o che possono influenzare altre connessioni, la quantità di spazio che hai, il tuo budget e qualsiasi altra considerazione che il lavoro / sito possa avere.
600 porte sarebbero 25 U di pannelli a 24 porte, solo per gli RJ45 ! Una volta aggiunti switch, gestione dei cavi e alimentazione, sarà un rack molto completo. E avrà uno scarso flusso d'aria.
Può essere fatto in un telaio rack, ma si perde un po 'di gestione dei cavi e futura espandibilità. Dato che suona come una situazione di "cablaggio infrastrutturale", una volta terminate quelle patch, non dovresti mai provare a spostarle - anche con un allentamento pianificato, c'è un casino di 600 cavi nella parte posteriore di quel rack.
Consiglierei almeno due rack. Tutte le terminazioni su un rack, con gestori di cavi orizzontali "feed-thru" - quelli con le dita o un vassoio sul retro per limitare la quantità di grovigli che possono verificarsi. E un rack per apparecchiature accanto ad interruttori, alimentazione, potenziamenti, ecc. In questa configurazione, il cablaggio viene lasciato quasi statico, mentre le parti dell'interruttore e dell'infrastruttura di alimentazione possono essere modificate in base alle esigenze e alle tecnologie. (ad esempio al momento potresti aver bisogno solo di 120 porte illuminate che potrebbero essere eseguite con 3-4 switch singoli o impilati da 48 porte 1U, quindi passare a uno switch di telaio più grande in un secondo momento.)
Di solito mi scambio lo spazio per la pulizia.
Il mio layout tipico è:
Cavi patch da 1 'dal pannello patch superiore alla fila superiore di porte sullo switch. Cavi da 1 'dal pannello patch inferiore alla fila inferiore di porte sullo switch. Tutti questi vanno sotto le coperture degli organizzatori di cavi che nascondono tutti i cavi.
Ripetere dall'alto verso il basso nel rack, 5 set si adatteranno in un 42U con il 6U inferiore utilizzato per:
Quindi l'alimentazione 1 dagli interruttori entra in PDU 1. E l'alimentazione 2 dagli interruttori va in PDU 2.
Molto pulito ma utilizza più spazio di quanto preferirebbero molte persone. Facile da tenere traccia delle porte del patch panel che si collegano alle porte dello switch (la riga superiore è dispari, la parte inferiore è anche ... a seconda del modello di switch). Limita a 240 porte in un rack 42U.
600 porte per rack sarebbero possibili a condizione che si scelgano i rack giusti, gli accessori per la gestione dei cavi e lo stile di patch.
Consiglierei un rack 2 Post con un paio di gestori di cavi ad alta densità. Ho usato personalmente i gestori di cavi WMPVHC45E di Panduit per densità simili. Ora, se si utilizzano pannelli patch angolati per terminare i cavi in rame, è possibile eliminare la maggior parte delle canaline per cavi orizzontali e risparmiare prezioso spazio nel rack.
Il patching può essere eseguito in modo tale da essere sequenziale all'interno delle metà sinistra / destra del rack. Ad esempio per il lato sinistro,
E così via per ogni pannello.
In questo modo manterrai i cavi patch corti e all'interno di un lato del rack pur rimanendo gestibili.
Tuttavia, ricorda che densità così elevate non sono adatte ad ambienti in cui i cavi patch vengono spesso rimossi e / o ricodificati in un'altra porta.
E ricorda che dovrai comunque prevedere spazio aggiuntivo, alimentazione e raffreddamento nell'armadio di rete se prevedi l'espansione in questo armadio poiché non sarà facile aggiungerlo in seguito.
Senza limitazione fisica, direi che 3 rack sono l'ideale, ma 2 rack sono un minimo. Il rack centrale è per patch panel di tutte le terminazioni dei cavi. Non vuoi alcuna attrezzatura lì. Gli altri rack per attrezzature. 600 terminazioni con gestione dei cavi occuperebbero quasi un rack 42U.
Con apparecchiature ridondanti, preferisco rack come dispositivi in rack opposti. Questo evita il problema di un singolo polo di potenza che influenza tutta la ridondanza - immagina un caso peggiore anche con doppi alimentatori che vanno a PDU diverse nello stesso rack con il tuo amplificatore attinto da un singolo PDU> metà della sua capacità. Ora immagina che uno dei PDU fallisca, quindi tutto l'equipaggiamento quindi estrae il doppio degli amplificatori dai PDU rimanenti e, dato che hai un budget eccessivo sul tuo progetto, hai appena fatto scattare l'interruttore sul tuo PDU ridondante e tutte le apparecchiature in quel rack vanno offline. Avere apparecchiature simili - router ridondanti, firewall, switch agg, switch di accesso, controller LAN wireless, ecc. - in rack diversi significherebbe che un singolo rack può eliminare tutto.
Considererei di dividerli in due rack. In questo modo consentirà la futura espansione della rete. Al momento potresti ritenere di non dover espandere ulteriormente.
Fidati di me, rende la vita molto più semplice se permetti un po 'di spazio per future espansioni ora, piuttosto che cercare di espandere ulteriormente lungo la linea.