OSPF Backbone Area e WAN

Sto lavorando a una nuova distribuzione di rete e ho incontrato una domanda interessante ... Se l'area OSPF 0 dovesse essere estesa attraverso collegamenti punto-punto di una WAN (creando così più router di frontiera) o il router di aggregazione WAN di una persona dovrebbe fungere da ABR per ogni area? Considera quanto segue:

Nello scenario 1 , R2, supponendo che l'area 1 sia un'area totalmente tozza riceve solo una route predefinita, riducendo così la larghezza di banda WAN ... Penso? Nello scenario 2 , R2 riceve molte più rotte. Sembra una domanda banale, ma ritengo che possa avere un impatto sulle prestazioni su vasta scala.

Qual è la migliore pratica per estendere l'area 0 attraverso una WAN?

Non esiste una "buona pratica", ma piuttosto diverse "buone pratiche" e alcune "buone pratiche".

In generale, se si dispone di più aree, si desidera l'hub e i raggi nella stessa area e riepilogare tra l'hub e il resto della rete LAN. È possibile rendere l'intera area del mozzo e dei raggi totalmente tozza.

Un'altra possibilità è quella di suddividere i raggi in alcune (non più di 2-3) aree, con l'hub come ABR. Il fattore più importante che renderebbe preferibile questo progetto è la relativa instabilità dei collegamenti WAN e LAN remoti. Se ci sono molti collegamenti che vanno su e giù, ciò influirà sulla quantità di allagamenti sulla WAN e quindi sull'utilizzo dei collegamenti. Ma per circa 50 rotte non dovrebbe essere un problema per un T1.

Ecco qualche informazione in più sul design .

Preferisco lo scenario 2, estendo l'area 0 nel ramo, quindi stub l'area nel ramo allo switch l3 per l'instradamento Vlan.

Rendere il router di filiale ABR.

Il motivo è che è necessaria un'elevata disponibilità per le filiali, con un paio di collegamenti ridondanti di diversi provider, nonché 3G e backup dial-up.

Le filiali più grandi hanno anche due router per far fronte a un guasto del router, qui forniamo un collegamento area 0 tra i router, usando un vlan.

Consentire l'area 0 fino al bordo del ramo consente di prendere decisioni migliori sul percorso.

Siamo anche in grado di distribuire collegamenti tra filiali vicine tra loro, utilizzando l'interfaccia area 0 su ciascun router di filiale, ciò non sarebbe possibile se ogni filiale si trovasse in un'area diversa.

Dialup / DMVPN ecc. Causa anche problemi se i router delle filiali si trovano solo in un'area> 1 poiché il router centrale deve ora avere il template / mutipoint-gre in più di un'area.

Sommario:

Penso che la WAN dovrebbe essere nell'area 0, se la wan non è estremamente semplice / standard con solo uno o due collegamenti a ciascun sito.

Lo scenario 1 sarebbe meglio in questo caso poiché la larghezza di banda della WAN sarà ridotta di un po 'e R2 sarebbe risparmiato di spendere le sue risorse se fosse un ABR (scenario 2).