Cisco 2901 - Determinare se i T1 in bundle sono basati sulla larghezza di banda?


9

Ho un Cisco 2901 in una filiale remota collegato tramite ge0 / 1 a un Adtran che è gestito da TW Telecom con 8 T1 raggruppati insieme per un circuito MPLS.

Non ho accesso all'attrezzatura Adtran, appartiene ed è revisionata da TW.

A volte abbiamo avuto un T1 sceso nel pacchetto e TW aprirà un biglietto proattivo per esso.

Tuttavia, c'è un modo per me di (dal 2901):

  1. sai che un T1 sta avendo problemi o è giù nel bundle? (ovviamente se vanno tutti giù lo saprò, dato che non passerò il traffico.)
  2. Determina la larghezza di banda effettiva disponibile dal 2901 o in altro modo per sapere se l'intero bundle è attivo o meno.

A meno che qualcuno nel sito remoto non vada al jack intelligente e dica "sì, stanno tutti mostrando verde" Vorrei un modo per monitorare oltre a fare affidamento su TW, se possibile.


quale modello di "adtran"? (fanno molte cose)
Ricky Beam,

Lo SLA IP viene in mente, ma non sarà abbastanza preciso per determinare se uno degli otto (1/8) collegamenti è andato in giù, soprattutto perché l'utilizzo complessivo dei collegamenti oscilla.
Yosef Gunsburg,

@RickyBeam - mi dispiace, credo che sia un Netvanta 4430.
TheCleaner

Oh, solo per amor di discussione, sosterrò che se questo fosse un circuito Sprint, il loro strumento "Compass" sarebbe abbastanza per me. Il portale clienti di TW è orribile rispetto a Compass.
TheCleaner,

Risposte:


7

La risposta breve è "no". Senza visibilità sullo stato dei T1, non hai modo di sapere se uno è inattivo (in allarme) rispetto al semplice passaggio del traffico (non raggruppato). TW dovrà darti accesso al sistema (telnet, snmp, ecc.) O configurare un mezzo per avvisarti di cambiamenti di stato (syslog, snmp trap, ecc.)


8

Puoi chiedere a TW di darti l'accesso SNMP alla casella se possibile


4

Completamente concordato con @ricky oggi, non esiste alcun protocollo di segnalazione che consenta il trasferimento delle informazioni della segnalazione del protocollo L2X al protocollo L2Y, forse dovrebbe esserci. Ma anche se questo protocollo venisse specificato, non mi aspetto davvero che le persone T1 investano in nuove attrezzature per ottenerlo.

Personalmente non capisco perché le connessioni siano costruite in questo modo. Alcuni uomini d'affari sostengono che l'interfaccia Ethernet RJ45 danneggi il cliente, quindi per alcuni clienti anche quando viene fornita la connessione in fibra ottica, c'è un convertitore ottico (un altro SPOF che il cliente non può monitorare!).
Getterei l'adtran fuori dalla finestra e comprerei l'interfaccia T1 sul 2901. Questo ha diversi vantaggi

  1. Uno SPOF in meno
  2. Lo stato del collegamento viene scambiato in modo affidabile, quindi è possibile convergere
  3. Ottieni tutti i dati di segnalazione per una risoluzione dei problemi molto più rapida
  4. Il tuo QoS funziona davvero, poiché lo shaper conosce il vero tasso e le spese generali

Mi sembra che abbiano più T1 legati insieme a un mux, l'aggregazione dei collegamenti del mondo T1. Non credo che l'interfaccia T1 offra questa funzionalità.
YLearn

Senza conoscere le specifiche difficili da considerare opzioni. Ma potrebbero essere PPP multilink (aiuta anche con il ritardo della serializzazione in quanto è possibile frammentare il pacchetto su ciascun collegamento), ECMP o chSTM1 e altri canali.
ytti,

È vero, ma è stato detto che c'erano 8 T1 raggruppati insieme come un circuito. Legami al problema descritto e scommetterei su un mux.
YLearn

1
Gente, sì, è mlppp, con 8 T1. Dovrei avere il mio router in grado di avere 8 PIM T1 per sbarazzarsi del loro router gestito. Sfortunatamente la fibra non è disponibile in questa località. Grazie per tutto l'aiuto però ... il mio pensiero iniziale era corretto ma felice di aver ricevuto conferma.
TheCleaner,

1
@TheCleaner Questo è dove potrei sbagliarmi, ma penso che potresti terminare i T1 in un Cisco 2901; ha 4 slot HWIC. Ciascuno slot potrebbe richiedere una scheda VWIC2-2MFT-T1 / E1, ad esempio, e potresti terminare gli 8 T1 direttamente sul 2901. (L'ho già fatto in precedenza su un 2921, ma non so di persona se il 2901 poteva gestirlo.)
Brett Lykins il
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.