Cisco Nexus 7000 Sup-2 e 2E, perché no CMP?


9

Sto osservando un aggiornamento dal supervisore 1 del Nexus 7000 al supervisore 2E.

Una delle differenze che sto vedendo è la mancanza del CMP (Connectivity Managment Processor) e della porta CMP. Anche sulla guida alla configurazione di CMP, qui dice:

Nota: il CMP è disponibile solo sui moduli Supervisor 1, non sui moduli Supervisor 2 né Supervisor 2E.

Attualmente stiamo usando quelle porte per la gestione OOB, ma perderemo quella funzionalità nei Sup-2E. Non è la fine del mondo, ma dovrò documentare / aggirare questo problema nel piano di implementazione.

Suppongo che questa sia stata una scelta intenzionale da parte di Cisco, quindi qualcuno sa perché o ha una documentazione con il ragionamento alla base di questa scelta?


Qualche risposta ti è stata d'aiuto? in tal caso, dovresti accettare la risposta in modo che la domanda non continui a comparire per sempre, cercando una risposta. In alternativa, potresti fornire e accettare la tua risposta.
Ron Maupin

Risposte:


10

Un mio amico ha posto questa domanda a Las Vegas a Cisco Live e Cisco ha citato la mancanza di domanda dei clienti e termica come ragioni principali.

CMP è assolutamente la soluzione giusta e ne abbiamo bisogno in ogni switch e router del fornitore, solo OOB corretto. I ragazzi del server hanno avuto questo per oltre un decennio.

Quindi, per favore, inizia ad aggiungere questo come oggetto di punteggio nella tua richiesta di offerta, in modo che i venditori sappiano che c'è richiesta.


A causa del commento termico ho inviato un'e-mail a Freescale (la maggior parte dei router e degli switch utilizza il proprio SOC nel piano di controllo) e mi ha chiesto se hanno intenzione di supportare qualcosa come Intel vPro, che aiuta a implementare la funzionalità OOB ...

Dagli aggiornamenti del nostro team di marketing ho sentito che qualcosa di simile verrà implementato nella prossima generazione dei nostri processori multicore, ma questo è ancora in discussione, quindi non ho dettagli. Ok, passerò il tuo suggerimento al nostro team di progettazione principale, spero che lo terranno in considerazione.

Non esiste alcuna garanzia che Cisco implementerà OOB su Nexus 7k nei futuri supervisori, ma ho pensato che fosse interessante che Freescale stia considerando di aggiungere una funzionalità come questa al proprio silicio.


Non credo davvero che sia necessario speculare sui partner di silicio di Cisco ... in effetti, Cisco costruisce molto del loro hardware senza parti esterne
Mike Pennington,

Non sto speculando, questa è informazione pubblica. Sup7, Sup2T, SR7750 sfm-12, MX80, EX8200, RSP720, FPC5, SRX3k, SRX1k4, MOD80, ASR9001, ACX2100 ecc. Hanno tutti un piano di controllo freescale (e molto altro ancora, come il 90% dei dispositivi di rete hanno controllo freescale- piano, e non nasconderlo in alcun modo).
ytti,

Il mio punto è che Freescale non offre una porta OOB Ethernet (come vPro). Il fornitore che lo desidera, come CMP, deve aggiungere nuovo hardware all'apparecchiatura, che è un costo diverso da zero in termini di termica e pincount. Se OTOH, SOC avrebbe questa porta OOB in sé, il fornitore non dovrà sacrificare nulla.
ytti,

Il tuo punto è ancora la speculazione fino a quando non avrai parlato con il team di ingegneri di Cisco in merito al suggerimento. Avendo lavorato per il loro team di ingegneri, posso testimoniare che è facile sventolare le schede tecniche e pensare che la tua idea sia perfetta ... le realtà ingegneristiche non sono così semplici. Rimuovi la speculazione dalla tua risposta e io toglierò il mio voto negativo
Mike Pennington,

Pensi che sia più preciso ora Mike?
ytti,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.