Perché molte delle nostre WAN utilizzano la banda fissa con divisione tra up e downstream?

Per il multiplexing del traffico upstream e downstream viene generalmente utilizzato il multiplexing di frequenza o il multiplexing temporale. Ad esempio, una connessione ADSL può utilizzare FDM e utilizzare da 25kHz a 138kHz per upstream e da 138kHz a 1104kHz per connessioni downstream. In questo caso il downstream ha una banda di frequenze sostanzialmente più grande disponibile e può quindi raggiungere velocità di trasmissione maggiori.

Tuttavia, sebbene la maggior parte degli utenti utilizzi a valle più che a monte per la maggior parte del tempo, non è sempre così. Ad esempio, i servizi di backup online richiedono la maggior parte delle volte a monte. In tal caso sarebbe auspicabile che la divisione di frequenza fosse riallineata per porre l'accento sul traffico a monte. Non solo un'allocazione così dinamica delle frequenze non è possibile con l'ADSL (o non ho trovato nessuno che lo offra), ma non posso nemmeno chiamare il mio ISP e dire loro che raramente ho bisogno di downstream e vorrei avere un sacco di upstream e Sono molto disposto a sacrificare a valle per questo.

Per LTE non sono riuscito a capire come viene effettivamente eseguito il duplexing ma le specifiche consentono velocità di download maggiori (300 Mbit / s) rispetto alle velocità di upload (75 Mbit / s) anziché una velocità di connessione combinata che può essere divisa in base alle esigenze.

Perché succede? È per ragioni di marketing o ci sono effettivamente problemi fisici con l'allocazione dinamica? Nel secondo caso: quali sono questi motivi?

^{(Penso che l'errore del server sia il posto migliore da chiedere perché riguarda le reti ma la risposta alla mia domanda ha a che fare con la fisica o l'elaborazione del segnale, potrebbe anche essere migliore su uno di quei siti. Sono felice di migrare la domanda se in quale direzione devo cercare la risposta)}

Uno dei motivi è che sebbene sia possibile eseguire l'allocazione dinamica della frequenza , è più dispendioso in termini di risorse e, di conseguenza, più costoso perché deve essere negoziato da entrambe le parti, il che comporta un costo più elevato per l'ISP e, di conseguenza, l'utente finale.

Ad esempio, per multiplexare il traffico entrambe le parti devono concordare una banda di frequenza prima che i dati vengano trasmessi, come qualsiasi protocollo bidirezionale. I processori dovranno tradurlo in nuove funzioni di trasferimento e regolare i filtri di conseguenza. Ciò può essere verificato dal fatto che in genere gli ISP devono "riavviare" il modem dopo un aggiornamento del pacchetto. Il tipo di FDM dinamico a cui ti riferisci probabilmente richiederebbe più hardware rispetto alla semplice negoziazione di frequenze in rare occasioni, come ciò che viene attualmente fatto. Dal momento che ciò probabilmente farebbe aumentare i costi del modem e dal momento che il consumatore medio residenziale è interessato solo a consumare ( scaricare ) Internet, devo supporre che sia più vantaggioso per il business standardizzare la larghezza di banda inblocchi (10 down / 2up, 20 down / 4 up, ecc.) piuttosto che offrire un'allocazione dinamica.

Di conseguenza, TDM è più adatto a ciò che si sta tentando di fare. Ho letto che affermava che "I segnali TDM usano tutta la larghezza di banda un po 'del tempo, i segnali FDM usano sempre parte della larghezza di banda".

Questa non è solo teoria, ISP come Merit ti danno la quantità di larghezza di banda per cui paghi, e puoi usarla come vuoi. Non conosco i dettagli ma sembra un uso pratico di TDM vs. FDM.

Penso che ti sia perso qualcosa di più fondamentale che ti ha portato a porre la tua domanda, ma in realtà la domanda non è davvero valida.

ADSL non è per i provider di hosting o le persone con requisiti di upload elevati. È un servizio economico rivolto agli utenti domestici e alle piccole imprese che può essere implementato in modo rapido ed economico, ha bassi costi generali e funziona su una varietà di qualità e lunghezze della linea fisica. In modo che sia perfetto per il lancio domestico, gli utenti domestici non possono permettersi di scavare la strada per posare le fibre.

Hai menzionato il multiplexing di divisione di frequenza, la divisione di frequenze può essere spostata con ADSL. Con ADSL2 +, ad esempio, l'Allegato M rialloca parte della gamma di frequenze a valle per l'uso come frequenze a monte sacrificando la velocità di download per migliorare la velocità di upload. Anche con ADSL2 + la velocità della linea può e fluttuerà durante il giorno o debole poiché la linea fisica è suscettibile all'interfaccia e il tasso di attenuazione fluttua. Di conseguenza, le frequenze utilizzate da una linea ADSL2 + per l'upload e il download cambieranno (più precisamente, si ridurranno per far fronte a periodi di elevata interferenza).

Ma come ho detto ADSL / SDSL / ISDN / 3G / 4G / LTE sono servizi economici (se vivi in ​​un paese in via di sviluppo possono forse acquistare i soldi migliori, ovviamente sto parlando relativamente nell'ambito delle tecnologie disponibili, relativamente questi sono per utenti domestici o piccoli uffici).

Esistono prodotti che offrono larghezza di banda simmetrica agli utenti domestici come EFM (bonded SDSL). VDSL offre ampie larghezze di banda asimmetriche agli utenti domestici qui nel Regno Unito, download fino a 80 Mbps e upload a 20 Mbps erogati sulla stessa linea telefonica che sarebbe stata utilizzata in precedenza per ADSL / ADSL2 + ma con un nuovo modem.

Se ad esempio sei un provider di hosting e hai bisogno di una larghezza di banda simmetrica, puoi pagare, e questo è il punto cruciale del mio argomento, la connettività FULL DUPLEX (probabilmente basata su Ethernet). ADSL e secondo l'esempio usano FDM in modo che possa essere full duplex. Al giorno d'oggi 100BaseTX, 1000BaseTX, 1000BaseSX / LX ecc. 10GBaseSX e così via hanno tutti e trasmettono percorsi in entrambe le direzioni in modo da avere comunicazioni full duplex e non c'è bisogno di FDM o TDM in modo da "dividere" il canale portante fisico in un "monte" e percorso "a valle" come ADSL.

Il vecchio detto, ottieni quello per cui paghi. Se si pagano noccioline che gli utenti domestici tendono a fare, si ottiene una singola coppia di rame che deve utilizzare FDM per ottenere comunicazioni bidirezionali asimmetriche solo nella larghezza di banda disponibile. Se paghi di più, ottieni connettività bidirezionale ad alta velocità e bassa latecny.

Perché succede? È per ragioni di marketing o ci sono effettivamente problemi fisici con l'allocazione dinamica? Nel secondo caso: quali sono questi motivi?

Quindi per essere chiari; entrambi i prodotti sono disponibili, connessioni simmetriche e asimmetriche. Le connessioni simmetriche tendono ad essere più costose, ma sembra che ci si stia avvicinando da un punto di vista dell'utente domestico / del piccolo ufficio. Chiunque abbia i soldi da spendere e che abbia anche bisogno di molta larghezza di banda non utilizzerà ADSL (o LTE). L'ADSL è ovunque perché questo è ciò che le persone possono permettersi. Non ci sono limiti qui come tali. È più su ciò che è commercialmente praticabile.

Non sono un esperto qui, ma direi che ciò è principalmente dovuto a motivi commerciali. Una DSL è sostanzialmente simmetrica in quanto hai un filo e due scatole su entrambe le estremità della connessione che condividono lo stesso supporto. (A differenza, ad esempio, in caso di WiFi, WiMAX, ecc.). Detto questo, la differenza di prezzo e quindi la qualità dell'attrezzatura su entrambi i lati può essere un fattore determinante. (Mi dispiace se non ho chiarito meglio questo aspetto, ma mi sembra di essere l'unico con almeno una risposta vaga, quindi ho deciso di pubblicare una risposta. Inoltre, la mia esperienza di 15 anni con il Telcos suggerirebbe che questo è un essere umano fattore, poiché tendono ad evitare soluzioni per utente e si concentrano sui mercati di massa).