Ho qualche problema concettuale con il NAT. Ecco la definizione di Cisco per l'operazione locale e globale e NAT.
Indirizzo locale: un indirizzo locale è qualsiasi indirizzo che appare nella parte interna della rete.
Indirizzo globale: un indirizzo globale è qualsiasi indirizzo che appare sulla parte esterna della rete.
I pacchetti provenienti dalla parte interna della rete hanno un indirizzo locale interno come indirizzo di origine e un indirizzo locale esterno come indirizzo di destinazione del pacchetto, mentre il pacchetto risiede nella parte interna della rete. Quando lo stesso pacchetto viene passato alla rete esterna, l'origine del pacchetto è ora conosciuta come indirizzo globale interno e la destinazione del pacchetto è conosciuta come indirizzo globale esterno.
Al contrario, quando un pacchetto proviene dalla parte esterna della rete, mentre si trova nella rete esterna, il suo indirizzo di origine è noto come indirizzo globale esterno. La destinazione del pacchetto è nota come indirizzo globale interno. Quando lo stesso pacchetto viene passato alla rete interna, l'indirizzo di origine è noto come indirizzo locale esterno e la destinazione del pacchetto è conosciuta come indirizzo locale interno.
Rif :: http://www.cisco.com/en/US/tech/tk648/tk361/technologies_tech_note09186a0080094837.shtml#defining
La mia domanda è il termine "locale" indica il traffico sul lato LAN della rete e il termine "globale" indica il traffico sul lato WAN della rete?
e quando uso il comando " ip nat inside destination ", imposterò una traduzione tra un indirizzo interno locale e un indirizzo interno globale, e per il comando " ip nat outside source ", imposterò una traduzione tra un locale indirizzo esterno e un indirizzo esterno globale, è corretto?
Ultimo, perché non abbiamo bisogno di impostare il NAT tra l'esterno locale e l'interno globale? o il NAT tra il globale esterno e il locale interno?