slot vs sub-slot?

8

Sto cercando di capire come vengono denominate le interfacce Cisco, quindi sto leggendo il documento Interfaccia e numeri di riga nei router Cisco serie 1800, 2800 e 3800

Sto riscontrando alcuni problemi nella comprensione dei principi principalmente perché non capisco la differenza tra uno slot e uno slot secondario.

Qualcuno può spiegarmi questo?

cisco router

— BrunoMCBraga
fonte

Qualche risposta ti è stata d'aiuto? in tal caso, dovresti accettare la risposta in modo che la domanda non continui a comparire per sempre, cercando una risposta. In alternativa, potresti fornire e accettare la tua risposta.

— Ron Maupin

7

Sarà probabilmente più facile da capire se si guardano chassis più grandi (7600, 12k) e, ad esempio, i loro moduli SIP (SPA Interface Processor) e le schede SPA. Lo chassis ha slot in cui è possibile posizionare moduli hardware designati e tali moduli possono avere slot secondari. Tieni presente che alcune di queste cose possono essere integrate (probabilmente la cosa che ti confonde) o lasciarle per popolare con l'hardware desiderato.

Quindi, nel mio esempio con SIP e SPA, inserirai il modulo SIP nello slot dello chassis, quindi inserirai le carte SPA all'interno degli slot secondari del SIP.

In queste configurazioni avrai nomi di interfaccia come:

  <slot>/<sub-slot>/<port>

Nei router più grandi e di fascia alta, con IOS XR puoi anche vedere lo chassis:

  <chassis>/<slot>/<sub-slot>/<port>

Quindi il nome dell'interfaccia descrive la posizione dell'interfaccia dalla parte più significativa (slot nel mio esempio) a una parte meno significativa (porta nel mio esempio).

— pajaja
fonte

cisco.com/image/gif/paws/62611/c2800_62611.pdf in questo file, a pagina 5, c'è uno schema di uno switch. Le porte Fa in basso iniziano così: 0/1/0. Non dovrebbe essere 0/0/0? Pensavo che la numerazione fosse iniziata con 0 su slot / subslot / porta.

— BrunoMCBraga,

2

Le serie x800 che hai citato sono i router serie ISR G1. Se si utilizza il modello di numerazione dell'interfaccia come tipo di interfaccia / slot / subslot / porta, le interfacce integrate sugli x800 sono tutte slot 0. Pertanto, la prima interfaccia FastEthernet sarebbe Fa0 / 0 (in questo caso nessun subslot). Gli x800 hanno anche slot WIC integrati. Quindi, se una scheda seriale a 2 porte viene inserita nel primo slot WIC incorporato, le interfacce sono il numero Se0 / 0/0 e Se0 / 0/1. Se il secondo slot WIC incorporato è popolato con la stessa scheda seriale a 2 porte, la numerazione è Se0 / 1/0 e Se0 / 1/1.

Il prossimo slot disponibile su un x800 sarebbe il primo slot del modulo di rete. Quindi, non sarà finché non popolerai il primo slot del modulo di rete che avrai qualcosa di diverso da "0" nella parte della numerazione dell'interfaccia sulla serie x800.

In breve, su x800s, la numerazione è:

1. modulo di rete o "0" per built-in

2. WIC (se applicabile)

3. numero di porta.

— Ryan
fonte

cisco.com/image/gif/paws/62611/c2800_62611.pdf in questo file, a pagina 5, c'è uno schema di uno switch. Le porte Fa in basso iniziano così: 0/1/0. Non dovrebbe essere 0/0/0? Pensavo che la numerazione fosse iniziata con 0 su slot / subslot / porta

— BrunoMCBraga,

Questa è una bella domanda. Non ho una vera risposta per te in quanto non ho questa esatta configurazione hardware. Mi dispiace ...

— Ryan,

0

Per superare questa limitazione, le piattaforme serie Cisco 1800, Cisco 2800 e Cisco3800 dispongono ora di un formato di numerazione dell'interfaccia a tre livelli (slot / subslot / porta) solo per le interfacce sugli slot WIC.

Lo capisco così: puoi inserire il tuo WIC nello slot, e sulla scheda stessa ci sono subslot con porte. Juniper ha una convenzione di denominazione simile se ricordo bene.

Non sono sicuro di questo però.

— wtrmeln
fonte