Confronto attivo e passivo DWDM

Sto cercando di capire il punto di incrocio per quando implementerei DWDM attivo su DWDM passivo (poiché attivo sembra essere più costoso in base alla mia ricerca iniziale);

• Il DWDM passivo accetta vari colori / lunghezze d'onda e li combina su una singola coppia di fibre. Questo sembra essere lo stesso principio di un mux / demux CWDM, tuttavia con DWDM sappiamo che possiamo ottenere molti più canali. (Inoltre credo che con CWDM stiamo usando frequenze diverse all'interno della griglia ITU?)

• Il DWDM attivo può ricevere canali 8/16/32 ecc. Tutti sulla stessa lunghezza d'onda (diciamo 1310nm) e li sposta tutti su frequenze individuali diverse prima di mischiarli su una singola fibra. Possono essere demuxati dall'altra parte, tutti di nuovo alla stessa frequenza (diciamo 1310nm).

Quindi ho ragione che i motivi per distribuire DWDM attivo su passivo sono quelli

1. Attivo può fornire più canali
2. Active può utilizzare la stessa frequenza di input, quindi qualsiasi dispositivo 1310nm può connettersi ad esso, senza la necessità di ottiche sintonizzate / colorate?

Ho perso qualche pro di attivo su passivo? Quali sono i truffatori?

Tutto dipende davvero dalle tue esigenze e dalla configurazione attuale. Detto questo, ecco alcuni dei principali.

Attivo

Professionisti:

1. Active può adattare molte più lunghezze d'onda (colori) su una singola coppia di fibre. Essendo un professionista, il segnale composito che viene inviato su una singola coppia di fibre può trasportare più larghezza di banda rispetto a un passivo della stessa dimensione, a sua volta non è necessaria la quantità di fibra fisica tra i due siti (questo si applica solo se si richiede molta larghezza di banda). Questo è vantaggioso quando la distanza è un problema perché ti consente di ottenere di più da una singola coppia di fibre affittate anziché passiva - vedi qui .

2. Le configurazioni attive ti offrono un maggiore controllo sulla tua rete ottica, puoi risintonizzare dinamicamente le lunghezze d'onda senza far cadere le connessioni (è trasparente per qualsiasi cosa stia viaggiando su quella lunghezza d'onda).

3. Scalabilità: attivo può essere più facile da scalare man mano che la tua rete cresce (puoi adattare più lunghezze d'onda sulla fibra, vedi sopra), ma ancora una volta - stiamo parlando seriamente di ferro. Ci approfondirò un po 'più sotto.

Contro:

1. EXPENSIVE - Le configurazioni DWDM attive sono estremamente costose rispetto a quelle passive, quindi, come già detto, se i requisiti di distanza non sono irragionevoli, questa non è la strada da percorrere.

2. Installazione / Configurazione - A seconda del fornitore, la configurazione può essere un'impresa seria e richiedere una solida conoscenza delle reti ottiche. Ci sono molti più componenti nelle build attive.

Passivo

Professionisti:

1. Economico (rispetto a attivo) - Come accennato in precedenza, sono necessari meno componenti e meno tempo di progettazione.

2. Installazione INIZIALE - A causa dell'ottica colorata non è necessario regolare le lunghezze d'onda per tutte le connessioni. Si tratta di abbinare la tua ottica colorata e collegarla.

Contro:

1. Scalabilità - Non solo si è limitati all'ottica colorata, e quindi meno lunghezze d'onda sulla fibra di trasporto man mano che si cresce si richiede di avere più dispositivi passivi. Inoltre, con più dispositivi passivi hai più difficoltà a gestire, dovrai iniziare a gestire la stessa lunghezza d'onda su più dispositivi passivi e potrebbero servire a scopi diversi su ciascuno a seconda della configurazione.

2. Controllo: se è necessario modificare una lunghezza d'onda o una connessione per qualsiasi motivo, l'opzione è limitata alla disattivazione dal servizio e alla disconnessione del cablaggio fisico poiché la lunghezza d'onda è legata all'ottica.

Spero che sia di aiuto.

Un grande punto a favore di Active sarebbe l'OTN (rete di trasporto ottica) che offre vantaggi come FEC (lo standard Reed Solomon FEC è l'equivalente di guadagno di 6 dB, altre implementazioni come l'EFEC2 di Nokia vanno ancora oltre), statistiche di gestione delle prestazioni e canali aggiuntivi nell'overhead utilizzato per la gestione degli elementi simile a SDH / SONET. Questo è specificato nel G.709 dell'ITU. C'è un primer davvero interessante là fuori in Google se sei così propenso.

Un altro vantaggio consiste nel portare solo due tipi di ottica per coprire la maggior parte degli scenari: 1310 nm e un DWDM sintonizzabile che semplifica notevolmente la distribuzione e il risparmio.

Un altro vantaggio di DWDM attivo vs passivo è:

• provisioning dinamico (non è necessario andare sul posto per collegare l'ottica giusta)
• puoi fare la crittografia L1