Qual è lo scopo del rilevamento automatico Ethernet 10/100 Mbit / s?

11

Secondo le note che sto leggendo:

10/100 Mbit / s Ethernet si riferisce allo standard in grado di rilevare automaticamente la velocità necessaria per funzionare tra velocità di 10 Mbit / so 100 Mbit / s.

Perché dovrebbe essere richiesto il rilevamento automatico? Non sarebbe meglio portare a 100 Mbit / s o questo avrebbe un impatto negativo sulla rete?

ethernet cabling autonegotiation

— Oliver K
fonte

11

Se al momento dell'introduzione della rete Ethernet a 100 Mbps fosse stata creata una rete, la risposta sarebbe chiara: in questo modo è possibile aggiornare in modo incrementale una rete senza la noiosa configurazione manuale di ogni porta.

— Todd Wilcox,

2

chiediti: perché non saltare direttamente a 1000 Mbps? La stessa risposta si applicherà alla tua domanda.

— njzk2,

Possibile duplicato delle differenze di autonegotiation Ethernet tra (10M | 100M | 1G) Ethernet

— Mike Pennington

Non lo vedo come duplicato, in quanto si chiede di utilizzare half-duplex / duplex quando l'autonegotiation fallisce e perché la differenza tra il funzionamento 10/100 e Gig in quel caso.

— Impara

27

Alcuni dispositivi possono funzionare solo a 10 megabit / s, quindi il dispositivo all'altro capo rileva automaticamente la velocità corrispondente. Se un dispositivo che ha una velocità massima di 10 Mbit / s è collegato a uno switch da 10 Mbit / s / 100 Mbit / s, lo switch deve ridurre la sua velocità su quella particolare porta per comunicare in modo efficace (efficiente) con il dispositivo .

In questi giorni, la maggior parte dei dispositivi eseguirà il rilevamento automatico tra 10 Mbit / s, 100 Mbit / se 1000 Mbit / s, ma ai tempi della "Fast Ethernet" le scelte erano 10 Mbit / se 100 Mbit / s.

— Ted Quanstrom
fonte

2

Non credo di aver mai sentito parlare di un dispositivo che fosse solo 100/1000, le combinazioni comuni sembrano essere 10/100 10/100/1000 1000 / 10G e 100/1000 / 10G.

— Peter Green,

Sì, immagino tu abbia ragione. Volevo solo dire "un dispositivo moderno probabilmente sarà 100 o 1000".

— Ted Quanstrom,

3

In realtà ci sono dispositivi che supportano solo 100/1000, come Cisco Nexus 2248TP Fabric Extender. Sono utilizzati nei datacenter, dove è ancora abbastanza comune trovare hardware specializzato legacy che gestisce solo 100M, ma 10M è completamente sparito.

— Jeremy Gibbons,

1

100mbit non è utilizzato solo per server legacy. I sistemi embedded di fascia bassa (ex Raspberry Pi) sono dotati solo di porte Ethernet 10/100. A quel livello non è solo che un dollaro in più di hardware sarebbe un aumento significativo della distinta base (come con alcuni laptop economici di qualche anno fa); ma le CPU dei vecchi modelli non erano abbastanza veloci da sfruttare bene quel livello di larghezza di banda.

— Dan Fiddling By Firelight,

1

Alcuni nuovi dispositivi da laboratorio usano ancora schede da 10 Mb / s anche oggi. Ad esempio oscilloscopi, analizzatori di spettro, generatori di funzioni possono essere trovati tutti nuovi con una porta da 10 Mb / s per il collegamento alla rete.

— AndrejaKo

14

Ricorda che prima sono arrivati 10 Mbps, quindi 100 Mbps, quindi 1000 Mbps.

Il vantaggio di supportare più velocità e di passare automaticamente da una all'altra è che puoi aggiornare gradualmente la tua rete senza doversi preoccupare della velocità supportata da ciascun dispositivo o sostituire tutto in una volta. Basta collegare un dispositivo e si collega alla massima velocità reciprocamente supportata. Esistono alcuni dispositivi a velocità singola ma non abbastanza comuni da non costituire un problema di solito (anche se ti capita di incontrare qualcuno che si chiede perché il loro Raspberry Pi non parli con il loro convertitore multimediale).

Penso che questa sia una grande parte del motivo per cui Ethernet a doppino è rimasta la tecnologia di rete dominante. È stato in grado di aumentare notevolmente le prestazioni mantenendo (quasi) tutto compatibile.

Sfortunatamente con 10G le acque sono diventate molto più fangose, afaict nessun dispositivo supporta sia 10M che 10G e alcuni più vecchi non supportano nemmeno 100M. Immagino che la situazione sarà simile con le nuove cose 2.5G e 5G. Fortunatamente i dispositivi 10G più recenti tendono a supportare 100M e la maggior parte dei dispositivi 10M è probabilmente fuori servizio ormai, quindi speriamo che la rottura non dovrebbe essere troppo dolorosa.

— Peter Green
fonte

Non vedo una scheda di rete da 10 Mb da molto tempo. Non ho nemmeno visto una scheda di rete 10/100 in forse dieci anni (anche se vedo ancora cose come i firewall con interfacce 10/100). Mi sarei quasi aspettato problemi nel trovare i driver per una sola scheda da 10 Mb.

— Todd Wilcox,

4

Woah lì, ricorda che 1Mbit è arrivato per primo! Preferibilmente su trasduttori penetranti coassiali ... Onestamente, ragazzi in questi giorni con il tuo pac-mans, i tuoi 10mbit / s, i tuoi hula-hoop e la musica hippingy-hop ...

— John U

2

@ToddWilcox O'Rly? Hai visto "scudi" di rete per CPU integrate, come Arduino? I più economici usano il bit banging e quelle piccole CPU riescono a malapena a raggiungere i 10 Mb. come open-electronics.org/low-cost-ethernet-shield-with-enc28j60 Nell'IoT sono presenti 10 Mb.

— Agent_L

2

@JohnU AIUI Ethernet sperimentale precoce coassiale era di 3 Mbps e starlan (un primo tentativo specifico del fornitore di ethernet a doppino intrecciato) era di 1 Mbps, ma tutto ciò che lo rendeva uno standard effettivo era di 10 Mbps o superiore.

— Peter Green,

2

@Agent_L Dubito che qualcuno stia sbagliando bit, anche a 10 Mbps sarebbe un ordine molto alto. Stanno usando controller solo da 10 megabit (in particolare ENC28j60 di Microchip)

— Peter Green

0

È tutto obsoleto, nell'era attuale. Ciò significa che qualunque cosa tu stia leggendo è obsoleta.

Qualcosa di meno di 1000 Mb / s è storia antica. Fortunatamente per le persone con apparecchiature antiche ancora in funzione, me compreso, la maggior parte delle porte da 1000 Mb / s si auto-negoziano fino a qualsiasi apparecchiatura obsoleta stia funzionando.

Il punto della negoziazione automatica è riuscire a parlare con un dispositivo obsoleto a una velocità che è in grado di gestire, senza dover configurare specificamente una porta per parlare così lentamente.

— Ecnerwal
fonte

5

... a meno che tu non stia eseguendo un cluster di Raspberry Pis. Sono limitati a 100 Mb / s.

— Nathan Osman,

6

Esiste ancora un notevole divario di prezzo tra gli switch enteprise full-Gig e quelli che forniscono porte FastEthernet (almeno per gli switch di fascia bassa in stile filiale per il collegamento di PC e telefoni). Per molti ambienti aziendali, non c'è davvero alcun motivo per avere Gigabit sul desktop e FastEthernet è più che sufficiente, nonostante il suo stato antico. Egoisticamente preferirei Gig per evitare i soliti incubi di disallineamenti duplex e simili, ma a meno che i fornitori non smettano di fare switch FE, probabilmente continueremo ad acquistarli ancora per un po '.

— Jeremy Gibbons,

1

Lavoro in un ambiente molto sensibile al budget (scuola) e non ho acquistato un dispositivo Fast-E da oltre un decennio ... Alcuni sono ancora in esecuzione in ruoli meno critici, ma quando vengono sostituiti, sarà con Dispositivi Gig. Se i RasPis sono dispositivi da 100 Mb, essi sono "appena fabbricati come obsoleti", il che li rende economici, ma non rende obsoleti i 100 Mb, IMHO.

— Ecnerwal,

5

La maggior parte delle porte di gestione (sui dispositivi aziendali) sono 10/100. iLO e DRAC sui server, la maggior parte delle altre interfacce di tipo IPMI. Quindi, la tua caratterizzazione "obsoleta" è sbagliata. Se non hai acquistato nulla con un'interfaccia 10/100, non stai giocando nell'IT aziendale, almeno nella sala server.

— mfinni

1

Concordo sul fatto che 10 Mbps è praticamente sparito, ma Ethernet veloce non lo è.

— Ted Quanstrom,

0

Il rilevamento automatico 10/100 è per la compatibilità all'indietro con host precedenti che sono solo 10M.

10M è stata l'unica Ethernet per molto tempo. Quando fu introdotto 100M, era estremamente costoso e usato solo per backbone o server (e non per tutti i server, solo quello o due importanti che potevano giustificare il costo). Pertanto si presumeva che i dispositivi 10M sarebbero rimasti in circolazione per molto, molto tempo.

È interessante notare che le schede di rete 10 / 100M erano così costose che inizialmente l'utilizzo di una per parlare con un dispositivo 10M era inizialmente considerato dispendioso. Perché spendere tutti quei soldi per parlare con un dispositivo 10M a meno che quel dispositivo 10M non fosse programmato per essere aggiornato. Se è stato deciso di NON aggiornare

Perché inizialmente 100M era così costoso? Oltre al fatto che all'inizio la nuova tecnologia è generalmente più costosa, all'epoca l'unica altra tecnologia di rete che era 100 M / s era FDDI che era estremamente costoso ed estremamente difficile da gestire. Quindi, i fornitori di Ethernet 100M / s potrebbero addebitare prezzi elevati e sarebbero comunque più economici degli FDDI. Se il pane costa $ 100 / pagnotta e hai trovato un modo per farcela per $ 10 / pagnotta, pagheresti $ 99 / pagnotta il più a lungo possibile, giusto?

Ricordo un venditore Cisco nel 1996 che diceva "ci aspettiamo che le porte degli switch 10/100 scendano a $ 100 / port alla fine, quindi in futuro non offriremo 10M ... solo 10 / 100M". A quel tempo sembrava un pazzo dialogo.

— TomOnTime
fonte