antenne omnidirezionali e antenna dipolo

Questo articolo sul sito Web di Cisco è la spiegazione più chiara delle antenne omnidirezionali che ho trovato.

Ciò che non è così chiaro per me è ...

1) Perché l'antenna a dipolo è il design più comune per le antenne omnidirezionali?
2) Ad esempio, perché non avere un'antenna che ha una fonte di alimentazione su un'estremità e quindi emette corrente sull'altra estremità?
3) Inoltre, perché il diagramma di radiazione (indicato nella pagina collegata) assume una strana forma sferica, anziché dire un cilindro?

L'antenna a dipolo è la più comune perché è intrinsecamente semplice e molto economica da produrre.

Il tuo esempio non ha molto senso, perché è esattamente ciò che viene fatto con tutte le antenne. Hai una fonte di alimentazione (il trasmettitore) su un'estremità. Il segnale viene irradiato in base alla forma dell'antenna e alle eventuali caratteristiche dell'antenna per focalizzare il segnale.

Sul motivo per cui un dipolo emette una "strana forma sferica" ​​(spesso indicato come toroide o ciambella), questo è un concetto relativamente semplice. Un'antenna a dipolo è spesso solo un pezzo di filo diritto. La quantità di superficie disponibile è direttamente correlata alla quantità di segnale trasmessa in qualsiasi direzione. Hai una superficie molto più ampia intorno alla lunghezza del filo rispetto a quella sulla punta o sulla base, permettendo così di irradiare molto più segnale dai lati.

D1: Una semplice antenna a dipolo emette radiazioni più fortemente perpendicolari all'asse dell'antenna. Emette molto poco alle estremità. L'antenna non ha variazioni di potenza nella direzione circolare attorno alla sua "vita". (Questa è semplicemente la natura dell'elettromagnetismo.) Questo schema di radiazione corrisponde allo schema di utilizzo più comune: i vari altri ricevitori / trasmettitori si trovano all'incirca alla stessa altezza quando l'antenna è orientata verticalmente. Quando si considera che i dipoli sono facili da costruire (sono strutture e sistemi elettrici fisicamente semplici), diventano una scelta ovvia.

Q2: Quello che suggerisci è esattamente un'antenna a dipolo. Si noti che un'antenna dipolo da manuale è composta da DUE fili, in linea retta, con il trasmettitore / ricevitore collegato alle estremità vicine dei fili. Se hai solo un filo, con un trans / rec collegato ad un'estremità, hai ancora (in termini di teoria E&M) un'antenna a dipolo: è meno efficiente, ma persino più facile da costruire.

(Nota che sto davvero analizzando la teoria E&M qui. In realtà, un trans / rec ha due connessioni per definizione. Qualunque cosa sia nel trans / rec ha due lati elettrici. Per la migliore efficienza, li colleghi ai due lati . di un'antenna a dipolo È possibile lasciare un lato scollegato - ma questo è solo un davvero piccolo secondo lato ai fini e & M, dandovi un sbilanciata un'antenna un esempio di una configurazione dipolo davvero a buon mercato era le antenne per auto più vecchie:. filo dritto spuntava , con il ricevitore radio collegato al filo e l'altro lato alla massa dell'auto. Quindi l'intera macchina di metallo era l'altro lato dell'antenna.)

D3: Quella pagina Cisco contiene informazioni su diversi tipi di antenne. Un omni antenna direzionale sarebbe come hai descritto: La distanza dalla antenna per una data intensità sarebbe un cerchio. (Il modello si chiama Toroide.) Il diagramma di cui ti stai chiedendo mostra una distanza variabile dall'antenna per una data intensità - si dice che quel modello abbia dei lobi . Il vantaggio di quell'antenna è che è meglio in particolari direzioni ; In particolare, il suo lobo primario è significativamente migliore rispetto agli altri lobi, il che lo fa funzionare molto meglio in una direzione, quindi è più o meno unidirezionale .