Qual è l'uso pratico di un / 31 CIDR o 255.255.255.254?

Con una sottorete / 31, ci rimangono zero host utilizzabili. La sottorete / 31 ha solo due host: uno per la rete e l'altro per la trasmissione.

Mi chiedo perché qualcuno dovrebbe mai usare questa sottorete.

— Bali Vinayak
fonte

Rimossa la seconda domanda non correlata. Dovresti porre domande separate in post separati.

— Ron Maupin

Qualche risposta ti è stata d'aiuto? In tal caso, dovresti accettare la risposta in modo che la domanda non continui a comparire per sempre, cercando una risposta. In alternativa, puoi fornire e accettare la tua risposta.

— Ron Maupin

Una /31rete in realtà ha due host utilizzabili per un collegamento punto-punto. Vedi la traccia standard RFC 3021, utilizzando i prefissi a 31 bit sui collegamenti punto-punto IPv4 (pubblicati nel dicembre 2000):

Astratto

Con la pressione sempre crescente di conservare lo spazio degli indirizzi IP su Internet, ha senso considerare dove è possibile apportare modifiche relativamente minori alla pratica sul campo per migliorare l'efficienza della numerazione. Una di queste modifiche, proposta da questo documento, è di dimezzare la quantità di spazio degli indirizzi assegnato ai collegamenti punto-punto (comune in tutta l'infrastruttura Internet) consentendo l'uso di maschere di sottorete a 31 bit in modo molto limitato.

-e-

Questo documento si basa sull'idea che è possibile conservare gli indirizzi IP su collegamenti punto-punto (utilizzando una maschera di sottorete più lunga di 30 bit) mantenendo gestibilità e interazione standard. La documentazione esistente [RFC950] ha già suggerito il possibile uso di un campo numero host ampio 1 bit.

I risparmi nello spazio degli indirizzi derivanti da questa modifica sono facilmente visibili: ogni collegamento punto-punto in una grande rete consumerebbe due indirizzi anziché quattro. In una rete con 500 collegamenti punto-punto, ad esempio, questa pratica equivarrebbe a un risparmio di 1000 indirizzi (l'equivalente di quattro spazi di indirizzi di classe C).

Tieni presente che non tutti i fornitori (in particolare Microsoft) supportano lo standard, anche se molti fornitori, ad esempio Cisco, supportano pienamente lo standard.

— Ron Maupin
fonte

Perché usare un / 30 quando un / 31 farà bene il lavoro (supponendo che entrambe le estremità lo supportino)

— Criggie

Buona domanda. Ci sono semplicemente persone che non credono /31nell'affrontare, nonostante lo standard. Ad esempio, tutti i corrieri che trattiamo supporteranno /30e non solo i /31collegamenti punto a punto tra un cliente e il corriere, anche se il cliente e le apparecchiature del corriere lo supportano. IPv6 ha un RFC simile per i /127collegamenti punto-punto (IPv6 non ha problemi a utilizzare tutti gli indirizzi in una rete perché non ha trasmissioni), ma i gestori richiedono /126reti per collegamenti punto-punto tra il cliente e il corriere. Fondamentalmente, si riduce a ignoranza e inerzia.

— Ron Maupin

C'è anche un problema di eredità: alcuni vecchi dispositivi e firmware sicuramente non supportano / 31. È stato più semplice attenersi agli standard più vecchi e non c'è un grande impulso a cambiare le reti esistenti e gli schemi di provisioning / deployment. Detto questo, provo a usare / 31 per reti ptp su qualsiasi cosa di nuova concezione.

— rnxrx,

@rnxrx, lo capisco, ma il commento ha chiesto di usarlo per le apparecchiature che lo supportano. Inoltre, non ci sono buone scuse per non supportare i /127collegamenti punto a punto IPv6 (ciao, Verizon, AT&T, Century Link, ecc.). Almeno Microsoft ha capito bene per IPv6, anche se non supporteranno mai le /31reti IPv4 .

— Ron Maupin