C'è una differenza di prestazioni tra uno switch di rete gestito e non gestito?


Risposte:


14

Buona domanda. La risposta breve: No, non esiste alcuna differenza intrinseca nella velocità o nella latenza disponibile per gli host che parlano tra loro in uno switch gestito rispetto a quello non gestito. In realtà, tuttavia, generalmente vedrai prestazioni migliori su uno switch gestito, poiché gli switch non gestiti sono in genere meno capaci in tutti i sensi rispetto a uno switch gestito.

La risposta lunga: la maggior parte dei produttori di switch fornisce specifiche che spesso includono la velocità del backplane, la velocità dei dati e la velocità effettiva.

  • Un backplane è essenzialmente la scheda madre di un interruttore. Quindi la velocità del backplane è la velocità alla quale uno switch o una pila logica di switch è limitata dal suo hardware.
  • La velocità dei dati, a volte indicata come larghezza di banda, è essenzialmente la larghezza di banda teorica alla quale uno switch può elaborare frame. Se la velocità dei dati è espressa in full duplex significa che sta considerando contemporaneamente il traffico in entrata e in uscita su ciascuna interfaccia.
  • Infine, la velocità effettiva o la velocità di inoltro di uno switch è un'espressione della quantità di dati che possono essere spostati da una posizione a un'altra in un determinato periodo di tempo. Ecco perché il throughput degli switch è in genere espresso in alcuni multipli di pacchetti al secondo, o nel caso di uno switch non gestito, frame al secondo.

Quindi la risposta lunga è davvero, è necessario confrontare specifici modelli di switch: guarda le schede tecniche e guarda tu stesso!


1
Un sacco di switch sono leggermente più veloci quando li esegui in una modalità non gestita, perché tutti i possibili hook di filtro ecc. Dalla modalità gestita comportano un sovraccarico, ma penso che per uno questi modelli siano vecchi e sarebbe davvero difficile misurare quella differenza.
PlasmaHH,

@PlasmaHH La maggior parte degli switch utilizza TCAM (memoria ternaria indirizzabile al contenuto) per filtrare / ACL e simili. Mentre l'attivazione di questi può aggiungere un piccolo ritardo all'elaborazione (sub-µs), questo è per lo più trascurabile. Una volta ho provato a misurarlo e non ci sono riuscito.
Zac67,

1
@ Zac67: le persone nel trading ad alta frequenza affermano che questo fa la differenza ... ^^
PlasmaHH,

4

La maggior parte della commutazione viene eseguita in hardware alla velocità del filo, quindi no, normalmente non si noterà alcuna differenza nella velocità o nella latenza per la commutazione standard di livello 2.

Se lo switch gestito è uno switch di livello 3, è possibile che vengano utilizzate alcune funzionalità che possono influire sulla latenza per l'instradamento di livello 3 (non possibile su uno switch non gestito), ma in un apple-to-apple confronto, la commutazione di livello 2 dovrebbe fare lo stesso.


1

Uno switch non gestito viene fornito con una configurazione fissa, il che significa che non c'è modo di ridurre l'overhead di rete, mentre uno switch gestito consentirà di stabilire le priorità del traffico attraverso l'uso di SNMP, VLAN, QoS, ecc. Spanning Tree Protocol, VLAN tagging / trunking hanno anche la possibilità di creare un processo di rete più snello. Mentre una semplice configurazione alla vaniglia di entrambi gli apparecchi può produrre risultati simili, la granularità fornita tramite switch gestiti dovrebbe in definitiva consentire una maggiore produttività e una latenza ridotta. Anche gli strumenti di monitoraggio della rete aiuteranno a questo proposito, poiché uno switch gestito consentirà modifiche alla configurazione in base ai risultati osservati, mentre uno switch non gestito non lo farà. Ciò è particolarmente vero nell'impresa.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.