Il shaping-rate su uno scheduler CoS per porta o aggregato su Juniper EX?

8

Sto usando Juniper EX2200 come dispositivo demarc / CPE per un cliente che ha più porte di handoff su uno switch. Devo assicurarmi che, su tutte le loro porte, non utilizzino più larghezza di banda di quella ordinata.

Ho letto il documento Juniper Defining CoS Schedulers e non sono ancora sicuro che lo shaper di uscita sia applicato per interfaccia o per scheduler.

Il mio frammento di configurazione è sotto. Le porte 0/1 / 0-3 sono a valle del cliente e la porta 0/1/0 è a monte.

# show class-of-service
interfaces {
    ge-0/0/0 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/1 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/2 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/0/3 {
        scheduler-map all-cust;
    }
    ge-0/1/0 {
        shaping-rate 20971520;
    }
}
scheduler-maps {
    all-cust {
        forwarding-class best-effort scheduler all-cust;
    }
}
schedulers {
    all-cust {
        shaping-rate 31457280;
    }
}

juniper-junos juniper-ex cos

— JDA
fonte

6

Per porta, non aggregato. Gli scheduler non sono globali, piuttosto per coda di interfaccia.

— Alex_www
fonte

Grazie! Forse questa dovrebbe essere una domanda diversa, ma esiste un modo diverso di modellare globalmente un gruppo di interfacce?

— jda,

5

Dovresti prendere in considerazione la sorveglianza poiché la tua preoccupazione è che non ottengano più larghezza di banda di quanto non siano stati assegnati. Questo ti darà un limite duro.

La tua modellazione in questo caso sta solo assicurando che 31457280 vada nella classe di inoltro BE, non che non possano ottenere più larghezza di banda di 31457280.

— Ryan Foley
fonte

Vorrei evitare di seghettatura il traffico di essere educato, se possibile. Potrei creare una classe di inoltro personalizzata che corrisponda a tutti i tag. Se la polizia è il modo di fare quello che voglio, allora ignorerò le porte rivolte al cliente e modellerò la polizia sulla mia porta rivolta a monte.

— jda,

1

@jona Se vuoi impostare un limite rigido, questo è l'unico modo garantito per farlo. TCP non si preoccuperà davvero dei bruschi rilasci di pacchetti, sebbene UDP possa. È qui che probabilmente vorresti aggiungere nelle mappe CoS, per garantire a UDP un blocco di traffico. Tieni presente che se il tuo cliente gestisce la propria rete, la modellatura dovrebbe essere eseguita da loro, non da te.

— Ryan Foley,