Sto rivedendo i vecchi moduli Cisco e in CCNA 2, Modulo 2.5.1.2, si afferma,
In determinate condizioni, l'amministratore di rete non vorrà configurare la route statica con un'interfaccia di uscita ma con l'indirizzo IP dell'hop successivo.
Perché preferiresti le route con un indirizzo IP hop successivo anziché un'interfaccia di uscita?
Risposte:
Se si punta una route statica verso un'interfaccia di trasmissione, la route viene inserita nella tabella di routing solo quando l'interfaccia di trasmissione è attiva. Questa configurazione non è consigliata perché quando l'hop successivo di una route statica punta a un'interfaccia, il router considera che tutti gli host all'interno della gamma della route sono direttamente collegati attraverso tale interfaccia. Ad esempio ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Ethernet0,.
Con questo tipo di configurazione, un router esegue l'ARP (Address Resolution Protocol) su Ethernet per ogni destinazione che il router trova attraverso il percorso predefinito poiché il router considera tutte queste destinazioni come direttamente connesse a Ethernet 0.
Questo tipo di route predefinita, specialmente se viene utilizzata da molti pacchetti verso molte sottoreti di destinazione diverse, può causare un elevato utilizzo del processore e una cache ARP molto grande (insieme a errori di allocazione della memoria dell'operatore).
La specifica di un hop successivo numerico su un'interfaccia direttamente connessa impedisce al router di eseguire ARP o ciascun indirizzo di destinazione. Tuttavia, se l'interfaccia con l'hop successivo si abbassa e l'hop successivo numerico è raggiungibile attraverso un percorso ricorsivo, è necessario specificare sia l'indirizzo IP dell'hop successivo sia l'interfaccia attraverso la quale deve essere trovato l'hop successivo. Ad esempio ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 Serial 3/3 192.168.20.1,.
Estratto dalla specifica di un indirizzo IP Next Hop per percorsi statici su cisco.com