Best practice per l'inoltro di richieste di sonde wireless?


14

Sto lavorando con un paio di Cisco WLC e so che usano le informazioni sull'intensità del segnale del client per determinare la posizione dei dispositivi, ma stavo leggendo le "richieste del probe" e ho scoperto che, per impostazione predefinita, i punti di accesso inoltreranno le richieste del probe che vedono solo per gli SSID che servono.

Ho scoperto che posso disabilitare il "filtro" delle richieste del probe in modo che gli AP segnalino tutte le richieste del probe che vedono anche se destinate a SSID non supportati.

Secondo la documentazione Cisco, affermano che disabilitare il "filtro richieste sonda" migliorerà l'accuratezza della posizione, ma non posso dire se ci sono avvertimenti nel farlo

Qualcuno ha qualche esperienza con questo?

La documentazione di cui sto per uscire è qui: http://www.cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/7.4/configuration/guides/consolidated/b_cg74_CONSOLIDATED_chapter_01111010.html


L'ho visto abilitato su alcuni siti client e non ha mai fatto parte di alcun problema su cui stavamo indagando. Né posso vedere eventuali segnalazioni di problemi sul web. Indovina è una bella funzionalità aggiuntiva per consentire agli algoritmi di fornire informazioni più specifiche. Ho assunto il tuo livello di codice e sembra che non ci siano bug, cisco.com/en/US/docs/wireless/controller/release/notes/… .. ma ehi, non lo sai mai forse in un'arena SSID molto popolata potresti riscontrare problemi.

Risposte:


9

Dalla mia esperienza, non ci sono avvertimenti nel disabilitare i filtri.

Ad essere onesti, se ci fosse una quantità allarmante di dati della sonda provenienti da SSID sconosciuti / non associati, sarei più preoccupato per gli SSID canaglia che si aprivano nelle vicinanze della tua WLAN e per l'interferenza che avrebbero causato, in quanto l'aumento dei dati della sonda.

Aumenterà sicuramente la precisione sul luogo, ma non aspettatevi che trasformi magicamente una distribuzione di posizione a bassa densità in una precisione <5 metri. (anche se non conosco ancora la fisica che sta dietro a questo, o gli effettivi guadagni nel farlo) Se sei particolarmente preoccupato, tieni d'occhio la larghezza di banda dei tunnel che ritorna al controller. (a meno che tu non abbia già un 3850)


3

C'è uno scambio qui. Sì, aumenterà l'accuratezza dei servizi di localizzazione. Tuttavia aumenterà anche la quantità di dati "inutili" che raccogli (client che non fanno parte della tua rete), quindi potresti dover considerare l'impatto che questo ha sui tuoi MSE (cioè se sei già vicino alle limitazioni MSE , potrebbe essere necessario esaminare l'aggiunta di MSE aggiuntivi o l'aumento delle risorse allocate alla VM).

Ogni ambiente è diverso, quindi può valere la pena aumentarne la precisione, indipendentemente dalla quantità di dati inutili raccolti. È possibile che vengano raccolte così tante informazioni inutili che l'accuratezza aumentata non sia un compromesso adeguato.

Se ti trovi in ​​un ambiente in cui ci sono un buon numero di altre reti wireless in funzione o una rete wireless abbastanza grande con molti clienti, probabilmente finirai con dati significativamente più "inutili". Un paio di esempi in cui potresti ritrovarti con una grande quantità di dati inutili sarebbe se ti trovassi nel mezzo di un numero di grattacieli o proprio accanto a uno stadio sportivo universitario.

Tuttavia, la maggiore precisione viene raggiunta solo acquisendo i dati dai dispositivi di cui si è interessati quando NON sono collegati alla rete. Mentre Artanix solleva una grande preoccupazione per le reti non autorizzate, sarei più preoccupato se i dispositivi a cui tengo si collegano ad altre reti oltre alla mia in cui operava la mia rete wireless.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.