Cambia configurazione interfaccia per telefoni IP

Ho visto entrambi i seguenti metodi di configurazione dell'interfaccia dello switch per supportare i telefoni IP.

 switchport access vlan <data-vlan>
 switchport voice vlan <voice-vlan>
 switchport mode access

e

 switchport trunk native vlan <data-vlan>
 switchport trunk allowed vlan <data-vlan>,<voice-vlan>
 switchport mode trunk

Qualcuno può fornire un buon pro o contro di standardizzazione su entrambi i metodi o si riduce a una questione di preferenze personali quale si dovrebbe scegliere di implementare?

Il primo metodo funziona anche per i telefoni Avaya: solo loro devono disporre delle stringhe di opzioni DHCP appropriate sul vlan dati per sapere a quale vlan vocale deve provare e taggare il suo traffico in seguito.

Di solito aggiungo #sw host (che aggiunge automaticamente portfast spanning-tree e accesso in modalità sw durante la configurazione delle porte)

Portfast consente alla porta di passare direttamente allo stato di inoltro quando l'interfaccia è attiva, altrimenti attendi 45 secondi per porta!

Preferisco quest'ultima, poiché consente una facile aggiunta di nuova VLAN e non introduce nuovi concetti.

Tuttavia, è necessario il primo, se si desidera utilizzare CDP per comunicare la VLAN vocale al telefono. In caso contrario, il comportamento normale è che il telefono si avvierà prima nella VLAN dati, quindi riceverà le istruzioni dal DHCP per modificare la VLAN e quindi si riavvierà nella VLAN vocale.

Il primo è Cisco Way ™ - funziona solo con switch Cisco e telefoni Cisco e richiede CDP (poiché è così che il telefono ottiene le informazioni vocali). Il secondo funziona con qualsiasi telefono VoIP configurato per l'elaborazione (e lo strip) la VLAN: la modalità di configurazione dipende dal telefono.

[Sono funzionalmente identici a livello di ethernet.]

Preferisco il primo metodo quando utilizzo i telefoni Cisco sugli switch Cisco. Ciò consente naturalmente l'uso di CDP per QoS (auto-qos).