Sono curioso di sapere quale sarebbe il modo corretto di spiegare la differenza tra la politica di destra e quella di sinistra a un bambino senza nemmeno un pizzico di parzialità e senza indottrinarli. Ecco la mia pugnalata:

Lo spettro politico può essere descritto come una linea retta che ha quella che noi chiamiamo la "sinistra" da un lato e la "destra" dall'altro. Ognuno ha un modo molto diverso di guardare il mondo e decidere tra giusto e sbagliato nel mondo, e l'uno è l'opposto dell'altro. A destra, le persone credono che tutti dovrebbero essere liberi di fare ciò che vogliono e che il governo dovrebbe rimanere il più lontano possibile dalla propria vita. A sinistra, le persone credono che tutti abbiano il diritto a uno standard di vita di base e che sia OK rinunciare a una certa libertà in cambio di privilegi come strade e medici, anche se non possono permetterseli.

Ecco la mia preoccupazione. Penso che sia importante in qualsiasi descrizione dello spettro politico spiegare non solo ciò che ciascuna parte vuole, ma ciò che stanno cedendo in cambio. Sono preoccupato che nella mia spiegazione sopra, non ho spiegato correttamente che in una visione del mondo di destra, alcune persone sono necessariamente lasciate indietro. Non so come fare questo senza influenzare irragionevolmente l'ascoltatore. Inoltre, come posso riflettere sul fatto che a sinistra, in cambio della giustizia sociale, le persone non sono in grado di massimizzare la loro qualità di vita nel modo in cui potrebbero in una società più libertaria. Infine, vorrei spiegare il ruolo del capitalismo, ma senza confondere un bambino con troppe sfumature politiche.

AGGIORNAMENTO :

C'è un po 'di confusione su cosa sia effettivamente l'esercizio qui. L'obiettivo non è quello di spiegare tutte le opinioni politiche senza incastrare nessuno. Sì, pochissime persone, specialmente in America, siedono molto al di fuori del centro dello spettro e molte persone condividono convinzioni da un'estremità dell'isola, e alcune dall'altra. L'obiettivo è quello di spiegare la differenza tra la politica dell'ala "sinistra" e "destra" in modo che possano capire di cosa parlano le persone quando vengono usati questi termini.

Sembra che tu stia cercando di fornire una definizione obiettiva a una caratterizzazione soggettiva.

In effetti, la tua definizione così com'è sembra piuttosto distorta, semplicemente perché il significato di "sinistra" e "destra" sono così soggettivi.

Ad esempio, tu definisci "giusto" come convinto che il governo dovrebbe stare il più possibile al di fuori della vita delle persone, eppure ci sono alcune persone definite "giuste" che sentono che il governo dovrebbe definire termini e regole che "lasciano" le persone non dovrebbero (da un punto di vista americano, ad esempio, pochissime persone "di sinistra" sostengono i divieti governativi di matrimonio omosessuale; la maggior parte delle persone che chiedono al governo di definire il matrimonio come essere solo tra uomo e donna hanno molto "ragione" -wingers ").

D'altra parte, stai affermando che le persone "di sinistra" ritengono che sia giusto rinunciare ad alcune libertà. Non credo che questo sia universalmente vero per tutte le persone "di sinistra", o anche per la maggioranza (non posso fare un esempio perché onestamente non riesco proprio a pensare a qualsiasi "libertà" di sostegno che rinuncia a).

In breve, non so che c'è un modo per fare ciò che stai chiedendo (cioè senza alcun pregiudizio). È troppo soggettivo.

Forse potresti considerare di evitare del tutto la discussione delle categorizzazioni arbitrarie e concentrarti invece sulle diverse prospettive su questioni specifiche. Se si discute di importanti gruppi politici, si può parlare di come si formano i gruppi in modo che possano lavorare insieme e quindi realizzare più di quanto farebbero come individui, anche se non saranno tutti d'accordo su ogni questione (cioè anche se un gruppo di persone non può essere d'accordo su quanto di una riduzione fiscale per le imprese è necessario per stimolare l'economia, potrebbero tutti d'accordo che alcunile agevolazioni fiscali sono una buona idea e quindi si uniscono come un partito politico, perché un gruppo di persone che dicono "vogliamo agevolazioni fiscali per le imprese" è più efficace di loro che discutono sui dettagli). Ciò ha l'ulteriore vantaggio di sottolineare l'importanza della cooperazione e del compromesso.

Modifica : in risposta al tuo chiarimento: se l'obiettivo è semplicemente dare al bambino un quadro di riferimento per ciò a cui si riferiscono i termini, allora credo che la tua scommessa migliore per ridurre al minimo i pregiudizi sarebbe quella di essere il più vago e generale possibile. Suggerirei anche di evitare di menzionare eventuali negativi percepiti (o "ciò a cui si stanno arrendendo in cambio"), dal momento che è molto più soggettivo (e, almeno in America, la maggior parte delle persone vuole ottenere ciò che desidera, senza essere effettivamente disposta a rinunciare a qualsiasi cosa in cambio).

Ad esempio: la politica "di destra" di solito significa persone che ritengono che l'approccio migliore sia quello di garantire che tutte le imprese abbiano l'opportunità di fare bene e che quando le imprese fanno bene, le persone fanno bene e ciò rende la vita migliore per tutti. La politica di "sinistra" di solito significa persone che ritengono che l'approccio migliore sia quello di garantire a tutte le persone l'opportunità di fare bene e che quando le persone fanno bene, le imprese fanno bene e ciò rende la vita migliore per tutti.

Il problema più grande con l'intero sistema è che è classificato come due parti opposte, quando, in realtà, la maggior parte delle persone concorda con alcuni punti su entrambe le parti.

Spiegherei semplicemente questioni specifiche nel modo più neutro possibile: "Alcune persone credono in X per questi motivi e altre credono in Y per questi altri motivi". Se provi a coprire le ideologie generali, incontrerai il problema che nemmeno le persone che presumibilmente attribuiscono a quelle ideologie credono a TUTTE queste cose. Non pensare di dover dedicare lo stesso tempo, però: alcune persone credono che le cose siano semplicemente errate. Non è necessario insegnare la controversia.

Quindi lasci che prendano le proprie decisioni in base ai fatti. Saranno decisioni sbagliate, ma va bene. L'atto di scegliere invece di averlo forzato su di te è più salutare e la lezione persisterà. Mentre imparano di più sul mondo, non avranno paura di cambiare il loro pensiero.

Disclaimer : ho una figlia, quindi di solito mi riferisco a "la bambina" come a lei. Non intendo offendere nessuno, penso solo che digitare "lui o lei" ovunque sia sciocco.

Insegnare la politica a un bambino di dieci anni:

Definire la politica

Direi che la prima cosa è spiegare cos'è la "politica". Hai una serie di problemi e un gruppo di persone che hanno un'opinione su tali problemi. Questo è vero per il governo, la scuola, il lavoro e persino mamma e papà. Qualcuno che "interpreta la politica" cercherà di far sì che la loro opinione sia l'opinione accettata. Coloro che avranno più successo saranno quelli che saranno in grado di far accettare di più la loro opinione, pur sostenendo le ripercussioni meno negative.

Un esempio che può usare

Considera se il suo insegnante ha detto "Faremo un test ogni giorno per un mese". Deve bilanciare il suo potere di "Sono l'insegnante, quello che dico va" con la resistenza dei bambini, dal momento che sicuramente non apprezzeranno l'idea di un quiz ogni giorno per un mese. Se fosse un politico gentile, sarebbe in grado di manifestare questa opinione senza avere ripercussioni negative.

Abbinarsi al mondo reale

Ora, siamo oltre ciò che è facile da discutere. È importante mantenere il bambino concentrato sul fatto che ogni situazione politica può essere descritta dal primo paragrafo. Non significa necessariamente che qualcuno che cerca di manifestare la propria opinione, "gioca a fare politica", lo stia facendo in modo ingannevole. Succede solo che quelli che sono in grado di farlo in modo ingannevole sono in vantaggio rispetto a quelli che non lo fanno (perché hanno carte extra in mano.)

Quando vuoi approfondire la politica governativa, devi identificare le questioni che vengono discusse. Ogni politico avrà un'opinione particolare su una determinata questione. In teoria, l'opinione sarà l'opinione collettiva di coloro che lo hanno eletto. Ci sono molti casi in cui non è così. Potrebbe essere stato eletto a causa della sua posizione su una serie di questioni che i suoi elettori pensavano fossero molto importanti, ed erano disposti a eleggere qualcuno che si sentiva diversamente su quell'unica questione. È anche ipotizzabile che abbia mentito su una particolare opinione su una questione, o semplicemente trascurato per chiarire quale fosse la sua posizione, al fine di essere eletto. Quest'ultimo è più comune, a causa della mera quantità di informazioni disponibili per scoprire quando le persone mentono apertamente (anche se, di nuovo,

Coinvolgendola in un problema

Quello che farei, se vuoi una presentazione equa, è (dopo aver spiegato le informazioni di base sopra) prendere due persone con uguale influenza sul bambino (i genitori vengono in mente) ma opposti punti di vista su un argomento particolare. Spiegale che è accettabile avere opinioni opposte e rispettarlo. Amo mia moglie, ma non siamo d'accordo su una serie di questioni politiche. (Siamo anche in disaccordo su chi dovrebbe prendere i calzini, ma questa è un'altra storia!) Ti incoraggio anche a, prima di dirle dove entrambi si trovano sul problema, chiederle cosa ne pensa e perché lo sente modo. La incoraggio a fare in modo che, ogni volta che può, basa le sue opinioni sui fatti.

Destra vs Sinistra

A questo punto, dovrebbe avere la capacità di esaminare un problema ed essere in grado di comprendere gli argomenti su entrambi i lati. Destra e sinistra possono essere viste come un insieme di filosofie (d'accordo o in disaccordo) che si prestano a certe opinioni su una determinata questione. Ad esempio, si potrebbe dire sulla questione della riduzione del disavanzo, la visione di sinistra sarebbe quella di aumentare le entrate, mentre la visione di destra sarebbe quella di ridurre la spesa. Naturalmente, entrambe le parti diranno che dobbiamo ridurre gli sprechi ed eliminare le scappatoie fiscali, quindi ovviamente c'è qualche sovrapposizione nelle loro opinioni. Ma non molte persone direbbero "dovremmo aumentare gli sprechi", vero? :-)

Alcune note personali

• Come persona religiosa, mi imbatto in (a volte) momenti in cui non sarò d'accordo con chi sto discutendo su ciò che è e non è un fatto. Faccio del mio meglio per evitare fatti basati sulla mia religione. Non è che non credo che siano fatti, è semplicemente che sarà impossibile convincere qualcuno della tua opinione se non saranno d'accordo con te su ciò che è fatto. Fortunatamente, ho anche una solida conoscenza di una serie di discipline scientifiche, e so come trovare fonti affidabili di informazioni e sono in grado di mitigare le difficoltà incontrate da questa situazione.

• Tieni presente che questo post è stato formato anche con pregiudizi politici. Credo che dovremmo essere rispettosi delle altre opinioni. Conosco alcune persone che la pensano diversamente. Devo ammettere che è difficile rispettare ciò, che è una vera ironia, perché implica che rispetto solo le persone che sono d'accordo con me. Non penso sia vero - penso solo che le persone abbiano bisogno di un rispetto reciproco per iniziare, o che non possano andare da nessuna parte nel loro dibattito e potrebbero anche non disturbare.

• Accolgo con favore qualsiasi commento su questo approccio. Sono più che disposto ad affrontare i pregiudizi in esso contenuti, nonché i difetti logici e tutti i cattivi consigli e modificare il post in modo appropriato. Il mio obiettivo è quello di dare quello che ritengo sia un approccio ragionato e obiettivo per educare un bambino che è in grado di prendere decisioni informate su ciò in cui crede.

Come spiegare la politica "giusta" e "sinistra" a un bambino, quando la maggior parte degli adulti non riesce a concordare una definizione significativa? Bene...

Vorrei probabilmente iniziare spiegando come persone diverse hanno opinioni diverse , per molte ragioni , sia giuste che sbagliate. A volte non sanno qualcosa o non gliene importa. A volte hanno esperienze diverse. (Due persone proveranno la stessa cosa; una avrà successo e l'altra fallirà. Saranno d'accordo sul fatto che sia stata la cosa giusta da fare? Se dovrebbero farlo la prossima volta?) A volte hanno preferenze diverse. (Il gelato è meglio del cioccolato? Dovremmo guardare la TV o andare allo ZOO?) - Usa molti esempi specifici.

Quindi aggiungerei un avvertimento che le persone possono essere piuttosto sensibili alle loro opinioni, a volte molto irrazionali. È OK per comunicare con le persone, è OK per imparare e insegnare, ma quando vedi che qualcuno è di cattivo umore, la sua voce diventa più forte o iniziano a insultare ... allora è meglio cambiare argomento o andarsene . Se succede regolarmente con la stessa persona, allora è forse meglio non discutere alcuni argomenti con quella persona. - Ancora una volta, alcuni esempi (non politici) di qualcuno che si arrabbia per qualche discussione.

Ora siamo preparati per la vera essenza della domanda: qual è la differenza tra politica "destra" e "sinistra". (Perché finora tutto ciò che è stato detto era simmetrico. Ora è il momento di affrontare l'assimetria.)

Il "diritto" generalmente preferisce le cose tradizionali . Se qualcuno vuole avere un re, o dice "facciamolo, perché questo è ciò che la gente ha fatto in passato, ed è stato bello, quindi dovremmo preservare la tradizione", questo di solito sarebbe etichettato come "giusto". Altre opinioni tipicamente "giuste": le persone sono diverse, le persone intelligenti dovrebbero decidere, le persone dovrebbero essere responsabili delle proprie azioni.

La "sinistra" preferisce generalmente cose nuove . Se qualcuno dice "buttiamo via i vecchi costumi e lo facciamo in modo completamente diverso, perché era un male e possiamo farlo molto meglio", questo verrebbe generalmente etichettato come "sinistra". Altre opinioni tipicamente "di sinistra": le persone sono le stesse (le loro differenze sono le conseguenze di come le altre persone le trattano), tutto dovrebbe essere deciso insieme, le persone dovrebbero aiutare le altre persone.

Ma queste sono solo le regole generali. Nessuna persona sana è "giusta" al 100% o "sinistra" al 100%, perché in situazioni diverse possono essere migliori cose diverse. (A volte la cosa nuova è migliore di quella vecchia. A volte la cosa nuova va male. A volte le persone si aiutano a vicenda e sono felici insieme. A volte le persone abusano della disponibilità degli altri. A volte è bello ascoltare tutti. A volte alcune persone dire cose stupide ed è meglio ignorarle.) Ma molte persone preferiscono uno di questi lati e si identificano con esso, proprio come quando qualcuno sostiene una specifica squadra di calcio. Il problema è quando qualcuno diventa un fan così forte che iniziano a odiare l'altra parte, il che è una cosa negativa.

Ancora una volta, potrebbe essere seguito da esempi specifici di quando qualche cambiamento era buono o cattivo, quando era bello ascoltare tutti e quando era bello ascoltare quello intelligente / informato.

E poi, forse, alcuni problemi politici specifici nel tuo paese potrebbero essere toccati delicatamente. Ad esempio: "Alcune persone non hanno un lavoro, quindi altre persone danno parte dei loro soldi per dichiarare, e lo stato dà quei soldi alle persone senza lavoro. È stato suggerito che più denaro dovrebbe essere distribuito in questo modo. Alcune persone pensano sarà una buona cosa, perché le famiglie di persone senza lavoro avranno più soldi e potranno acquistare cose più utili. Altre persone pensano che sarà una cosa cattiva, perché alcune persone possono scegliere di rimanere a casa e lasciare che altri lavorino per loro, e le famiglie di persone con posti di lavoro avranno meno soldi di prima. Riuscite a indovinare quale di queste opinioni si chiama 'destra' e che si chiama 'sinistra'? Come sarebbe voi affrontare questo problema? "Ricordare al bambino che non devono scegliere solo tra le due posizioni estreme. Non criticare la scelta, ma accennare ad alcune possibili conseguenze, sia buone che cattive. Dite anche che va bene se noi non riesco a risolvere completamente questo problema ora, perché anche gli adulti hanno difficoltà con questo (l'obiettivo non è quello di risolvere un problema politico. L'obiettivo è quello di spiegare cosa sia la politica e cosa sia "destra" e "sinistra" politica).

In realtà, penso che anche molte persone adulte avrebbero bisogno di una spiegazione come questa.

Il "governo autonomo economica" vs assi "sé personale del governo" sono utili concettualmente per vedere dove "destra" e "sinistra" in forma in. C'è un grafico a forma di diamante decente qui . Non funziona perfettamente, ovviamente; il controllo delle armi è una questione di governance personale , ma la sinistra è restrittiva e la destra permissiva, mentre la protezione del commercio è una questione di governance economica nella misura in cui vi sono tendenze negli Stati Uniti, la sinistra tende ad essere permissiva e la destra restrittiva.

Ma, per la maggior parte, la destra crede nella libertà economica con vincoli personali e la sinistra crede nella libertà personale con vincoli economici. Lasciando da parte il motivo per cui le cose sono andate in questo modo, penso che questo sia un modo decente per introdurre lo spettro sinistro / destro a un bambino. (Non credo che la linea di spettro politico sinistra-destra su quella pagina sia particolarmente utile; capire perché le etichette problematiche sono problematiche e dove si inseriscono in uno spettro di viste richiede molto background. Senza lo sfondo, è borderline ingannevole.)

A scuola, ho imparato che la distinzione tra ala sinistra e destra è semplice quanto il modo in cui si sedevano le persone nei primi parlamenti d'Europa. I politici che correvano in circoli simili sedevano l'uno vicino all'altro, e gruppi che erano almeno in qualche modo strettamente allineati tendevano a sedersi vicino a membri di altri partiti con cui potevano resistere abbastanza bene alla coalizione su certe questioni. La versione semplificata era che volevano sedersi vicino ai loro amici.

Penso che la descrizione di cui sopra sia più accurata della libertà individuale / buona distinzione collettiva che stai facendo. Se consideri la tradizione anarco-sindacalista (e quale genitore non lo fa davvero?) C'è stato un tentativo di consentire al bene collettivo e alla libertà individuale di coesistere rendendo l'appartenenza alla tua società qualcosa di volontario, in cui hai accettato alcune regole all'interno di quella comunità ma in assenza di un potente governo centrale. E "l'ala destra" non riguardava sempre la libertà individuale / libertà dal governo; è storicamente spesso il contrario, e questa disconnessione continua tra le diverse fazioni del partito repubblicano che affermano che gli individui non dovrebbero è permesso fare cose che le fazioni libertarie del partito repubblicano considerano una questione di libertà individuale. Incoerenze simili esistono anche all'interno della sinistra.

Nella sfera politica contemporanea, la distinzione tra "sinistra" e "destra" è così contorta che non sono nemmeno sicuro di capirla più, ed ero ossessionato da dettagli come un progressivo, individuale libertà e buon amore collettivo studente universitario. Come genitore, potrebbe essere più giusto spiegare che le distinzioni in realtà non sono così in bianco e nero come sembrano. Mia madre, che si sporse verso il Partito Democratico ma era, ed è scettica nei confronti di tutti i politici in generale, disse che cose come i candidati democratici "tendevano" a sostenere X / Y / Z, mentre i candidati repubblicani "tendevano" a non farlo.

Nel mio caso, ho intenzione di insegnare le distinzioni storiche, tentare di chiarire la mia comprensione delle attuali differenze tra sinistra e destra e riconoscere che la mia comprensione probabilmente non è l'autorità finale e che queste distinzioni cambiano in modo sottile nel tempo. Quindi mi concentrerei sull'insegnamento di ciò che apprezzo, piuttosto che cercare di tenere dritto da che parte sta. L'obiettività non è poi così importante quando si parla di politica.

Se vuoi essere onesto e vuoi evitare la distorsione, devi dire a tuo figlio che "Sinistra" e "Destra" sono termini storici, originari della Francia post-rivoluzionaria, che non hanno più un significato oggettivo. In generale, sono etichette che le persone attribuiscono a se stesse per rivendicare una sorta di idea, come "libertà" o "compassione", ma che in realtà non si traducono in politiche che supportano tali idee. La ragione di ciò è che le idee stesse sono molto disperse e talvolta si escludono a vicenda.

Potresti anche dare loro il quiz politico più breve al mondo e sottolineare che esistono più di due dimensioni dell'identità politica.

Suggerirei di non preoccuparsi di spiegare troppo finché non avranno imparato un po 'su come funziona il sistema. Se il tuo bambino è in terza elementare o meno, può essere semplice come "diverse persone possono preoccuparsi molto della stessa cosa ma hanno soluzioni diverse a un problema che pensano che funzionerà meglio per risolvere il problema".

Per i bambini più grandi (pensi di essere pronti) che analizzano le diverse visioni del partito e i modi di pensare a un determinato argomento a cui tuo figlio può relazionarsi (non dimenticare indipendente, verde ecc. Anche se Reps e Demos sono più potenti in questo momento, se tu stanno davvero cercando di non essere di parte, devi includere TUTTI i punti di vista.

Inizia con qualcosa del tipo "party x crede che la cosa più utile da fare sia ... Pensano in questo modo perché la loro ipotesi di radice è ..."

Seguire allo stesso modo per la festa b, c, d, ecc.

Per i bambini anche più grandi (scuola media e superiori). So che non ci sei ancora, ma ci arriverai quindi ho pensato di includerlo. Guarda le piattaforme delle feste insieme. Poni domande su ciò che pensano di ciò che stanno leggendo. Interpreta l'avvocato di un piccolo diavolo e discuti un po 'per il bene del dibattito educato. Prova a guardare diversi canali di notizie (perché offrono tutti un po 'di bias). Insegna su pregiudizi e su come cercarlo. Poni molte domande e fai i tuoi dibattiti e discussioni durante la cena insieme (assicurati solo di parlare con il tuo adolescente come se fossero i figli di qualcun altro, quindi tienilo educato e rispettoso se inizi sinceramente a sentirti riscaldato per qualcosa che sei discutendo).

Left and Right è un'etichetta che i dibattiti politici scelgono di applicare a se stessi. Per un esempio, considera di dimostrare quanti partiti in Europa sostengono di essere un allineamento o l'altro e tuttavia sostengono azioni che contraggono i valori dei loro partiti politici americani con etichetta simile.

Se vuoi dare a un bambino una visione imparziale di qualsiasi cosa, devi fargli sentire entrambe le parti, specialmente se l'argomento è di parte per natura.

Ad esempio, se guardi lo stato dell'Unione, ascolta la risposta dell'altra parte. Se guardi una convention, guarda l'altra, con dettagli simili. Non concentrarti sul bilanciamento esatto, ma assicurati che ci sia equilibrio.

Ora, non tutto ciò avrà senso per un bambino. Ma cerca di trovare un equilibrio in ogni opinione, mantieni i fatti il ​​più possibile e buona fortuna!

Nel complesso, è piuttosto semplice. Ci sono eccezioni all'interno di specifici partiti politici che sono principalmente guidati dalla situazione sociale e dai pregiudizi dei membri di quel partito. Ma i principi politici sottostanti di "Destra" e "Sinistra" sono prontamente definiti in modo imparziale e chiaro, completamente indipendente dai partiti politici.

Sinistra
ritiene che il governo e la regolamentazione dovrebbero assumere un ruolo più attivo nella vita delle persone, contribuendo a creare una condizione più desiderabile per le persone che vivono sotto di essa. Ciò potrebbe includere programmi sociali, programmi sanitari, regolamentazione del mercato, applicazione di importanti norme sociali, ecc.

Giusto
ritiene che il governo e la regolamentazione dovrebbero essere meno coinvolti nella vita delle persone, con invece altri aspetti della società che forniscono tale funzione - siano essi mercati, società, gruppi di comunità o semplicemente le influenze autocorrettive di un determinato ambiente.

Molte persone caricaturizzano queste due parti come "grande governo" contro "grande impresa", ma entrambe non sono necessariamente corrette. Inoltre, "Destra" e "Sinistra" non devono essere confuse con "Repubblicano" e "Democratico". Sebbene le due parti tendano a inclinarsi in direzioni opposte, non * definiscono * gli ideali che spesso sposano.

EDIT
L'ironia qui è interessante. Quando due persone diverse possono guardare la stessa identica affermazione ed entrambe sono offese da quanto è distorta ... ma verso gli esatti punti di vista opposti - beh, allora chiaramente non otterrai mai una definizione che entrambe le parti considererebbero neutre.

È semplice. Un lato ha ragione, un lato è sbagliato. ; 0)

Tieni presente che negli Stati Uniti, e specialmente altrove (Canada, Europa, ecc.) Le credenze politiche non rientrano facilmente su una linea monodimensionale. Devi davvero tracciarli sull'asse ax / y e, anche allora, c'è un intero mondo di varietà lì.

Penso che il tuo obiettivo dovrebbe semplicemente spiegare come funziona il ramo legislativo. E parte di questo è il nostro sistema di partiti politici. Le persone hanno certe convinzioni e spesso si allineano in un gruppo di persone con mentalità simile.

Oltre a ciò, insegna loro come pensare ... valutare ... osservare ... entrare in empatia.

E nemmeno una laurea in Economia globale. ;)

In realtà è molto più complicato di "sinistra" e "destra". In primo luogo, ovviamente ci sono sinistra e destra dure e morbide, cioè cambiando quanto lontano, quanto velocemente e ci sarà mai fine? Successivamente, considera le differenze internazionali, come il repubblicanesimo di sinistra nel Regno Unito e di destra negli Stati Uniti. E ci sono sfumature storiche, come le rivoluzioni di sinistra, ma le persone negli Stati Uniti che preferiscono tornare ai principi della Rivoluzione americana sono considerate di destra. E che dire di cose come il socialismo ... È di sinistra? Il partito nazista ("nazionalsocialisti") era di sinistra o di destra?Che mi dici di Mussolini? Penso che la maggior parte della gente dica bene, ma ha preso il potere, che è rivoluzionario e quindi di estrema sinistra, quando il paese era una monarchia, che è di estrema destra. Quindi ci sono eccezioni alle tue generalizzazioni. Ad esempio, sulla "destra", i repubblicani non pensano che il governo dovrebbe rimanere fuori dalle nostre vite per quanto riguarda l'istruzione, solo che ci dovrebbe essere "controllo statale e locale" senza specificare un rapporto tra i due, di come locale è locale , se contano gli stati che colludono (come ha fatto l'associazione dei governatori per istituire Common Core) e se il controllo federale è escluso.

Quindi sono necessarie sia le gradazioni che un'altra dimensione, per distinguere tra "destra" e "sinistra" in termini sociali ed economici. Ad esempio, i partiti democratici e repubblicani in America differiscono in qualche modo negli aspetti sociali, essendo il democratico a sinistra morbida e il repubblicano da "moderato" a quello di destra, ma differiscono poco per gli aspetti economici (entrambi a sinistra del centro, ma vogliono solo "il denaro" —Money abbiamo guadagnato! E quote senza precedenti! —Andandoci in posti diversi). Tuttavia, non conosco differenze significative sulla scala nazionale da decenni, forse secoli.

Quindi è necessaria anche un'altra dimensione, poiché non tutti concordano su quale tipo di governo sia corretto avere in primo luogo: la dimensione della "libertà politica", in cui repubblicani e democratici sono esattamente identici. "Libertà positive e negative in tre dimensioni" spiega queste dimensioni in modo più approfondito e ha un quiz su di esso in modo che tu possa inserirti nel framework da qualche parte, ma il quiz è sparso e non automatizzato. Una versione automatizzataha il link al saggio originale. Personalmente, sono circa 100 economici, 40 sociali e 0 politici, il che mi rende un monarchico conservatore-di-destra-quasi-libertario-assoluto, o, più in senso figurato, ho vagato perso per tutto il corso della maggior parte della mia vita, senza adattarmi a nessuna parte e infine cadde dall'estremità destra dell'ala destra. Fondamentalmente, nessun altro in America è d'accordo con me, ma sono stato finalmente felice di scoprire perché.

Quindi quando vai a spiegare "di destra" e "di sinistra", ti consiglio di dare esempi di politiche o credenze di ogni tipo in aspetti sociali, economici e politici.

Puoi iniziare spiegando che i termini definiscono lati opposti in un dibattito politico. Quindi puoi menzionare che il significato di Sinistra e Destra cambierà spesso in modo massiccio, a seconda di dove e quando lo chiedi, e che i termini spesso semplificano enormemente le cose.

Se possibile, lascia che il bambino crei alcuni gruppi a scuola che non vanno d'accordo insieme e traccia analogie tra questi gruppi e la politica.

Evita un forte pregiudizio, che puoi individuare se caratterizzi entrambe le posizioni come mai una persona sana di mente potrebbe mai adottare. Ad esempio, non caratterizzare la sinistra come persone che rinunciano alle libertà in cambio di alcuni privilegi che non potranno permettersi. E non caratterizzare il Diritto come persone che credono che chiunque non possa lavorare debba morire di fame.