Dal momento che questo è tornato alla ribalta nelle notizie , vorrei presentare prove a favore di consentire la scelta di circoncidere o meno.
In primo luogo, non credo che nessuno in questi giorni sosterrebbe una politica generale di "tutti i bambini maschi dovrebbero essere circoncisi", e certamente non lo sono. Nel complesso sono d'accordo con la posizione ufficiale dell'American Academy of Pediatrics :
Le prove scientifiche esistenti dimostrano potenziali benefici medici della circoncisione maschile neonatale; tuttavia, questi dati non sono sufficienti per raccomandare la circoncisione neonatale di routine . Nel caso della circoncisione, in cui vi sono potenziali benefici e rischi, ma la procedura non è essenziale per il benessere attuale del bambino, i genitori dovrebbero determinare ciò che è nel migliore interesse del bambino
Non credo che le prove siano convincenti in nessuna delle due direzioni, ma credo che ci siano "abbastanza" lievi benefici medici per la circoncisione che almeno la sostengo per mio figlio. Ma certamente non avrei criticato nessun altro genitore per aver deciso diversamente. Non è quasi una decisione pericolosa per la vita o addirittura importante nel grande schema delle cose. Nella migliore delle ipotesi è minore, sulla scala della decisione di mantenere l'appendice o bucare le orecchie.
La pagina Wikipedia Analisi medica della circoncisione ha tonnellate di grandi citazioni. In particolare quelli che ho trovato convincenti nel mio processo decisionale sono:
Ewings e Bowie hanno condotto uno studio caso-controllo su 159 casi di carcinoma prostatico e hanno riscontrato un tasso ridotto tra gli uomini circoncisi (odds ratio 0,62). Gli autori hanno osservato: "... sono state trovate alcune associazioni statisticamente significative, sebbene possano essere viste solo come ipotesi che generano in questo contesto".
Uno studio della Nuova Zelanda del 1988 sui problemi del pene di Fergusson et al., In una coorte di nascita di oltre 500 bambini dalla nascita agli 8 anni, ha scoperto che entro 8 anni i bambini circoncisi avevano un tasso di 11,1 problemi per 100 bambini e non circoncisi i bambini hanno avuto un tasso di 18,8 per 100. La maggior parte di questi problemi riguardava l'infiammazione del pene, tra cui balanite, cellulite e infiammazione del prepuzio.
Tre studi che hanno scoperto che i ragazzi con prepuzio tendono ad avere tassi più elevati di varie infezioni e infiammazioni del pene rispetto a quelli che sono circoncisi:
- Fakjian, N; S Hunter, GW Cole e J Miller (agosto 1990). "Un argomento per la circoncisione. Prevenzione della balanite nell'adulto". Arch Dermatol 126 (8): 1046–7.
- Herzog, LW; SR Alvarez (marzo 1986). "La frequenza dei problemi del prepuzio nei bambini non circoncisi". Am J Dis Child 140 (3): 254-6.
- O'Farrel, Nigel; Maria Quigley e Paul Fox (agosto 2005). "Associazione tra prepuzio intatto e standard inferiori del comportamento di igiene genitale maschile: uno studio trasversale". International Journal of STD & AIDS 16 (8): 556-588.
Singh-Grewal (2005) ha eseguito una meta-analisi di 12 studi (uno studio randomizzato controllato, quattro studi di coorte e sette studi caso-controllo) esaminando l'effetto della circoncisione sul rischio di infezione del tratto urinario (UTI) nei ragazzi. La circoncisione era associata a un rischio ridotto di IVU (OR = 0,13; IC al 95%, da 0,08 a 0,20; p <0,001).
Secondo l'American Medical Association, "Non vi è dubbio che il bambino non circonciso sia a maggior rischio di infezione del tratto urinario (UTI)".
I ricercatori dell'Imperial College School of Medicine, del Chelsea & Westminster Hospital di Londra, Inghilterra, hanno riportato i risultati del loro studio su 357 pazienti sottoposti a malattia genitale della pelle. La maggior parte dei casi di dermatosi infiammatoria sono stati diagnosticati in uomini non circoncisi, suggerendo che la circoncisione protegge dalle dermatosi infiammatorie.
Mercoledì 28 marzo 2007, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) e l'UNAIDS hanno formulato raccomandazioni comuni relative alla circoncisione maschile e all'HIV / AIDS [159] Queste raccomandazioni sono: la circoncisione maschile dovrebbe ora essere riconosciuta come un intervento efficace per la prevenzione dell'HIV. La promozione della circoncisione maschile dovrebbe essere riconosciuta come una strategia aggiuntiva e importante per la prevenzione dell'infezione da HIV acquisita per via eterosessuale negli uomini.
Quindi per me, voglio che mio figlio abbia le migliori possibilità di non avere questi problemi associati ai prepuzi, anche se gli incidenti sono piuttosto rari.
Inoltre, avere questa procedura completata al secondo giorno della tua vita quando non te la ricorderai, e come parte di tutte le altre cose da pazzi che accadono quando sei nato (e ovviamente eseguito con anestetico in ogni caso) è preferibile al rischio, per quanto piccolo, che potrebbe essere necessario una circoncisione medica successivamente in un'età in cui si sarà ricordare la procedura e il recupero.