Quali sono i pro e i contro di una festa di varicella contro l'immunizzazione?

Crescendo negli Stati Uniti, la maggior parte dei bambini che conoscevo (me compreso) erano esposti alla varicella attraverso le feste di varicella in cui i bambini potevano giocare con un bambino che aveva già la varicella. Ora che hanno un vaccino per esso, molti genitori scelgono che i loro figli prendano il vaccino piuttosto che esporli attraverso una festa. Quali sono i vantaggi e gli svantaggi di percorrere una strada rispetto all'altra?

Mi rendo conto che i vaccini sono un argomento controverso, quindi per essere più specifici, la mia domanda si basa sull'idea che ho una scelta per ottenere il vaccino, perché in base a dove viviamo e alle nostre opzioni scolastiche ho una scelta. Mi rendo conto che diversi paesi, stati, scuole, organizzazioni, ecc. Avranno restrizioni diverse su quali vaccini sono obbligatori, quindi sono più interessato ai pro e ai contro per mio figlio e per me come genitore.

Alcune persone credono che l'ottenimento del virus fornisca naturalmente livelli di immunizzazione migliori di quelli che otterresti dal vaccino, come evidenziato dalla necessità di un secondo colpo di "richiamo" se opti per il vaccino o dalla possibilità di prendere ancora la malattia anche dopo ricevere il vaccino (vale la pena notare che l'infezione dopo l'immunizzazione è quasi sempre lieve). Anche se non sono stato in grado di trovare prove conclusive, ci sono ricercatori che credono che l'esposizione naturale fornisca livelli più elevati di anticorpi. Si teme inoltre che il vaccino possa non fornire immunità per tutta la vita, il che, se vero, comporterebbe un numero maggiore di adulti che contraggono infezioni da varicella attiva, aprendoli a sintomi generalmente più gravi e pericolosi.

Negli anni passati, una ragione abbastanza comune citata per le parti di varicella è perché le persone si preoccupano del possibile legame tra autismo e vaccini per l'immunizzazione. Questa preoccupazione era dovuta a uno studio che da allora è stato completamente screditato e ritirato.

Tuttavia, il possibile beneficio di un'esposizione deliberata è speculativo, mentre i rischi sono concreti.

L'esposizione deliberata comporta il rischio di complicazioni gravi o addirittura letali . Queste complicanze sono molto più probabili nei pazienti ad alto rischio (donne in gravidanza, immuno-compromesse, neonati), ma possono avere effetti anche sui bambini in salute raramente. Le possibili complicanze includono encefalite, polmonite e infezione batterica (compresi i batteri carnivori ).

Questi sono certamente scenari rari. Tuttavia, c'è un ulteriore vantaggio del vaccino rispetto all'immunizzazione "naturale": l'immunizzazione dall'esposizione al virus attivo rende l'individuo suscettibile al fuoco di Sant'Antonio . Il vaccino potrebbe non esserlo, anche se ho trovato informazioni contrastanti su questo.

Modifica : ho aggiornato la parte sopra per indicare dati contrastanti sul fatto che è possibile ottenere l'herpes zoster dopo aver ricevuto il vaccino. Questo sito è un buon riferimento per i rischi di ciascuna opzione, ma menziona che il vaccino può ancora esporre la persona al fuoco di Sant'Antonio (anche se i casi possono essere meno frequenti).

Edit2: ho trovato questo articolo che include una buona dose di ricerche e citazioni a favore di un'esposizione deliberata sui vaccini. Tuttavia, la maggior parte di ciò che ho visto era ancora ciò che definirei speculativo: il vaccino potrebbe non essere efficace come richiesto a causa della corrispondente rimozione dei requisiti di segnalazione; "ci sono troppe domande sugli effetti collaterali e l'efficacia"; "presumibilmente, [la versione selvaggia del virus] produce livelli molto più alti di anticorpi rispetto al vaccino"; domande sulla possibile natura a breve termine dell'immunità.

L'argomento più forte che ho visto in quell'articolo è che, se i rapporti suggeriscono che l'immunità fornita dal vaccino viene misurata in decenni o meno, potrebbe causare più casi di varicella adulta e i sintomi sono generalmente molto più gravi negli adulti rispetto a nei bambini. Tuttavia, l'evidenza a sostegno di tale argomento è costellata di termini come "sconosciuto", "teorizzato" e "potente".

Edit3 : riformulato per incorporare argomenti di supporto più forti contro il vaccino in precedenza.

Prima di tutto, dichiari:

Mi rendo conto che i vaccini sono un argomento controverso,

Ciò non è esattamente corretto in un senso legittimo. Viene prodotta l'unica "controversia" . La maggior parte, se non tutte, le cose dette sui vaccini da parte della gente pro-malattia anti-vax sono bugie . I professionisti della medicina competenti ed etici supportano tutti i vaccini . Per rispondere in modo specifico alla tua domanda, però:

PRO di VACCINI :

• Il vaccino viene somministrato in uno studio medico. Comprendi che NULLA è sicuro al 100% (persino la respirazione), quindi in caso di reazioni, sarai con un medico.
• Molto probabilmente il paziente che riceve il vaccino non soffrirà della malattia e dei numerosi possibili effetti collaterali (cicatrici, polmonite, danni al fegato, danni al cervello, morte).
• Un individuo vaccinato contribuisce all'immunità alle mandrie, offrendo così protezione agli individui immunocompromessi o che potrebbero non essere in grado di ottenere il vaccino.
• Il tasso di "complicanze" con un vaccino è di circa 1 su 1.000.000 (e tenere presente che la maggior parte di queste "complicanze" sono reazioni trattabili non permanenti come l'anafilassi). Le complicanze della malattia stessa sono circa 1 su 10.000 per la varicella.
• L'impatto economico è attenuato da un vaccino (un buon contrappeso alla menzogna della "Big Pharma" ... In generale, un vaccino mette in rete qualsiasi azienda, molto MENO che curare qualcuno con la stessa malattia).

CONTRO DEI VACCINI :

• Nessuno oltre quelli sopra elencati che hanno alcun merito scientifico (vale a dire 1 su un milione di possibilità di una reazione negativa). O la non emissione del vaccino non fornisce totalmente l'immunità.

PRO di POX-PARTY :

• Una probabilità molto alta che l'immunità venga acquisita attraverso l'esposizione (anche se si deve notare che il livello di immunità è lo stesso di un vaccino ...)

CONTRO DI POX-PARTY :

• La possibilità molto più alta di effetti collaterali (1 su 10.000 contro 1 su un milione) come danni al cervello, danni al fegato, morte
• La possibilità di diffondere la malattia ad immunocompromessi o coloro che potrebbero non conoscere la propria immunità è in qualche modo compromessa.
• Non essere alla presenza di un medico durante la somministrazione
• L'impatto economico di doversi occupare di un bambino malato (stare a casa dal lavoro, il bambino che perde la scuola, il costo di ulteriori medicinali per affrontare i sintomi )

Alcuni buoni siti educativi per te:

L'ospedale pediatrico di Filadelfia .

Stanford (e io) pensiamo che sia una buona idea eliminare le morti per questa malattia prevenibile .

Non sono sicuro se questo link funzionerà in questo formato, ma ecco un video interessante sulla rinuncia ai vaccini in generale: http://www.newsy.com/embed-video/9802/

La mia risposta originale (sotto) è stata correttamente indicata da beofett per non rispondere alla domanda del PO. Ho fatto una diversa istruzione logica, a cui sono vicino, ed ero critico della mancanza di decisioni nel lasciare il bambino non vaccinato, ma ho perso la vera domanda. Quindi, risponderò direttamente.

Domanda: vaccinare o esporre deliberatamente?

Risposta: VACCINARE

Per generazioni abbiamo intenzionalmente esposto i nostri bambini alla varicella perché è generalmente innocuo per i bambini e molto peggio (e pericoloso) per gli adulti. Quindi abbiamo immunizzato efficacemente i bambini dandoglielo, risparmiando loro un caso potenzialmente brutto da adulto.

Ora che esiste un vaccino, possiamo fare la stessa cosa senza che il bambino o i genitori debbano realmente soffrire di un attacco di malattia. Questo è fantastico, perché la varicella fa schifo. Il vaccino non fu disponibile fino a quando mia figlia non lo prese all'asilo.

Quindi la domanda è ... sono i rischi e gli svantaggi di peggiorare la malattia rispetto ai rischi e gli svantaggi del vaccino. La professione medica la pensa in modo uniforme, anche se i cinici sostengono di trovarsi nella tasca posteriore del grande pharma. Dico, se non ti fidi del tuo dottore, trovane un altro.

Quindi ripeto la mia risposta ... vaccinare . I rischi sono trascurabili (vedere il seguente estratto di Wikipedia) e sia tu che il bambino risparmiate un paio di settimane terribili.

Dalla articolo di Wikipedia sul vaccino ...

Il vaccino è estremamente sicuro: circa il 5% dei bambini che ricevono il vaccino sviluppa una febbre o un'eruzione cutanea, ma dal 1 ° maggio 2006 non vi sono ancora morti attribuibili al vaccino nonostante siano state somministrate più di 40 milioni di dosi. [11] Sono stati riportati casi di varicella correlata al vaccino in pazienti con un sistema immunitario indebolito, [11] [12] ma senza decessi.

RISPOSTA ORIGINALE
Se il bambino è al di sotto dell'età di vaccinazione (~ 1 anno credo), la decisione è facile. Non esporre ora, ma vaccinare all'età appropriata.

Quindi rispondiamo alla domanda supponendo che tuo figlio abbia più di 18 mesi.

Se stai ponendo la domanda, allora hai già preso la decisione sul vaccino perché tuo figlio non è stato vaccinato. Non sono d'accordo con quella decisione, ma quella nave ha navigato.

Detto questo, la decisione di esporre o meno è binaria. Il problema del vaccino non dovrebbe entrare in esso. Sei pronto per tuo figlio a prendere la varicella ora e preferiresti un caso sicuro a un caso probabile in un momento sconosciuto in futuro. Parafrasando Harry Callahan, ti senti fortunato?

Io, espongo se riesco a prendere accordi, principalmente perché quando Murphy mi colpisce, mi colpisce duro.

Quindi, feste di varicella, eh?

Pro: devi restare a casa dal lavoro per una settimana per prenderti cura di un bambino malato. Oh, e tu e tuo figlio andate ad una festa. E non sono coinvolti aghi spaventosi.

Contro: il tuo bambino avrà voglia di merda e prurito come un matto per una settimana.

Recentemente è stato riferito che il vaccino contro la varicella ha drasticamente ridotto le morti per varicella negli Stati Uniti. Pensiamo che la varicella non sia pericolosa, ma prima del vaccino c'erano circa 100 morti e 11.000 ricoveri all'anno. Questo sembra essere abbastanza convincente.

PRO: NO SHINGLES

Secondo il CDC ,

Quasi 1 persona su 3 negli Stati Uniti svilupperà l'herpes zoster , noto anche come zoster o herpes zoster. Ci sono circa 1 milione di casi ogni anno in questo paese. Chiunque si sia ripreso dalla varicella può sviluppare herpes zoster; anche i bambini possono ottenere l'herpes zoster. Tuttavia, il rischio di malattia aumenta quando una persona invecchia. Circa la metà di tutti i casi si verifica tra uomini e donne di età pari o superiore a 60 anni.

Ho conosciuto quattro adulti che hanno sviluppato l'herpes zoster, le cui conseguenze sono andate oltre 2 settimane perse dal lavoro, cicatrici permanenti sul viso in cui si è verificato il primo breakout, complicazioni da infezione batterica secondaria, dolore intenso della durata di un mese o più, e ricovero in ospedale. Indipendentemente dal fatto che tu consideri la varicella una malattia lieve, l'herpes zoster è quasi sempre grave. Se il tuo bambino è adeguatamente vaccinato, non solo ti protegge dalla varicella all'inizio della vita, ma eviterà anche l'herpes zoster in età adulta. (Inoltre, il vaccino per herpes zoster per adulti è raccomandato per gli adulti di età superiore ai 60 anni e disponibile anche per quelli di età superiore ai 50 anni - Vedi l' ufficio sanitario FL )

Inoltre, sono sbalordito dal fatto che i genitori espongano volontariamente i loro figli alla varicella quando è disponibile un vaccino. Guidare in ambulatorio è un "inconveniente". Se chiedessi a un bambino che è stato costretto a letto per una settimana, direbbe che la sua malattia è semplicemente "scomoda"? Ho avuto un brutto attacco di varicella durante l'infanzia - avevo il vaiolo sui genitali e in gola. Lo ricordo abbastanza bene, e l'inconveniente non è come lo descriverei.

Sono un adulto che non ha mai avuto la varicella. Sono anche resistente alle vaccinazioni, come ho scoperto quando avevo mia figlia, e ho scoperto che non solo ero ora suscettibile alla varicella, ma anche al morbillo, alla parotite, alla rosolia e alla poliomielite. Durante la gravidanza, non potevo ottenere alcun potenziatore, quindi dipendevo dall'immunità della folla.

Se tuo figlio ha la varicella e non sei il genitore che è rimasto a casa, potresti farmi ammalare semplicemente portandolo in ufficio o seduto accanto a me sul treno. Non solo un po 'malato, neanche: malato in ospedale. Potrebbe potenzialmente uccidermi. Avrebbe sicuramente danneggiato mia figlia non ancora nata.

Il tuo bambino sarebbe anche, come qualcuno ha affermato sopra, a rischio di fuoco di Sant'Antonio, che potrebbe metterli in ospedale o ucciderli.

È molto, molto, molto meglio per me se tuo figlio non prende mai la varicella, ed è meglio per loro. Falli vaccinare.

Risponderò alla domanda direttamente in un mese, ma prima un aneddoto.

I miei figli maggiori (20,18 al momento della stesura di questo articolo) avevano i "pop". Quando il 18 aveva 3 anni, lo ottenne prima della madre dei 20 e io mi sposai. Quindi li abbiamo messi insieme ed entrambi hanno affrontato la questione. Era il 1995. Nel 2005 era un'immunizzazione STATO RICHIESTO (Missouri) per i miei allora 4 anni per entrare nella prima scuola materna.

Mentre il ragionamento è nobile (riducendo la probabilità di problemi degli adulti in ogni caso), metto in dubbio la necessità effettiva. Nonostante Big Pharma, quanto è stato un grosso problema? Scommetto che c'è una malattia molto più curabile che può essere risolta con una dieta migliore dai bambini e che gli stessi $ M spesi per dire che la colazione e il pranzo a scuola avrebbero un effetto maggiore su un elenco più ampio di questioni.

La risposta diretta alla tua domanda: ottenere l'immunizzazione. Anche se, nella tua località, potrebbe essere comunque un'opzione legale, non è più un'opzione realistica. Grazie a 10 anni di vaccinazione aggressiva, la varicella non è più così diffusa in natura. Da un punto di vista pratico, penso che sia estremamente improbabile che ora sarai in grado di catturarlo naturalmente e finirà semplicemente come una statistica propagandando i benefici dell'assunzione del vaccino.

Opterei assolutamente per esporre mio figlio direttamente alla varicella piuttosto che procurargli il vaccino se conoscessimo chiunque lo avesse.

La varicella non causa alcuna delle altre infezioni messe in guardia dalla risposta di Boeffet. (Suggerimento: le infezioni batteriche sono causate da batteri, non da virus).

Sono tutto per immunizzare mio figlio contro cose che possono ucciderlo o paralizzarlo (la polio, per esempio) ma per qualcosa come la varicella, che è solo un inconveniente, preferirei seguire il metodo che ha funzionato per secoli.

Nel frattempo, il vaccino contro la varicella non è stato abbastanza a lungo per essere sicuro della sua efficacia a lungo termine, specialmente quando si entra in contatto con un ceppo di varicella diverso da quello per cui è stato vaccinato. Esso potrebbe essere altrettanto efficace, ma non sa che si tratta.

Ci sono pro e contro in entrambe le soluzioni. Tuttavia, Big Pharma insiste sul fatto che ho bisogno di un nuovo prodotto per proteggere da qualcosa che le generazioni della mia famiglia hanno guarito da sole (forse con l'aiuto di un po 'di tylenol e lozione) non è abbastanza per me.

Ricordo di aver letto quando è uscito il vaccino per la varicella, che c'erano preoccupazioni che potesse portare a fuoco di Sant'Antonio più tardi nella vita. La vera varicella ha dimostrato di essere una causa di fuoco di Sant'Antonio più avanti nella vita. Quindi fino a quando qualcuno non dimostrerà che il vaccino può sicuramente causare l'herpes zoster, andrei con esso e forse la malattia piuttosto che la vera e la comprovata possibilità.

Ho conosciuto due dei miei zii per avere Shingles nei loro anni '40 e non è stato affatto piacevole per loro.

Devi anche considerare l'opzione né del vaiolo né del vaccino. Se non ricevi il vaccino e non vai a una festa, quali sono le possibilità che il bambino attraversi la vita senza malattie e abbia un rischio zero di fuoco di Sant'Antonio nella vita successiva rispetto al rischio di ottenere la varicella in seguito la vita, che è molto più grave della varicella da bambino. Forse qualcuno potrebbe commentare quello scenario.