La mia amica (che crede nella punizione corporale pronunciata amorevolmente ^[1] ) ha annullato due dei suoi appuntamenti da pediatra ora perché l'uno o l'altro dei suoi (4) figli ha avuto lividi sul sedere. So anche che alcuni bambini si ammaccano più facilmente di altri. Il suo pediatra (che era anche nostro) non si oppone alla punizione corporale in determinate circostanze.

Conosco e testimonio il suo profondo amore per i suoi figli. Crede davvero nella punizione corporale. Non l'ho mai vista consegnare (è sempre fatto in privato), né l'ho mai vista davvero fuori controllo con i suoi figli, anche se alcune delle cose con cui esce sono piuttosto selvagge (ha detto a lei più grande, sapendo che lui non stava facendo del suo meglio in un corso di matematica AP, "Non mi interessa quanto ci provi. L'importante è che tu ottenga una A." Ha ottenuto una A il semestre successivo.) I bambini non sembrano essere paura dei loro genitori (anzi, è vero il contrario; la loro relazione sembra molto positiva); sembrano rispettare i sentimenti dei loro figli (mentre a volte differiscono da loro, ed è chiaro che credono nell'istillare i loro valori - e solo i loro valori - nei loro figli), e i bambini sono molto (ma non roboticamente) educati con gli adulti. Onestamente, sono bambini vivaci, intelligenti, apparentemente felici che vanno d'accordo magnificamente. Sono anche tutti uomini di successo (ognuno dei suoi figli è esperto di pianoforte e sta studiando un secondo strumento a loro scelta).

Ho sentimenti contrastanti sul fatto che in realtà ha dovuto riprogrammare gli appuntamenti per nascondere il fatto che usa la punizione corporale. Non ho sentimenti contrastanti su ciò che le perle sposano; Lo detesto. Eppure sembra funzionare in questo caso , e no, i suoi figli non sono automi spaventati.

So cosa mi sembra offensivo, e ciò implica di più non riconoscere e rispettare i diritti delle persone di sentire e credere nel modo in cui fanno (ovviamente escludendo la malattia mentale in presenza di delusioni). Rifiutarsi di riconoscere i confini e quel genere di cose.

Ci sono studi che non supportano l'idea che ogni punizione corporale sia offensiva? O che, in ogni caso, non tutti ne subiscono gravi conseguenze?

Ho letto alcuni dei precedenti post sulla punizione corporale. Sono sinceramente alla ricerca di una discussione intelligente sull'argomento che eviti risposte istintive, per così dire.

Se questo dovesse essere chiuso come un duplicato, posso conviverci abbastanza bene.

_{Ho difficoltà a pensare che questo non sia un abuso. Se i suoi figli litigano troppo, mette la salsa di peperoncino sulla loro lingua. Usano anche i timeout e altre misure, come togliere i privilegi. Ma i suoi figli sembrano così ben educati. Di certo non ho assistito ad alcun comportamento degno di pagaia.}

_{Come sposato da Michael e Debi Pearl}

Per mantenerlo molto semplice:

La punizione corporale, per definizione (negli Stati Uniti), non è un abuso. La punizione corporale è l'inflizione intenzionale di una punizione fisica che può causare dolore o disagio, ma non lesioni o menomazioni, a un individuo.

L'abuso fisico o mentale di minori, d'altra parte, infligge lesioni, menomazioni o danni permanenti a un bambino.

Penso che la maggior parte degli Stati USA utilizzerà queste definizioni, o qualcosa di simile, nelle loro leggi. Non sarei sorpreso se lo stesso fosse vero in altri paesi.

Quindi, in realtà, la punizione corporale non è mai un abuso di minori. I due si escludono a vicenda. Non appena la punizione corporale diventa violenta e dannosa, non è più una punizione corporale. Tuttavia, gli abusi sui minori possono verificarsi sotto forma di punizione corporale. Gli stessi lividi e lividi non sono necessariamente abusi sui minori, a seconda delle leggi locali. Nell'Iowa, ad esempio, il tribunale del Dipartimento dei servizi umani ha stabilito in Hildreth v. Dipartimento dei servizi umani:

La definizione di lesione fisica contenuta nella regola 441-175.1 del Codice amministrativo dell'Iowa è espressa in termini di un necessario processo di guarigione del tessuto corporeo in modo da riportarlo a una condizione sana e sana. Nella definizione di "lesione fisica" è implicito un requisito secondo cui una forza esterna ha inizialmente posto il tessuto corporeo in una condizione non sana o non sana. Di conseguenza, non possiamo accettare la conclusione nel manuale dell'agenzia che qualsiasi arrossamento della pelle della durata di ventiquattro ore è di per sé una lesione fisica. Crediamo piuttosto che lividi, contusioni o segni simili non siano lesioni fisiche di per sé ma possano essere e spesso siano prove da cui è possibile rilevare l'esistenza di una lesione fisica.

Questa sentenza non voleva dire che tali lesioni non sono un abuso, ma che a volte tali lesioni possono accadere accidentalmente quando si usano le punizioni corporali. Ad esempio, sottovalutare la quantità di forza applicata durante l'erogazione della punizione. Il tribunale ha in sostanza stabilito che tali contrassegni devono essere intenzionali o ragionevolmente previsti in base alla pena:

La definizione di "danno fisico non accidentale" è, per regola di agenzia, come segue:

Una lesione che era un risultato naturale e probabile delle azioni di un custode che il custode avrebbe potuto ragionevolmente prevedere, o che una persona ragionevole avrebbe potuto prevedere in circostanze simili o che derivava da un atto amministrato allo scopo specifico di provocare una lesione.

Quindi, vediamo che l' intenzione dei genitori è una misura di abuso. Se i lividi sono stati causati una volta da una sculacciata, quel genitore ora è ragionevolmente consapevole che un'altra sculacciata o pagaia della stessa forza causerà nuovamente i lividi. Questo, nello Iowa, verrebbe probabilmente interpretato come un abuso se indagato.

Un altro interessante qualificatore di abuso emerge dalla legge Iowa:

 2. "Abuso di minori" o "abuso" significa:
         un. Qualsiasi lesione fisica non accidentale o lesione che si verifica a
      varianza con la storia che ne viene data, subita da un bambino come il
      risultato di atti o omissioni di una persona responsabile dell'assistenza
      del bambino.

Quello che vorrei sottolineare qui è "un infortunio che è alla storia data da esso". Ciò sembra indicare che nascondere la natura della lesione è rilevante ai fini della qualificazione come abuso. Pertanto, il rifiuto di rivelare le lesioni o di coprirle può essere usato come prova contro un tutore in caso di abuso di minori.

Gli studi a cui ho accesso sembrano anche indicare che la punizione corporale è uno dei maggiori precursori dell'abuso fisico di minori. Molti di questi studi e articoli sono stati pubblicati su Child Abuse and Neglect: The International Journal .

Quando la punizione corporale viene usata dal genitore, può essere definita un'abuso infantile per definizione, ma non necessariamente agli occhi dei genitori.

Uno degli articoli nel summenzionato giornale ha anche visto una correlazione tra la convinzione di un genitore nel valore della punizione corporale e un aumento del potenziale di abuso di minori (Crouch & Behl, 2001).

Risultati: il livello di stress genitoriale è stato positivamente associato al potenziale di abuso fisico di minori. Come previsto, l'interazione tra lo stress genitoriale e la credenza nel valore della punizione corporale era significativa. Il livello di stress genitoriale è stato positivamente associato al potenziale di abuso fisico di minori tra i genitori che hanno riportato alti livelli di credibilità nel valore della punizione corporale. Al contrario, il livello di stress genitoriale non è stato associato al potenziale di abuso fisico di minori tra i genitori che hanno riportato scarsa fiducia nel valore della punizione corporale.

Tuttavia, questo è stato uno studio molto piccolo (31 partecipanti qualificati).

Indipendentemente da ciò, il confine tra punizione corporale e abuso dovrà probabilmente essere valutato da professionisti, e la maggior parte delle leggi probabilmente rifletterà altrettanto. Le semplici osservazioni di punizioni borderline non sono sufficienti per determinare l'abuso. Le valutazioni dei bambini, dei genitori e della casa sono spesso necessarie. Esami fisici, valutazioni psicologiche e interviste forensi sono alcuni degli strumenti utilizzati per prendere questa determinazione. Gli esperti su queste questioni sono in grado di stabilire connessioni che gli osservatori non addestrati non possono o respingere connessioni percepite che non esistono oggettivamente.

^{Crouch, Julie L. e Leah E. Behl. "Rapporti tra credenze parentali nella pena corporale, stress segnalato e potenziale abuso di minori fisici". Child Abuse & Neglect: The International Journal 25.3 (2001): 413-19. Rapporti tra le credenze dei genitori in punizione corporale, stress segnalato e potenziale abuso di minori. Child Abuse & Neglect, 1 marzo 2001. Web. 27 marzo 2015.}

Qui nel Regno Unito sarebbe un assalto punibile con un massimo di 5 anni di carcere.

In Gran Bretagna, un lieve schiaffo è permesso sotto una "ragionevole punizione" contro la violenza comune.

La legge sui minori del 2004 ha chiarito la difesa facendo colpire qualsiasi colpo che provochi lividi , gonfiori, tagli, escoriazioni o graffi punibili con un massimo di cinque anni di reclusione .

Smacking children: the law , The Telegraph, 28 lug 2011 (sottolineatura mia)

Quindi qui sarebbe sicuramente considerato un abuso, legalmente.

Detto questo, la frase "fino a 5 anni di prigione" è un po 'fuorviante, dal momento che la punizione per un caso unico di aggressione che causa lividi sarebbe molto improbabile fino a 5 anni di detenzione.

Secondo le linee guida sulla condanna a " Crudeltà verso un bambino ", sembra che probabilmente entrerebbe in questa sezione:

Natura del fallimento e del danno:

(i) abbandono o maltrattamenti a breve termine.
(ii) Singolo incidente di abbandono a breve termine.
(iii) Mancata protezione di un bambino da quanto sopra.

Punto di partenza: custodia di 12 settimane
Range di condanna: ordine comunitario (LOW) - custodia di 26 settimane

Laddove le opzioni di condanna rimangono aperte, il tribunale dovrebbe tenere conto dell'impatto che una condanna detentiva per l'autore del reato potrebbe avere sulla vittima.

Il castigo che causa lesioni non è né previsto né previsto, e neppure ragionevolmente prevedibile: uno scarico potrebbe essere appropriato.

Ecco alcuni casi in cui il grado di danno potrebbe essere considerato simile:

R v S [2009] 1 Cr.App.R. (S.) 40
Appellante convissuto con la madre di una ragazza di cinque anni. La dura disciplina, inviata nella sua stanza per lunghi periodi, si è messa un nastro adesivo sulla bocca, nessun'altra violenza . Uomo sconcertato con capacità genitoriali inadeguate e caratteristiche attenuanti. Motivi di colpevolezza. Frase ridotta a un ordine della comunità con supervisione e un buon corso per genitori.

R v Z [2009] 2 Cr.App.R. (S.) 32
Appellante, un devoto musulmano sciita, condannato per due motivi di crudeltà ai suoi figli di età inferiore ai 16 anni. Ha permesso loro di usare uno strumento per flagellare se stessi , nonostante disapprovazione degli anziani della moschea. Rinunciata la pena detentiva di 26 settimane sospesa per 12 mesi.

Le Nazioni Unite e l'Unione Europea hanno criticato il Regno Unito per aver consentito ai bambini di essere assaliti dai loro genitori (anche quando non lascia un segno diverso dall'arrossamento temporaneo e quindi la difesa legale del "castigo ragionevole" è a disposizione del genitore ):

La Gran Bretagna è uno dei soli cinque paesi dell'UE che non ha introdotto un divieto di smacking. Nel 2008, le Nazioni Unite hanno criticato la Gran Bretagna sulla questione, mentre l'anno scorso il vice capo del Consiglio d'Europa ha affermato che il paese doveva allontanarsi dal castigo fisico.

Non conosco la legge degli Stati Uniti su questo.

Le Nazioni Unite prendono questa posizione

In termini di disciplina, la Convenzione non specifica quali forme di punizione dovrebbero usare i genitori. Tuttavia, qualsiasi forma di disciplina che coinvolga la violenza è inaccettabile. Esistono modi per disciplinare i bambini che sono efficaci nell'aiutare i bambini a conoscere le aspettative familiari e sociali per il loro comportamento - quelli che sono non violenti, sono appropriati al livello di sviluppo del bambino e prendono in considerazione i migliori interessi del bambino.

SCHEDA INFORMATIVA: una sintesi dei diritti previsti dalla Convenzione sui diritti dell'infanzia , UNICEF

ma gli Stati Uniti sono uno dei due paesi che non sono firmatari della Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia (l'altro paese è il Sud Sudan).

Sulla questione più generale, ci si potrebbe chiedere se, se colpire i propri figli abbastanza forte da lasciare lividi fosse perfettamente ok, si dovrebbe nasconderlo dal medico dei bambini. In generale, prenderei tutto il 'nascondersi dal medico infortuni causati ai bambini dai genitori' come un segnale di pericolo davvero grande.

Prima di tutto, lasciami dire che non sono un genitore, né ho intenzione di esserlo presto. Ma come figlio di due persone, una delle quali (la madre) applica la punizione corporale e l'altra la cui (il padre) non la applica, penso di essere almeno leggermente qualificato a parlare (scrivere?) Sull'argomento.

Mia madre sculaccia le mie sorelle (come ha fatto a me) quando infrangono regole serie (cioè essendo irrispettose, ferendo animali / persone, disobbedendo, ecc.). Non è mai arrabbiata (sarebbe un abuso e ci renderebbe solo più arrabbiati), ma è calma e ferma. E indovina cosa? Sì, non ci piace, ma dopo che è finita ci rendiamo davvero conto di ciò che abbiamo fatto di sbagliato e ci scusiamo con tutto il cuore. La mamma è il tipo di persona che vive per i suoi figli; ha trascorso ogni momento di veglia (e di sonno) con me quando ero più giovane, e ora con tutti e tre, istruendoci a casa e portandoci posti anche se non può guidare, e superare la sua brutta memoria per insegnarci cose che sarebbero utili; ci ha dato tutto ciò che potevamo desiderare o desiderare: amore, una casa, animali domestici, giochi. (Tuttavia ci darebbe un animale domestico solo quando avessimo studiato le sue esigenze e ci siamo presi la responsabilità delle sue cure.

Papà, d'altra parte, è più riservato. Lavora tutto il giorno e guarda la TV di notte, e pensa che, dato che siamo ragazze, non dovrebbe usare la punizione corporale con noi (lo fa solo quando perde completamente la calma, il che è raro). Invece, ricorre ai rimproveri e alla rimozione dei privilegi. Non ci "colpisce". E indovina quale dei nostri genitori tutti e tre sceglieremmo in un baleno, se dovessimo scegliere tra loro? ... Mamma! Perché togliere i privilegi ci fa arrabbiare. Ci sentiamo come il bambino a cui è stato portato via il suo giocattolo da un bambino più grande, e pianifichiamo i modi per tornare indietro. D'altra parte, uno schiaffo amorevole ... sì, è doloroso e spiacevole, ma se la mamma è calma, anche attraverso i nostri pensieri temporaneamente confusi possiamo vedere che si preoccupa davvero e sta cercando di insegnarci cosa è meglio per noi. Dopo una sculacciata Mi sento tranquillo in un certo senso, e veramente dispiaciuto per quello che ho fatto; dopo che mi è stato tolto un privilegio, inizio a tracciare come cavarmela con quello che ho fatto la prossima volta. È triste, ma è quello che io e le mie sorelle facciamo.

Solo i miei due centesimi :) Sono d'accordo con lei, signor Robbins, tranne per il fatto che devo dire che togliere privilegi, urlare, sgridare, ecc. È controproducente. Fanno arrabbiare un bambino e sebbene possano forzare la conformità esteriore, il bambino pianificherà sempre come cavarsela la prossima volta senza essere catturato / punito. D'altra parte, una sculacciata amorevole ma ferma, applicata correttamente, fa vedere a un bambino ciò che ha fatto di sbagliato e vuole davvero ripararlo. Quindi, in risposta alla domanda iniziale, direi che la punizione corporale che è amministrata con calma e fermezza non è un abuso, ma che alcune altre punizioni potrebbero essere viste come tali.

La forma e la gravità della punizione stessa sono irrilevanti per la determinazione di quando la punizione corporale si trasforma in abuso.

Per la cronaca, l'intera risposta riguarda i tuoi figli. Ci sono alcune situazioni in cui alcuni di questi possono estendersi ad altri di cui sei responsabile ("Grazie per aver guardato i bambini, sorella. Tim ha preso a pugni Sue di recente; se lo fa di nuovo sentiti libero di dargli un rapido schiocco sul sedere Ci vediamo tra un paio d'ore. "), Ma la risposta è pensata solo per i tuoi figli.

Come ho affermato in un commento, a volte mio padre mi sculacciava abbastanza duramente da poterlo sentire un giorno o due dopo, e suo padre era ancora più duro con lui. Ma questo, o peggio, non costituisce necessariamente un abuso in sé e per sé. Per favore abbi pazienza qui e ascoltami ...

TL; DR: Non usare la punizione fisica quando sei arrabbiato, e fallo solo per amore quando è effettivamente necessario.

So che il resto qui sotto è molto da accettare, ma l'ho riempito di onesta verità e amore, quindi spero che tu possa superare tutto e con il cuore aperto.

Un abuso

Ciò che conta davvero è (sentiti libero di elaborare il tuo profilo, ma penso che il mio sia abbastanza buono):

1. La punizione era giusta (come nella "giustizia")?

   un. In caso contrario, potrebbe trattarsi di un abuso ed è necessario riconsiderarlo.

2. Quali erano i motivi del genitore?

   un. Il bullismo ai tuoi figli è spesso mascherato da punizione; questo è un abuso ed è un male. Sculacciare il bambino per rabbia spesso rientra in questa categoria; se sei arrabbiato con il bambino dovresti pensarci due volte (o tre volte) e possibilmente trattenerti anche se ti stai dicendo che se lo meritano.

3. Quale danno è stato fatto al bambino?

   un. La lesione fisica duratura è quasi certamente un abuso e le azioni che hanno il potenziale per una lesione permanente sono sicuramente un abuso.

   b. Agire in un modo che danneggia psicologicamente il bambino è un abuso.

4. L'elenco potrebbe continuare; sentiti libero di crearne uno tuo, ma cerca di essere onesto al riguardo invece di dire semplicemente "Fa male fisicamente al bambino, quindi deve essere cattivo".

In assenza di tali segni di abuso, probabilmente non ce n'è nessuno, soprattutto in presenza di ovvi comportamenti illeciti da parte del bambino.

Il mio esempio di famiglia

In genere non ne discuto con altri, ma questo sembra importante e come se potesse essere ben accolto da te.

Uso punizioni fisiche con i miei figli. Preferisco usarlo il più parsimoniosamente possibile, e provo a sistemare una situazione per evitarlo se posso, ma se lo ritengo necessario, accadrà.

Generalmente, la punizione fisica viene usata quando uno o più dei miei figli sono palesemente disobbedienti (sono già cattivi, ricevono un ordine diretto nel tentativo di migliorare la situazione, rifiutano), o se fanno continuamente la stessa cosa anche dopo un gran numero di discipline più delicate in breve tempo, o se fanno qualcosa di molto grave (come "Wow, la mia bocca si è spalancata perché non riesco a credere che tu l'abbia fatto" male).

Quando uso la punizione fisica, specialmente se era grave, spesso rimango con il bambino dopo per assicurarsi che capiscano perché è successo, e talvolta per fornire abbracci o coccole dicendo loro che li amo. A volte piango sinceramente con loro, perché non sopporto di far loro del male.

Comprensione e amore

Soprattutto, cerco di assicurarmi che i bambini comprendano nel modo più completo possibile il motivo per cui vengono puniti o disciplinati, che cosa è male del loro comportamento e come possono amare di più gli altri. Quest'ultima è la chiave della nostra casa: l' amore .

Facciamo in modo che tutti i bambini comprendano l'amore e l'odio. Se mio figlio maggiore fa qualcosa di intenzionale per ferire sua sorella o lei dice qualcosa di cattivo per lui, tutto ciò che dobbiamo fare di solito è dire "Ti stai odiando?" ("Sì, papà. [Con cipiglio] Mi dispiace.") "Vuoi odiarti o amarti?" ("Amore") e poi iniziano a fare belle cose l'uno per l'altro.

Maturare dalla comprensione

Perché mi assicuro che i miei figli capiscano l'amore, l'odio, il bene e il male, di solito possono dire la differenza. E poiché le bugie non sono tollerati a tutti , e ci vanno più clemente per i trasgressori che dicono la verità, di solito vengono fuori con tutta la verità e spiegare le cose cattive che hanno fatto ancora più in dettaglio di quanto sapevamo.

Quando abbiamo l'opportunità di discutere in questo modo con i bambini più grandi che sapevano esattamente cosa è successo e "rovesciare i fagioli", questo ci consente di passare al passo successivo, che per me è chiedere loro quali tipi di discipline o punizioni sono appropriato per le loro azioni. A volte citano la sculacciata come punizione appropriata per una certa azione.

Se i miei figli sono veritieri e se escono un elenco di discendenza di discipline o punizioni appropriate che si adattano alla loro offesa, spesso lascio che scelgano quale accadrà . Questo proprio qui era il mio motivo principale nel voler fare questa risposta, per spiegare questa parte: a volte i miei figli scelgono la punizione fisica piuttosto che un'alternativa non fisica . Indipendentemente da ciò che scelgono, se arriva a questo punto, provo a fornire la versione più piccola possibile della punizione, e talvolta fornisco anche loro modi per uscirne del tutto; a questo punto, non hanno bisogno di istruzioni e hanno bisogno di punizione solo se il reato è stato grave.

Nota sulla gravità

Come detto in precedenza, la gravità stessa non implica necessariamente un abuso. Ci sono state alcune (pochissime) volte in cui ho sculacciato i miei figli molto duramente, quasi quanto mio padre era solito fare con me, ma questi tempi sono sempre stati a causa di un bisogno tremendo .

Il miglior esempio è con uno dei miei figli che era solito fare cose che erano effettivamente pericolose - non per se stesso, ma per i suoi fratelli. Quando sono preoccupato che uno dei bambini possa causare una terribile lesione a uno degli altri bambini (o a chiunque), allora farei - e dovrei - fare tutto il necessario per eliminare quel comportamento. Nessun'altra disciplina o punizione stava funzionando, e la salute degli altri ci stava cavalcando, quindi ne uscirono alcune punizioni fisiche molto severe ... e funzionarono.

Nota sulla maturità del genitore

Se vogliamo che i nostri figli rispettino e onorino le nostre decisioni, una delle cose migliori che possiamo fare è dare il buon esempio . Mi sforzo di dare l'esempio ai miei figli su come amarsi. Lo ammetto anche quando sbaglio, anche per quanto riguarda la disciplina o le punizioni.

A volte commetto un errore nelle discipline o punizioni che offro. Quando ciò accade, mi sento male. Voglio che i miei figli siano in grado di dirmi liberamente quando è successo, e talvolta lo fanno. A volte non lo fanno, poiché la discussione irrispettosa (che spesso si trasforma in) è di per sé punibile, ma se sono rispettabili al riguardo possono parlarmi di quello che è successo. E a volte chiedo loro in seguito dell'incidente.

Se una punizione che fornisco sta reagendo in modo eccessivo, o peggio è stato un errore, chiedo scusa ai miei figli. Questo li spinge davvero a rispettarmi di più. Niente trasforma la loro rabbia in comprensione (o accettazione) meglio di quando parlo con loro sul fatto che la mia azione sia stata giusta o ingiusta. Di solito ammettono che ciò che hanno ottenuto era giusto e meritato. A volte insistono sul fatto che non capisco perché abbiano fatto qualcosa e che non abbiano avuto cattive intenzioni e che non meritino nulla di negativo; quando ciò accade, chiedo scusa a loro e chiedo loro di perdonarmi, cosa che fanno sempre (e spesso cerco in seguito di fare segretamente qualcosa di buono per compensare meglio che posso).

Un'altra nota sulla maturità dei genitori: che si tratti di punizioni o altre cose, cerco di solito di garantire che la loro situazione non sia mai peggiore della mia, quindi so cosa stanno attraversando. Per le punizioni fisiche, questo spesso significa che non prendo precauzioni per proteggermi, e in effetti a volte lo peggioro in modo specifico. Spesso, se intraprendo un'azione fisica, provo almeno tanto dolore dopo, spesso più dolore. Se uno dei miei figli mi dice che li ho feriti troppo gravemente, ho fatto alcune volte a me stesso tutto ciò che ho fatto a loro e ho fatto in modo di peggiorare quello che hanno fatto ... questo mi ha fatto scusarmi con loro prima e chiedo perdono se non mi rendessi conto, ad esempio, che anche un leggero colpo in un certo punto fa un male sproporzionato.

Conclusione

So di non abusare dei miei figli quando uso la punizione fisica poiché cerco di evitarlo a tutti i costi fino a quando non ritengo che sia effettivamente necessario, lo faccio per amore e lo ammetto quando ho sbagliato.

In sostanza, se stai agendo per odio, allora è un abuso, ma se stai agendo per vero amore, non lo è, e puoi compiere un atto di odio anche contro le persone che altrimenti ami.

La stessa punizione fisica non è un abuso. Ciò che è un abuso è quando i genitori fanno del male ai loro figli per rabbia invece che per amore, quando li feriscono con lesioni permanenti (fisiche, emotive, mentali o spirituali) o quando sono prepotenti.

Mostra loro montagne di amore incondizionato e poi, una volta che i tuoi figli saranno abbastanza grandi, parleranno apertamente a loro.

Sembrerebbe che la risposta alla tua domanda sia ... dipende. Sono stati condotti studi, in effetti uno studio sugli studi ... un meta-studio (che misura il nostro ambiente attuale) sulla punizione corporale come mezzo efficace di disciplina. Questo link è al riassunto del meta-studio.

L'altra (minima) ricerca che ho fatto mostra che la punizione corporale in sé e per sé non è un abuso. Posso diventare un abuso. Le proteste pubbliche arrivano quando qualcuno vede un genitore arrabbiato che grida al figlio, afferrandolo per un braccio e tirandolo da qualche parte per ricevere la propria disciplina.

La punizione corporale dovrebbe essere usata solo con moderazione, ad esempio se il bambino mette in pericolo se stesso o gli altri. Ma il genitore NON può lasciare che le proprie emozioni dominino la situazione. Quando un genitore permette alla paura e all'ansia di scavalcare il cervello razionale, la mano diventa più pesante sul dietro.

Grazie per la domanda! Questo mi ha portato a qualcosa di diverso dal guardare video di gatti stupidi su Internet durante l'ora di pranzo.

Bene, secondo la mia opinione personale, che ha un valore di 1/7 miliardi, non è necessario usare la violenza per insegnare qualcosa a un bambino. Sono cresciuto come 2 schiaffi nel sedere e sono andato bene, meglio che bene. Da quello che ho visto nella mia esperienza i genitori usano la violenza quando non sanno cos'altro fare, quindi non è l'opzione giusta intrinsecamente.

Ma rispetto diverse opinioni, penso solo che uno schiaffo nel culo sia molto più che sufficiente per un bambino di avere paura e capire. Se il tuo bambino ha lividi e devi cambiare gli appuntamenti a causa di quello che sta attraversando la linea da un colpo lungo. Se pensa che ciò che fa sia giusto e il medico del bambino è d'accordo, perché si vergogna? Perché nel profondo sa che quello che sta facendo è sbagliato.

Non solo usa la violenza, ma fa del suo meglio per nasconderla dal mondo, è un tipo di genitore pericoloso e uno che non vorrei su nessun bambino.

Salsa di peperoncino piccante nelle loro lingue? Questa è in realtà una forma di tortura usata nei carcerieri in alcuni paesi (gli Stati Uniti hanno avuto anche alcuni casi).

Qual è il prossimo? waterboarding perché hanno attraversato la strada senza guardare due volte?

Siamo onesti, non abbiamo bisogno di leggere le leggi di qualsiasi paese per capire se è giusto picchiare un bambino. È una cosa di codice morale, o ce l'hai o no. Ovviamente ha torto.

Non posso credere che qualcuno pensi ancora che sia accettabile colpire i bambini. Sottoporre i bambini alla violenza è chiaramente sbagliato ed è sempre un abuso. Colpire tuo figlio è tanto offensivo quanto colpire il tuo coniuge, forse peggio perché un bambino ha meno capacità di sfuggire alla violenza.

Battere i bambini è qualcosa che proviene principalmente da sette cristiane estremiste. Un numero limitato di queste sette promuove anche la violenza contro le donne: -

http://www.huffingtonpost.com/2013/06/21/christian-domestic-discipline-spanking-jesus-marriage_n_3479646.html

Quando un seguace del movimento Disciplina domestica cristiana decide con che cosa colpire la moglie timorata di Dio, la ricerca è importante. Una spazzola per capelli, ad esempio, è "eccellente per ottenere la puntura desiderata" ma può rompersi facilmente. In alternativa, una pagaia da ping pong è silenziosa e robusta, ma potrebbe non pungere quanto è necessario per trasmettere il messaggio.

Queste informazioni sono tra i suggerimenti e i trucchi dettagliati nel "Beginner's Packet" di Beginning Domestic Discipline, un documento di 54 pagine che illustra i principi e le pratiche di base del CDD.

La violenza contro i bambini è illegale in molti paesi ed è tempo di pensare correttamente agli americani di opporsi alla violenza sui bambini.

La Convenzione delle Nazioni Unite sui diritti dell'infanzia è chiara:

Articolo 19

1. Gli Stati Parti adottano tutte le misure legislative, amministrative, sociali ed educative appropriate per proteggere il bambino da ogni forma di violenza fisica o mentale, lesioni o abusi, trattamento negligente o negligente, maltrattamenti o sfruttamento, compreso l'abuso sessuale, mentre è affidato alle cure dei genitori (s), tutore legale (s) o qualsiasi altra persona che ha la cura del bambino.

   2. Tali misure di protezione dovrebbero, se del caso, includere procedure efficaci per l'istituzione di programmi sociali per fornire il sostegno necessario per il bambino e per coloro che hanno la cura del bambino, nonché per altre forme di prevenzione e per l'identificazione, la segnalazione, il rinvio , le indagini, il trattamento e il follow-up dei casi di maltrattamento sui minori descritti finora e, se del caso, per il coinvolgimento giudiziario.

Tutte le forme di violenza sono sbagliate; la punizione corporale è per definizione violenta; la punizione corporale è quindi una violazione dei diritti umani del bambino.

Gli Stati Uniti tendono a non ratificare queste convenzioni (gli Stati Uniti e il Sudan sono gli unici paesi a non ratificare questa convenzione) ma poiché le sentenze legali pubblicate in altre risposte mostrano che il sistema legale americano non considera la violenza contro i bambini come violenza.