Pacifismo vs. In piedi per te stesso

La mia ragazza ha un bambino di 7 anni che, quando è arrabbiato, a volte esprime la sua rabbia in modo fisico come colpire. Stiamo spiegando che non va bene colpire; che ha bisogno di usare le sue parole per esprimersi. Sta arrivando molto lontano da dove si trovava.

Di recente ho avuto un sogno che ha portato alla mia attenzione un problema con il nostro metodo.

Il sogno prevede che lui sia vittima di bullismo e lo ammazzo, solo per fare in modo che la madre del bullo mi affronti con rabbia, iniziando persino a dondolarmi. A questo punto mi sono svegliato, perché non sapevo come avrei dovuto rispondere.

Il mio primo istinto è stato quello di dimostrare il pacifismo. Credo che non combattere completamente sconfigge il combattimento con rabbia. Tuttavia, mi è venuto in mente che nel caso di bulli come nel sogno, vorrei che si difendesse da solo, senza lasciare che le persone camminassero su di lui.

Stiamo inviando il messaggio sbagliato? Dovremmo spiegare che va bene difendersi, ma niente di più - o è ovvio? Come dimostreresti come gestire un attaccante che può o meno essere calmato dai mezzi pacifisti?

Difendere te stesso non deve comportare violenza - e certamente nella maggior parte dei casi non dovrebbe. Suppongo che se fossi stato attaccato da qualcuno e non avessi letteralmente un'alternativa praticabile, avrei reagito, ma in generale avrei quasi sempre un'alternativa praticabile.

Questa è la chiave per i bambini in questo tipo di situazione. Si dovrebbe insegnargli a stare in piedi da solo. Dovresti anche insegnargli come difendersi. Questo non è particolarmente diverso dall'insegnargli come esprimere la sua rabbia in modi non violenti, il che è una cosa piuttosto difficile da spiegare a un bambino; in entrambi i casi si tratta di fornire strumenti per affrontare una situazione.

Il modo migliore per evitare scontri fisici che non sono evitabili con mezzi veramente pacifisti è probabilmente quello di imparare le tecniche di arti marziali per contrastare un avversario. Non sono un esperto di arti marziali (ma penso che ne abbiamo uno o due sul tavolo), ma da quello che so, alcune arti marziali si concentrano sulla difesa di te stesso senza attaccare. Imparare a bloccare e contrastare gli attacchi ti dà la possibilità di disimpegnarti e andartene, o almeno di far notare agli altri e di spezzare il conflitto.

Altri strumenti ovviamente sono importanti per evitare di entrare in quella situazione in primo luogo. Nel caso del bullismo, a lungo termine spero che chieda aiuto, da un insegnante o dai suoi genitori. Questo non significa che devi intervenire per lui, ma spero che chieda aiuto per capire come affrontarlo.

A breve termine, se il bullo lo sta attaccando fisicamente, scappare è una soluzione perfettamente valida; scappare, quindi affrontarlo con l'autorità adeguata. È difficile da fare per un bambino, in particolare uno che è in grado di difendersi, ma date le penalità per aver reagito - la maggior parte delle scuole sospende automaticamente per combattere, almeno negli Stati Uniti, indipendentemente dall'aggressore - è la migliore.

Per altri tipi di abusi fisici o mentali, ci sono molte tattiche diverse che sono appropriate. Particolarmente efficace è affidarsi al suo gruppo di amici per il supporto; è improbabile che i bulli siano efficaci quando fai parte di un gruppo, poiché non possono davvero vincere fisicamente quel confronto se non fanno parte di un gruppo più grande - e anche in questo caso, avere il supporto dei tuoi amici spesso può darti abbastanza forza per resistere purché non subisca colpi fisici. Anche ignorare funziona bene; i bulli si annoiano in molti casi se il loro bullismo non ha alcun effetto su di te. Se fai parte di un gruppo, questo è più semplice.

@La risposta di Joe è eccellente, ma credo che la vera domanda qui risieda più su come insegnare a un bambino quando la violenza è inaccettabile rispetto a quando può essere ok. Credo che dipenda dalle motivazioni alla base della violenza.

Usare la violenza per frustrazione o rabbia o desiderio di avere potere sugli altri è sbagliato. Essere l'aggressore o istigatore di un conflitto violento è sbagliato. Ciò che stai insegnando a questo ragazzo è giusto, nel fatto che colpire le persone perché sei pazzo è sbagliato.

La situazione in cui qualcun altro ti fa oscillare e devi difenderti è diversa e la distinzione è importante (ed è davvero ciò di cui hai bisogno per insegnare a questo bambino). Il figlio del tuo amico deve sapere che dovrebbe sempre cercare di evitare e diffondere conflitti attraverso mezzi non violenti. Deve anche sapere che a volte non funziona e che difendersi è accettabile. Difendere significa fermare il combattimento, non lasciare che qualcuno ti faccia oscillare e poi usarlo come scusa per sconfiggerlo. (Ancora una volta, questo torna ad essere aggressivo, anche se c'era una "ragione".)

Ad esempio, crescere se avessi avuto uno scontro a scuola e mi fossi sospeso la quantità di problemi che avrei avuto sarebbe stata correlata al motivo per cui ho combattuto. Se avessi istigato la lotta ci sarebbe stato un inferno da pagare quando sarei tornato a casa. Se tutto ciò che facevo fosse difendermi, non avrei avuto alcun problema con i miei genitori.

Alla fine, deve imparare che la violenza è l'ultima, e solo l'ultima , risorsa. E anche allora usare solo una quantità minima.