Quali sono gli argomenti oggettivi contro le immunizzazioni per neonati e bambini?

Recentemente si è parlato molto dei presunti effetti collaterali dannosi (potenziali?) Delle vaccinazioni / immunizzazioni per neonati e bambini. Quali sono gli argomenti oggettivi contro l'immunizzazione?

TL; DR: No

Aggiornamento settembre 2015 : Aaron Carroll risponde in modo più chiaro ed esperto a ciò nella sua analisi del New York Times "Not up for Debate: the Science behind Vaccination" .

La maggior parte delle discussioni di recente ha riguardato come l'evidenza di un legame tra autismo e vaccinazione MMR sia fraudolenta .

Quindi, non esiste alcuna ricerca scientifica che dimostri che i vaccini contemporanei sono dannosi, ad eccezione delle reazioni allergiche (comunemente proteine ​​dell'uovo) e di alcuni effetti collaterali minori (febbre, mal di testa, braccio dolente, lacrime, ...) . Poiché anche alcuni effetti collaterali minori possono essere gravi per alcune popolazioni, alcuni vaccini non vengono somministrati a tutti i pazienti (ad esempio quelli che sono troppo giovani, anziani, malati e / o allergici; Riepilogo dei vaccini contro l'influenza CDC per i medici ).

Vi sono prove sostanziali che i vaccini impediscono alle persone di contrarre virus gravi e malattie croniche. Ad esempio, una serie di grafici interattivi del Wall Street Journal lo chiarisce, come questo che mostra il declino del morbillo in seguito all'introduzione di un vaccino:

credito di immagine: Ben Moore

Non è possibile concludere che un vaccino non avrà effetti negativi sulla salute, ma è facile stimare la probabilità che l'effetto netto sia straordinariamente positivo. I vaccini non sono assolutamente inerti, altrimenti non funzionerebbero. Quindi, dal punto di vista del pro-vaccino, ci sono molte vite salvate e molte vite migliorate. Sul lato anti-vaccino vi sono effetti collaterali minori e "incognite" attualmente impercettibili e impercettibili. Per motivi di completezza, i rischi di ( "infezioni acquisite in ospedale" ) e l'uso di aghi ( Guidice e Campbell, 2006 ) sono accettati come rischi che sono compensati dai benefici di ricevere assistenza sanitaria.

Mentre non riesco a trovare argomentazioni obiettive convincenti contro i bambini vaccinati, il Dr. Sears fornisce una panoramica completa e ben riferita degli argomenti in "The Vaccine Book" . Il Dr. Sears propone la possibilità che sarebbe nell'interesse della salute pubblica somministrare alcuni vaccini in età avanzata e / o più diffusi nel tempo, ad esempio, in modo che un bambino ne riceva solo uno o due in ogni visita. Un esempio che fa è mettere in discussione la pratica di somministrare ai neonati di 1-2 giorni un vaccino per l'epatite B - che viene trasmessa sessualmente e attraverso aghi condivisi - perché i rischi di un vaccino Hep B per neonati e bambini piccoli sono maggiori di quelli estremamente bassi tassi di Hep B a questa età, dato che un bambino di pochi mesi o anni sarebbe più in grado di tollerare il vaccino rispetto a un bambino. Tuttavia,Offit e Moser (2009) suggeriscono che il Dr. Sears sottovaluta il rischio di Hep-B travisando un lavoro precedente (sottolineano anche altri difetti nel libro di Sears Vaccine).

Riferimento:

Offit e Moser (2009), The Problem With Alternative Bob Vaccine Schedule, J. Ped. http://dx.doi.org/10.1542/peds.2008-2189

Giudice and Campbell (2006) Consegna del vaccino senza ago. Recensioni di consegna di farmaci avanzate, doi: 10.1016 / j.addr.2005.12.003

Consiglio vivamente il libro Bad Science del Dr. Ben Goldacre .
È molto rilevante per la tua domanda e affronta alcune delle preoccupazioni che potresti avere sull'immunizzazione.

È anche un ottimo libro sulla comprensione della differenza tra i risultati della ricerca scientifica e il modo in cui sono pubblicati sui media.

Non c'è davvero alcun motivo contro l'immunizzazione. Vedi http://en.wikipedia.org/wiki/Immunization . I benefici sono enormi. Vorrei davvero dire che negare l'immunizzazione di tuo figlio dovrebbe essere considerato un crimine, simile a non proteggere tuo figlio con cinture di sicurezza e seggiolini per bambini

Ecco l'unica ricerca medica di cui sono a conoscenza che collega le immunizzazioni con l'insorgenza precoce di convulsioni in questo disturbo: http://www.onmedica.com/newsarticle.aspx?id=e7c292a8-9949-4a65-91f1-3a80d51a7f3b

Questo articolo sottolinea che l'immunizzazione non causa la malattia, ma sembra che si manifesti prima.

FYI: Ecco un link ad un esauriente lavoro investigativo sulla fonte della paura del vaccino MMR-Autismo . È lungo, ma molto illuminante!

Il fatto è che non ce n'è. Lo studio che rivendicava un legame tra MMR e autismo era fraudolento.

La teoria attuale è che l'autismo è il risultato di una malattia autoimmune , correlata all'artrite reumatoide, alla sclerosi multipla, alla malattia di Crohn, ecc. (Infatti, è noto che una madre con AR o una storia familiare negli stessi luoghi in cui la donna ha un rischio maggiore per avere un bambino con autismo). Il corpo produce anticorpi che vedono alcune cellule cerebrali come anormali e "estranee" e le attacca.

Il presunto legame tra autismo e vaccinazioni può quindi essere spiegato dall'effetto previsto del vaccino di provocare una risposta immunitaria nel corpo del bambino; l'elevato numero di globuli bianchi e la produzione di anticorpi per "combattere" la malattia del vaccino innesca la risposta autoimmune. Tuttavia, ciò non significa che il vaccino stesso causi l'autismo, né che non vaccinare i bambini a rischio impedirà loro di sviluppare l'autismo. La prima volta che il tuo bambino si ammala, ottiene un graffio infetto o addirittura allergie, la risposta autoimmune prenderà il via.

Ciò significa che se tuo figlio ha la predisposizione genetica a sviluppare l'autismo, sei dannato se lo fai e dannato se non lo fai. Vaccinare il bambino e il vaccino induce il bambino a sviluppare l'autismo; non vaccinare il bambino e la malattia contro la quale il vaccino avrebbe innocolato il bambino farà lo stesso danno. Dato che i fattori genetici che causano l'autismo sono all'incirca una probabilità 1 su 110 nella popolazione generale, mentre le malattie che prevengono i vaccini sono un colpo 1 in 1 se il bambino è esposto, è una follia non vaccinare i bambini, soprattutto se si non so che hai fattori di rischio per l'autismo.

Mentre sono d'accordo con la maggior parte delle altre risposte (vale a dire che ci sono poche o nessuna argomentazione obiettiva contro l'immunizzazione), penso che sarebbe più giusto sottolineare il possibile conflitto tra la salute pubblica che è migliorato dai programmi di immunizzazione e il rischio individuale.

Ad esempio, il virus della rosolia è pericoloso per le donne incinte e i non ancora nati. Le ragazze immunitarie assicurano che non avranno il virus in seguito, durante la gravidanza. Immunizzando anche i ragazzi, il rischio che una donna incinta venga a contatto con un ragazzo infetto da rosolia diventa molto piccolo. Ma c'è solo un piccolo vantaggio per il ragazzo.

Un grande argomento logico contro le vaccinazioni è la legge delle conseguenze indesiderate. Prevedo un futuro che assomigli al passato in cui non stavamo cercando mutazioni causate da medicinali come la talidomide mentre ci stavamo dando una pacca sulla schiena per ridurre la nausea mattutina nelle donne in gravidanza.

Molte vaccinazioni sono per malattie non letali mentre tutte le vaccinazioni sono promosse come salvavita e ci sono stati decessi causati da vaccinazioni.

Io e altri siamo contro tutti i farmaci di massa come il fluoro nell'acqua potabile e le vaccinazioni.

Le statistiche per la riduzione delle malattie sono spesso mostrate su grafici che iniziano quando è stato creato il vaccino e non mostrano che la particolare malattia stava diminuendo prima dell'uso del vaccino. Questa falsa dichiarazione dovrebbe essere motivo di preoccupazione.

Il potere monetario e la corruzione che vediamo di volta in volta da grandi società ricche e potenti si verificano anche con le aziende farmaceutiche. Avresti lasciato che Enron iniettasse qualcosa ai tuoi figli?

Non credo che si possa sostenere che i vaccini siano complessivamente negativi per la salute pubblica. Tuttavia, mi dà fastidio che alcune persone provino a spazzare le reazioni del vaccino sotto il tappeto come se non esistessero. Mi dà anche fastidio quando i medici che sottolineano i rischi sono verbalmente incatramati e piumati.

Per me, quando si considera qualsiasi intervento medico, qualsiasi intervento medico, ci sono sempre rischi ed effetti collaterali. Anche alcuni farmaci comuni come l'aspirina che sono ampiamente considerati sicuri possono a volte causare reazioni letali in alcuni pazienti. Questo non vuol dire che sono cattive droghe.

Per vedere il quadro generale, è necessario esaminare i benefici della terapia e confrontarli con i rischi. Robert Sears ne ha scritto nel suo "Libro dei vaccini". Ha sottolineato che nutre preoccupazioni per la sicurezza degli ingredienti del vaccino. Sottolinea inoltre oggettivamente quanti casi di malattie infettive sono stati probabilmente prevenuti con la vaccinazione. (Ho notato che la maggior parte degli scritti sui vaccini, a favore o contro, discendono in attacchi personali contro persone con cui l'autore non è d'accordo. Robert Sears sembra essere uno dei pochi autori a presentare fatti oggettivi sull'attacco personale ad altri)

Vorrei aggiungere ulteriormente che i vaccini sono abbastanza diversi tra loro in termini di ingredienti utilizzati e come sono fatti. Alcuni contengono agenti patogeni vivi; alcuni contengono agenti patogeni morti, altri contengono frammenti di agenti patogeni morti. Alcuni contengono tracce di sostanze chimiche tossiche, come l'alluminio, per migliorare la risposta immunitaria dell'organismo al vaccino. In breve, chiedendo "I vaccini sono sicuri?" è come chiedere "Le pillole antidolorifiche sono sicure?" Ognuno ha un diverso profilo di rischi e potenziali effetti collaterali.

Ecco alcuni argomenti:

1. Il governo ha creato il fondo di compensazione delle lesioni da vaccino nel 1988 per pagare le persone ferite dai vaccini. Il loro sito è qui: http://www.hrsa.gov/vaccinecompensation/index.html
2. Negli anni '70 le case farmaceutiche venivano citate in giudizio per lesioni da vaccino. Queste compagnie avrebbero smesso di produrre vaccini, ma il governo è intervenuto e ha fatto una legge che rende illegale per chiunque fare causa a un'azienda farmaceutica per lesioni da vaccino. Maggiori informazioni qui: http://www.cdc.gov/vaccinesafety/Vaccine_Monitoring/history.html

Come genitore devi decidere cosa rappresenta un rischio maggiore per il tuo bambino: le malattie o l'immunizzazione.

Potrebbe essere contro la tua religione, in particolare il cristianesimo e l'ebraismo. Il levitico proibisce il consumo di carne "malata". I vaccini vengono prodotti infettando il tessuto fetale animale o umano e quindi estraendo il virus da esso. Ogni vaccino contiene alcuni tessuti infetti.

Puoi anche opporti al fatto che i feti abortiti vengano utilizzati in questo modo. Per alcuni vaccini è possibile trovare un vaccino di un altro produttore che utilizza tessuto animale anziché tessuto fetale umano abortito.

Non è stato condotto nessuno studio per indagare se vi siano effetti negativi associati al programma vaccinale completo raccomandato dal CDC. I singoli vaccini devono essere testati ma non sono tutti testati insieme. È necessario eseguire uno studio controllato che confronti i bambini vaccinati e non vaccinati.

Il fratello e il cugino di mia moglie hanno entrambi sviluppato l'autismo subito dopo aver ricevuto il loro vaccino MMR. Hanno avuto una grave reazione che includeva febbre e convulsioni ed erano autistici in seguito. La comunità medica può affermare tutto il giorno che i vaccini non hanno causato questo e noi non ci crediamo. Guarda il film The Greater Good per ulteriori informazioni al riguardo.

Si ritiene che i corpi di alcune persone non siano in grado di gestire il mercurio contenuto nei vaccini. Non daremo vaccini ai nostri bambini.

I vaccini non erano comunque responsabili del declino delle malattie: http://childhealthsafety.wordpress.com/graphs/

Aggiornare:

Avrei dovuto tralasciare la "propaganda" e dare una testimonianza personale. Oh bene.

Ana, si. Suo fratello aveva 18 mesi quando questo è successo. Stava parlando. Ha ottenuto il suo colpo MMR. Quella notte ebbe la febbre e convulsioni. Durò due giorni. Dopo questo smise di parlare e mangiare e non avrebbe più guardato la gente. Hanno smesso di dargli vaccini. Suo fratello fu fortunato e migliorò molto. Oggi 11 anni dopo penseresti che sia strano. Suo cugino non è stato fortunato. Oggi è un giovane di 20 anni gravemente autistico. Non parla ancora né ti guarda e i suoi genitori si prendono cura di lui.