Padre assente contro padre con dipendenza da alcol


14

Sono cresciuto con un padre che dipendeva dall'alcol e che era molto violento dal punto di vista emotivo ma a volte fisicamente nei confronti di mia madre. A quel tempo avrei desiderato non avere affatto un padre. Ma so che era lì per sostenerci finanziariamente e a volte non era poi così male. Durante il periodo in cui era sobrio e si comportava normalmente, mostrava affetto e amore nei nostri confronti.

Ora, quando lo guardo, mi chiedo se è meglio avere un padre assente o un padre con bevitore dipendente che è presente. Esistono studi che dimostrano che avere un padre violento dipendente dall'alcol è meglio di uno assente?

La generazione dei miei genitori tendeva a rimanere in matrimonio nonostante questi problemi. Ma ora le persone consigliano di divorziare. Mi chiedo quale sia meglio per i bambini? Tutti gli studi che ho trovato confrontano solo i padri presenti e quelli assenti.


Tuo padre era un ubriaco che picchiava tua madre, eppure stai inventando scuse per lui, e guardando indietro e pensando che non fosse poi così male? Questo è molto triste. Nessun importo di sostegno finanziario scusa l'abuso.
user1751825

@ user1751825, no non è quello che ho scritto. Quello che intendevo per "non era poi così male" intendevo vivere con lui. Durante il periodo in cui era sobrio e si comportava normalmente, mostrava affetto e amore nei nostri confronti.
Grasper,

Risposte:


9

Chiaramente è tutta una questione di laurea.

Un padre assente non fa bene al bambino. E ci sono diversi tipi di padri "assenti": padri che scompaiono, padri che scompaiono ma sostengono finanziariamente madre / figlio, padri che ritornano regolarmente o in modo irregolare. Padri che muoiono. Padri che sono in prigione (colpevoli o innocenti) o in trasferta per lunghi periodi.

Un padre dipendente dall'alcool non fa bene al bambino, ma ci sono vari gradi di quanto sia forte la dipendenza e di come influisce sulla vita di tutti i giorni. Una persona potrebbe essere un disastro totale per tutta la settimana, un'altra potrebbe scomparire una volta al mese per un fine settimana e potrebbe non essere mai visibilmente bevuta a casa. E ovviamente una persona può bere troppo senza essere alcolizzata (ancora).

Un padre violento (e abusivo e dipendente dall'alcool può essere statisticamente correlato, ma ogni individuo può essere l'uno ma non l'altro) non è buono per il bambino, ma di nuovo c'è un ampio intervallo da comportamenti per lo più innocui a assolutamente dannosi.

Quindi è necessario valutare, a seconda di un singolo caso, cosa causa di più e cosa provoca meno danni. Ogni singolo caso sarà diverso.

In pratica, nessuna legge può costringere un padre a stare con il bambino. E nei casi in cui la legge costringe il padre a lasciare il figlio, si presume ovviamente che il padre presente sia così dannoso che un padre assente non può essere peggio.

Il caso interessante sarebbe un padre che si chiede se sia meglio per i bambini se se ne va. Pensi che tuo padre avrebbe dovuto farsi questa domanda. D'altra parte, essendo un adulto ora, potresti chiederti se e quanti danni avrebbe causato al padre lasciandolo. Avere moglie e figli gli ha impedito di andare completamente sotto?


1
Solo la mia opinione qui, ma chiedere "se e quanto danno sarebbe stato causato al padre lasciandolo" sembra irrilevante qui. Il genitore è l'adulto e ha scelto di avere il figlio. Il bambino non aveva scelta di essere trattato bene o di essere vittima. Per il mio orecchio troppo sensibile, non è il punto di vista giusto quando si rivolge a qualcuno che ha sofferto per mano di qualcun altro. (Ho votato comunque. Buona risposta altrimenti.)
anongoodnurse

@anongoodnurse Capisco il tuo punto, ma penso che la domanda posta potrebbe andare oltre. Se il padre decide di andarsene e poi si beve a morte, il danno potrebbe essere maggiore del rimanere. Non solo perdi le entrate, ma indipendentemente dal fatto che il bambino sia o meno la vittima potrebbero sentirsi ancora la causa se sanno che il loro padre è morto in qualche modo perché voleva aiutarli.
DRF,

Aggiungendo alla risposta di @ gnasher729, vale la pena notare che la maggior parte delle dipendenze sono costose. Considerando il costo in uno spazio di abitazione più grande (se necessario) per ospitare un'altra persona, il costo dell'articolo che crea dipendenza, cibo / abbigliamento / necessità / trasporto / bollette e il costo di eventuali ripercussioni dalla dipendenza (ad esempio, tempo di prigione, biglietti , commissioni), potrebbe benissimo essere possibile che i contributi finanziari siano negativi . Solo qualcosa a cui pensare.
rlb.usa,

3

I bambini hanno il diritto umano alla vita familiare con i genitori; e i genitori hanno un diritto umano alla vita familiare con i loro figli; ma tutto deve essere fatto pensando ai migliori interessi del bambino.

I bambini devono essere protetti dai pericoli. Assistere agli abusi è dannoso. I bambini devono essere protetti da questo. Essere in presenza di un ubriaco comporta un aumentato rischio di danni accidentali; e c'è qualche rischio solo nel vedere qualcuno ubriaco. Nota l'uso della parola ubriaco lì - alcuni dei danni sono ridotti se la persona con bere dipendente non è ubriaca in presenza del bambino.

Quella prova del danno causato da genitori violenti o ubriachi è abbastanza chiara.

È ancora possibile che un genitore violento con problemi o bevute dipendenti abbia contatti con il proprio figlio. (Finché il genitore non è stato violento con il bambino.). Questo potrebbe avvenire presso un centro di contatto per bambini, con una supervisione uno a uno costante per iniziare, quindi passare alla supervisione di gruppo. Se il genitore dimostra fiducia (che non si presentano per contattare sessioni ubriache o che hanno un legame stretto e amorevole con il bambino) possono passare ad un accesso senza supervisione.

Ma in generale: proteggere i bambini dai pericoli; genitori violenti ubriachi sono una fonte di significativi rischi di danno.


1
@Grasper intendo tutto il male. Non solo abuso (abuso fisico, sessuale, emotivo o abbandono) e testimonianza di abuso, ma roba che è inferiore all'abuso ma comunque dannosa. È probabile che una persona dipendente dal bere comporti molti rischi di danno per un bambino e che il bambino debba essere protetto da tale danno in tutte le sue forme.
DanBeale,

1
bene, in quel caso il potenziale da danneggiare è sempre lì. Quindi un padre assente è migliore di quello alcolizzato. L'ho pensato anch'io.
Grasper,

1
@Grasper Il potenziale danno può essere ridotto al minimo con un attento uso della supervisione. Ad un certo punto l'assenza di un padre è di per sé dannosa. Devi bilanciare i diritti umani in competizione (diritto del padre alla vita familiare con il bambino; ​​diritto del bambino alla vita familiare con il padre) con fare tutto per il miglior interesse del bambino. Non accetto assolutamente che un "padre alcolizzato" (dovresti smettere di usare quell'odioso termine stigmatizzante BTW) sia sempre peggio di un padre assente.
DanBeale,

1
@Grasper ci sono centri specializzati che si occupano di questo. In generale il padre avrebbe pagato. Talvolta l'accesso controllato è affidato agli assistenti sociali per la protezione dei minori; a volte è richiesto dai tribunali; a volte è un accordo a cui arrivano i genitori. Questo funziona per moltissimi bambini in tutta Europa, Australia, Nuova Zelanda, Canada. Probabilmente anche negli Stati Uniti.
DanBeale,

1
Il punto di @Grasper Dan è che può esserci una via di mezzo tra "assente" e "abusivo", sebbene un contatto controllato richieda impegno e tempo. Gli alcolisti possono ammettere di avere un problema e cercare cure e supporto; Mi dispiace che non sia successo nella tua vita. Per favore, approfondisci la discussione su Parenting Chat .
Acire,

3

So che è piuttosto vecchio ma l'ho trovato alla ricerca di risposte. Pubblicherò qualcos'altro che non è stato menzionato. Ho lasciato l'uomo che amavo dopo aver partorito il suo bambino a causa del suo bere, iniziato durante la mia gravidanza. Si sarebbe svegliato alle 5 del mattino schioccando una birra e sarebbe praticamente come sarebbe andata la sua giornata fino alle 2 del mattino seguente, quando si sarebbe addormentato da qualche parte nell'appartamento, non sarebbe sempre arrivato sul letto.

Usciva nei locali e portava a casa sconosciuti con lui (uomini) per "continuare" la festa nel nostro appartamento. Una volta, quando nostro figlio aveva solo circa 2 mesi, portò a casa un gruppo di strani uomini intorno alle 3 del mattino e si precipitò attraverso la porta, accese la musica stereo e ci svegliò tutti. Ho preso mio figlio e l'ho lasciato lì con loro e quando sono tornato il giorno dopo, gli uomini avevano rubato tutti i miei gioielli.

Ecco perché l'ho lasciato. Questa è stata la mia vita durante la mia gravidanza che ho trascorso da solo la maggior parte del tempo. Ho dovuto prendermi 8 settimane di riposo non retribuite dopo il taglio cesareo e ho dovuto aspettare che potessi tornare al lavoro. A quel punto, aveva perso il lavoro a causa del bere sul lavoro così spesso e mi è stato lasciato pagare tutte le bollette. Mio figlio non vede suo padre da molti anni e mi rifiuto di lasciarlo solo con lui. Non per vendetta ma perché mio figlio è la mia vita e non posso proprio perderlo. Ho cercato di aiutarlo e lui ha rifiutato, pensa che io sia solo una persona noiosa e non vede nulla di sbagliato nella sua vita. Vorrei che le persone prendessero in considerazione, non è solo che qualcuno beve, è il modo in cui il bere li influenza.


2

È meglio per il benessere del bambino che non viva in un ambiente instabile. Gli alcolisti e i tossicodipendenti non dovrebbero essere posizionati come figure di autorità e / o modelli di ruolo nella sua vita, questo genitore non è un individuo sano e questa situazione può rivelarsi molto pericolosa per il bambino. Il genitore alcolizzato deve lasciare volontariamente e cercare cure se vuole essere nella vita del bambino, oppure l'altro genitore deve averlo rimosso dall'ambiente familiare. Il bambino deve essere in grado di guardare a casa per sicurezza e stabilità.


1
ma se non c'è padre, la casa non sarà mai un luogo di sicurezza e stabilità. Questa è la mia esperienza.
Grasper,

Forse il problema è che le persone pensano che le donne non possano proteggere i loro figli, quindi un uomo ubriaco dovrebbe essere tenuto in giro. Questo è falso Mia nonna e mia madre, sebbene non single, sono orgogliose proprietarie di armi. Mentre mio padre era via a combattere in una guerra, mia madre mi ha protetto bene. Un ubriacone è un pericolo per un bambino, intenzionalmente pericoloso o no. Guidare semplicemente il bambino da qualche parte o portarlo ubriaco di sopra a letto mette in pericolo la vita del bambino. È dovere del coniuge sobrio proteggere il figlio.
user25770

Non intendevo sicurezza fisica ma emotivo.
Grasper,

Un uomo ubriaco non è presente emotivamente comunque, nella maggior parte dei casi. Non è diverso dalla sua scomparsa, anche peggio secondo me perché il bambino deve vederlo così.
user25770

come è stato sottolineato nella risposta, è una questione di laurea.
Grasper,

-1

Sembra che tu stia inventando scuse per l'uomo .. ha avuto una dipendenza e i bambini vedono che penseranno che sia ok .. Ho vissuto con quello e mia madre e mio padre siamo divorziati presto grazie a Dio per mia madre che non ha lasciato intorno a me .. più tardi nella vita ha cambiato la sua vita e ha cambiato la sua vita per me come suo figlio. Se i tuoi figli ti guardano svenire ubriachi ogni notte, allora è qualcosa che non dovrebbero mostrare a un bambino ed è qualcosa che è una scelta ... non una malattia ... se vuoi cambiare per i tuoi figli, se non non lo farai ... i bambini meritano il meglio che farai con quello che ho perché ho bisogno di soldi per la birra .. è solo una triste dipendenza davvero per i bambini.

Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.