Devo lasciare che il mio bambino giochi con le arance?


31

Sono un padre di una bella ragazza. Lei ha 8 mesi.

Ho iniziato a giocare con un'arancia non pelata, lanciandola in aria e catturandola. La mia bambina l'ha notato e ha voluto esaminare l'arancia. Proprio quando stavo per darglielo, mia moglie mi fermò e disse che non avrei dovuto dare l'arancia al bambino perché l'arancia era sporca. Ho detto, "OK, laviamolo e dovrebbe essere OK". Ha lavato l'arancia. Proprio quando stavo per darlo alla mia bambina, mia moglie mi ha fermato e mi ha detto che non dovevo lasciare che mia figlia leccasse l'arancia. Ho chiesto il perché. Ha detto "perché contiene pesticidi". Ho spiegato che avevamo appena lavato accuratamente l'arancia e che era sicuro per giocare. Poi ha ripetuto che non devo permettere a nostra figlia di leccare l'arancia e ha aggiunto che può provocare una reazione allergica. Naturalmente mia figlia voleva mettersi subito in bocca la grande arancia per esaminarla. Non volevo discutere con mia moglie, quindi ho messo via l'arancia.

Quindi, va bene se un bambino di 8 mesi gioca con un'arancia? È pericoloso?


4
Possibilmente correlato (pur trattando di agrumi pelati): gli agrumi sono sicuri per i bambini?
Acire,

2
Non vuoi scatenare un'esplosione di fronte al bambino, ma potrebbe essere saggio dire "lo rivisiteremo" e fare un discorso tranquillo quando il bambino è a letto. Nel discorso diresti che a) le arance sono al sicuro ed è brutto spaventare il bambino con la frutta, e b) la conversazione è finita . Non discutere, persuadere o giustificare; quella conversazione continuerà fino a quando non perderai la calma, il che fa molto più male che bene. Non puoi convincerla, ma non è necessario per convincerla. È necessario solo per lei accettare che userai il tuo giudizio personale riguardo alle arance.
Ed Plunkett,

3
@EdPlunkett "la conversazione è finita" di solito funziona per te? Una volta ho detto a mia moglie "tutto qui, vai a letto" durante una discussione e lei ha a malapena soffocato una risata.
Jim W dice di ripristinare Monica l'

1
Una volta ho notato che mio figlio (a circa un anno di età) mangia un'arancia con la buccia e tutto il resto. Lo ha vomitato nel sonno. Non sono sicuro se la buccia abbia causato questo o pesticidi su di essa. Ovviamente è sopravvissuta. Oggi (all'età di 4 anni) non ha sviluppato allergie a tutto ciò che conosco.
Christiaan Westerbeek l'

2
@EdPlunkett: se lo fai, devi ovviamente accettare la situazione opposta, che lungo la linea il tuo partner darà al bambino il permesso di fare cose con cui non sei d'accordo, sapendo che non sei d'accordo, ignorando il tuo disaccordo e rifiutando di lascia che ne parli. Ma se è così che un partner vuole giocarci, ovviamente l'altro non può richiedere consenso.
Steve Jessop,

Risposte:


75

Prima l'arancia è sporca. Lo risolvi e solo allora l'arancia ha i pesticidi. Lo risolvi e solo allora l'arancia provoca allergie. Puoi scommettere che se dimostrassi che le arance sono ipoallergeniche, ci sarebbe stata un'altra obiezione.

Tua moglie non ha problemi con l'arancia. Qualcos'altro sta succedendo.


21
Questa risposta ha risolto il vero problema di questa domanda. Di Naturalmente arance sono OK con cui giocare! Soprattutto lavati. Qualcos'altro sta succedendo. Qualcosa che probabilmente richiederebbe determinazione e delicatezza per risolvere!
GreenAsJade,

9
Gli umani in qualche modo sopravvissero prima che la pulizia fosse la regola. La natura li ha preparati a gestire lo sporco sul cibo.

20
@nocomprende: tale argomento viene messo in discussione ogni volta che viene menzionata l'igiene alimentare, ma fallisce per diversi aspetti. Per prima cosa, non ci siamo evoluti per gestire i pesticidi. Per un altro, noi come animali abbiamo a che fare con lo sporco ogni giorno - oggi siamo molto più sensibili. E forse, soprattutto, l'antico uomo aveva tassi di mortalità ridicolmente alti a causa di infezioni batteriche da cibo sporco ... "L'umanità" è sopravvissuta, certo, ma l'aspettativa di vita media era <30 anni, non prendiamo le loro pratiche come il nostro esempio.
Jon Story l'

6
I bambini si mettono tutto in bocca, a meno che tu non lo stia lavando, allora perché l'arancia è un'eccezione? Personalmente le darei una palla invece perché altrimenti stai aggiungendo confusione sulla distinzione tra giocattoli e cibo.
JamesRyan l'

3
@JamesRyan: esiste una distinzione tra giocattoli e cibo? I miei genitori non me l'hanno mai insegnato! Grrr!

22

Dovresti comprare un'arancia biologica - molti agrumi sono trattati con fungicudi ecc. Per prevenire la muffa nei negozi e durante il trasporto (noi consumatori ne beneficiamo solo per caso). C'è una domanda al Consigli stagionati che discute se possono essere lavati via.

Detto questo, se dai a tuo figlio un'arancia biologica lavata, ovviamente sotto controllo, non vedo alcun motivo per cui ciò le danneggerebbe.
La paura delle allergie è giustificata solo se la storia medica della famiglia lo suggerisce e le attuali tendenze sugli alimenti per bambini sono che piccole quantità di alimenti diversi sono considerate utili. Nota che non le stai dando da mangiare con l'arancia (e alcuni bambini non tollerano bene la frutta acida o i succhi), ma se morde giocosamente la frutta sperimenterà semplicemente un sapore "nuovo". Lo stimolo del gusto, dell'olfatto e della sensazione tattile potrebbe effettivamente essere buono per lei.


E probabilmente se ci morde non lo farà di nuovo - i bambini di solito trovano il gusto troppo aspro :-)
Rory Alsop

@RoryAlsop E il sapore della buccia è troppo amaro.
David Richerby,

La buccia è ciò che stiamo prendendo qui :-)
Rory Alsop

I commenti non sono per una discussione estesa; questa conversazione è stata spostata in chat .
Acire,

2
Una cattura qui è che i "pesticidi organici" (come il rotenone, la piretrina) sono relativamente non studiati dal punto di vista della salute, principalmente perché molte persone associano "organico" a "sicuro". Il termine "biologico" nell'industria alimentare significa "da fonti naturali", ma ci sono molti pericoli organici là fuori. (Nessuna polemica intesa a parte l'interpretazione popolare della parola organico come automaticamente buono o sicuro.)
copper.hat

14

Se me lo chiedi, tranne se tolto dalla pattumiera, o se è rotolato su un pavimento sporco, o se viaggi in un paese con batteri diversi, le arance possono giocare e persino toccare con la bocca. Se c'è un piccolo dubbio o obiezione da parte della madre, risciacquarlo dovrebbe essere sufficiente.

Inoltre, c'è un elefante nella stanza qui, o due. In primo luogo, non dovresti permettere a tua moglie di proibire qualcosa e affrontarti così fortemente di fronte ai bambini. Non sta facendo nulla di buono a loro. Meglio farlo quando i bambini non sentono. I genitori devono "essere d'accordo" anche quando non lo fanno.

In secondo luogo, essere troppo paranoici per sporcizia, batteri, allergie, sostanze chimiche, ecc., Fa anche male ai bambini. Una delle cose più importanti da costruire per i più piccoli è la fiducia in se stessi. Non lo capisci se il mondo che ti circonda è pieno di pericoli nascosti, come un'arancia che ti salta in gola e ti avvelena. Quindi, direi, rimuovi tutto ciò che è veramente pericoloso (come questi prodotti chimici per la pulizia della toilette) dalla stretta dei bambini, e lascia che quasi tutto il resto sia quasi ok, anche se potrebbe ferire un po '.

La paura è qualcosa che abbiamo nei nostri geni, paura dell'oscurità, paura degli estranei, paura di cibi sconosciuti, ecc. Non penso che dobbiamo aggiungere troppe paure all'arsenale (tranne forse la paura di muovere le macchine). Invece dobbiamo districare queste paure nei nostri figli: al giorno d'oggi, la probabilità di incontrare un lupo di notte è piuttosto bassa, di solito.


2
Per quanto riguarda il tuo terzo paragrafo: la domanda qui riguarda i pesticidi e / o il potenziale allergenico di un articolo, non sporco e batteri: l'ipotesi igienica è ancora valida?
Acire,

5
Trovo strana l'idea che i genitori debbano "concordare insieme". Le persone vere non sono sempre d'accordo! Risolvere i disaccordi è molto più utile che non averli. Penso che tende anche a tradursi in una mentalità "noi contro di loro" tra genitori e figli.
Scott Morrison,

1
Stiamo parlando di bambini piccoli qui. Risolvere i disaccordi può essere educativo per 15 anni, ma lo eviterei al di sotto di 5.
Guillaume

5
Non sono molto d'accordo con il suggerimento di presentare un fronte unito ai bambini. Mia moglie ed io discutiamo delle nostre divergenze con i bambini (3 e 5), anche quando l'argomento è regole o disciplina. Credo che questo li aiuti a capire come le persone possano superare le loro differenze e anche a far loro capire le ragioni delle regole che abbiamo fissato per loro. Sottolineiamo il fatto di presentare un fronte unito nell'esecuzione effettiva delle decisioni che prendiamo, ma ciò non significa che nascondiamo il processo di arrivare al consenso dai bambini.
American

2
@AmericanUmlaut ne parliamo in un posto migliore: parenting.stackexchange.com/questions/23377/…
Guillaume

5

Bella domanda

Penso che la paura di una reazione allergica sia ingiustificata, a meno che tu non abbia visto sintomi che indicano che tua figlia potrebbe essere allergica a qualcosa. Se temi che possa essere allergica alle arance e quindi non vuoi che le lecchi, dovresti tenerle lontane da tutto il resto, perché le persone possono avere reazioni allergiche forti e pericolose praticamente a tutto. Ma dal momento che probabilmente trovi il modo completamente sicuro di testare ogni sostanza prima di lasciare che il tuo bambino abbia un contatto non protetto con esso non pratico, non c'è motivo per cui le debbano essere vietate le arance ma le venga permesso di giocare nell'erba. Ci sono altri alimenti oltre alle arance che più comunemente causano reazioni allergiche (come noci o latte).

Per quanto riguarda i pesticidi, la raccomandazione "ufficiale" è quella di lavare le arance in acqua calda prima di sbucciarle e di lavarsi le mani dopo il peeling e prima di mangiarle, perché sono così pesantemente trattate con sostanze chimiche velenose o cancerogene, quindi immagino che il il modo migliore è andare a comprare un'arancia biologica per far giocare tua figlia. Ma poi, forse dovresti iniziare a pensare alla tua salute, dal momento che ovviamente non ti sei ancora preoccupato di tutte le sostanze chimiche che haiho ingerito per non aver lavato il cibo né le mani, mentre pochi minuti di leccare un'arancia non lavata certamente non danneggeranno il tuo bambino. Le poche molecole che avrebbe ingerito sono innocue, ma i secchi pieni che si sono raccolti nel tuo sistema nel corso della tua vita sono sicuramente pericolosi. In altre parole, non mi preoccuperei di avvelenare mio figlio, preferirei che tutta la mia famiglia mangi bene. Se posso mangiarlo, allora mio figlio può leccarlo. Mantenere i miei figli dalle cose che mangio me stesso sembra incoerente. (Sì, non bevo alcolici.)


3

Fai solo un'analisi del rischio-rendimento. Qual è il rischio che tua figlia giochi con un'arancia una volta e qual è l'ulteriore vantaggio di divertirsi e imparare giocando con un'arancia? Molte persone ignorano le sostanze chimiche (spaventose) utilizzate come pesticidi. Anche se sono tossici o cancerogeni, spesso si degradano molto rapidamente e non dimenticare che la dose rende il veleno . Le arance sono uno degli alimenti più tossici carichi che puoi comprare. Detto questo, tuo figlio sarà esposto a materiali più velenosi e cancerogeni semplicemente trovandosi in una stazione di servizio mentre riempi la tua auto di quanto possa fornire una vita di arance. Non lasciare che questo conduca a una vita di iperparte, qual è la vita se passi ogni momento a massimizzare la sopravvivenza?


Quindi "è pericoloso ma a chi importa?" Non sono sicuro di aver capito.
Acire,

4
No, ha lo scopo di comunicare che il livello di rischio è così incommensurabilmente piccolo che non è distinguibile da zero.
The Thrifty Engineer,

5
Per esempio, anche il cibo più tossico che puoi comprare è più sicuro che stare seduto in macchina alla stazione di servizio. Vale a dire che il cibo più tossico che puoi comprare è sicuro comunque. Proteggere un bambino da un'arancia non massimizza la sua sopravvivenza ... li priva delle esperienze in crescita e dell'apprendimento di cui ha bisogno in seguito.
GreenAsJade,

Il rischio non è alcun rischio per la salute dell'arancia (non esiste un rischio significativo qui) ma piuttosto un rischio di turbare il bambino, ferire la sua fiducia, renderlo riluttante a esplorare e imparare, ecc.
R ..

3

Gli agrumi sono comunemente cerati per prolungarne il trasporto e la durata. Per le ricette di cottura che richiedono bucce d'arancia o buccia di limone grattugiata, è necessario acquistare frutta non cerata. Quindi è l'agente più probabile per entrare nella bocca del tuo bambino. Naturalmente, qui non possono davvero usare veleni noti e la cera tende ad essere amara e impedirà comunque al bambino di indulgere troppo. Quindi non me ne preoccuperei.

Per quanto riguarda le allergie, non è utile impedire ai bambini di ingerire lo sporco. Più a lungo si attende l'esposizione alle sostanze, più è probabile che vengano riconosciute come estranee e attaccate dal sistema immunitario.

Quindi non stai facendo alcun favore a tuo figlio perché evita il contatto con sostanze organiche che possono provocare reazioni allergiche. Di solito è abbastanza presto per pensare di interrompere l'esposizione una volta che i problemi diventano evidenti.

Per quanto riguarda la situazione, è ovvio che tua moglie ha preso una decisione e non ti ha lasciato cambiare idea al riguardo, quindi sono stati inventati al volo controproposte. Meglio non discuterla negli angoli se scopri come evitarlo poiché potrebbe insistere per rimanere negli angoli peggiori di questo in particolare.


2
Sono d'accordo, il problema è la risposta della madre, non il bambino. Buona fortuna!

2

Tua moglie ha ragione a preoccuparsi dei pesticidi e dell'altro sudiciume sulle bucce delle arance. Purtroppo, la maggior parte degli alimenti in questi giorni viene prodotta in grandi piantagioni industriali-industriali che usano enormi quantità di sostanze chimiche e conservano / trasportano alimenti in condizioni disgustose infestate da ratti. Dovresti convalidare le sue preoccupazioni per la salute, invece di dirle che sta "preoccupando troppo", ecc. Ciò renderà meno probabile che si trasformi in una discussione.

Tuttavia, è anche molto importante incoraggiare la curiosità di tuo figlio verso il mondo, specialmente quando si tratta di curiosità su cibi sani! Acquista arance biologiche e lava bene l'arancia con acqua calda e sapone, quindi lasciala giocare. Imparerà ad apprezzare il gusto e probabilmente imparerà anche un nuovo colore!


Dato che ci sono molte informazioni errate diffuse in altre risposte / commenti qui sulle arance biologiche che sono altrettanto dannose delle arance "convenzionali", ti incoraggio davvero a dare un'occhiata ai seguenti dati sui residui di pesticidi sulle arance (i dati provengono dall'USDA programma di dati sui pesticidi): whatsonmyfood.org/food.jsp?food=OG
J. Taylor

1
Essere preoccupati è una cosa, ma bloccare completamente qualsiasi cosa perché "potrebbero essere allergici" è irrazionale. Non dovresti assolutamente convalidare quel comportamento, perché è una forma molto dannosa di genitorialità.
Graham,

1
Non stavo suggerendo di convalidare il divieto generale di alimenti a causa della paura delle allergie (concordo sul fatto che sarebbe dannoso non permettere a un bambino di giocare con la frutta perché temevi che potessero essere allergici a uno di essi). Ho suggerito di convalidare le parti valide: le preoccupazioni relative ai pesticidi e alle malattie di origine alimentare.
J. Taylor,

1
@Graham c'è una distinzione tra preoccupazione di convalida ( capisco che sei preoccupato per le allergie agli agrumi, leggiamolo e guardiamo attentamente il bambino mentre gioca con la frutta ) e il comportamento di convalida (ad esempio, vietando tutti i possibili fattori scatenanti dell'allergia).
Acire,

@Erica D'accordo, anche se ci sono una moltitudine di possibili fattori scatenanti di allergie nel mondo, quindi non è nemmeno razionale concentrarsi su uno. Lo scenario del PO non descrive tuttavia preoccupazioni: per me descrive chiaramente le giustificazioni di fabbricazione per soddisfare un'obiezione irrazionale. (Sì, riconosco che questo potrebbe essere visto come un sessista nello scenario, ma onestamente direi lo stesso se i sessi fossero invertiti.) Sarei più interessato a sapere da dove proviene questa obiezione.
Graham,
Utilizzando il nostro sito, riconosci di aver letto e compreso le nostre Informativa sui cookie e Informativa sulla privacy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.