Quali sono le differenze tra un bambino nato vaginale rispetto al taglio cesareo?

Mio figlio è nato con taglio cesareo, anche se mia moglie e io volevamo davvero che nostro figlio nascesse vaginalmente. L'amica di mia moglie ha avuto due nascite vaginali di successo. Vuole che il terzo figlio nasca per taglio cesareo. Questo perché la consegna per taglio cesareo è semplice.

Questa situazione mi rende molto curioso di sapere quali siano effettivamente le differenze tra un bambino che è stato consegnato vaginalmente e un bambino partorito con taglio cesareo. Ho sentito da altri che i bambini di nascite vaginali hanno corpi più resistenti e più intelligenti dei bambini nati da taglio cesareo.

Queste affermazioni sono scientificamente provate? Ci sono davvero delle differenze? Buoni riferimenti sarebbero utili.

Mentre ci sono una vasta gamma di articoli sui benefici della nascita vaginale, che sembrano includere una migliore espulsione del liquido dai polmoni, una migliore risposta immunitaria durante l'infanzia e così via, non sembra esserci alcuna prova medica definitiva. Dai un'occhiata a questa domanda irrisolta sugli Scettici .

Non sembra esserci alcuna indicazione che i bambini nati attraverso il parto vaginale siano anche più intelligenti. Dopo le fasi iniziali dell'infanzia non sembra possibile identificare quali individui fossero cesarei o naturali.

I tagli cesarei hanno un effetto importante sulla madre , tuttavia: un intervento chirurgico addominale maggiore significa che la madre non può sollevare le cose, guidare o persino muoversi facilmente per molte settimane.

Proprio come con qualsiasi intervento chirurgico, ci sono rischi. La nascita vaginale dovrebbe essere preferita, il taglio cesareo quando necessario (i rischi di nascita vaginale superano i rischi di un intervento chirurgico).

Perpetuare il mito secondo cui i bambini con taglio cesareo sono più stupidi e più deboli dei bambini nati per via vaginale è dannoso per le madri. I cesarei salvano vite umane. Le madri non hanno più bisogno di sensi di colpa.

Nel senso che il risultato di entrambi i metodi è una mamma e un bambino felici e sani, la differenza non è nessuno.

I bambini nati vaginalmente ricevono batteri benefici cruciali dal canale del parto della madre che sono necessari per popolare l'intestino. Questo potrebbe spiegare perché ci sono prove crescenti che i bambini nati attraverso il parto cesareo hanno maggiori probabilità di sviluppare asma e allergie. Ecco un link ad un articolo che descrive la ricerca sull'argomento.

Un taglio cesareo suppongo sia più facile nella sala parto, ma paghi il prezzo durante il recupero. Quindi, un bambino che nasce vaginale ha il vantaggio di una madre che si alzerà in piedi prima (per non dire che le madri cesarei sono pigre o negligenti o cose del genere, per favore non dedurre quel significato! È un intervento MAJOR - chiunque avrebbe bisogno di tempo per riprendersi, anche le femmine più robuste della nostra specie.) Dopo un intervento chirurgico del genere è necessario anche un trattamento antidolorifico, e tutti hanno effetti collaterali sul bambino (se una madre sta allattando).

Credo che ci siano più fattori per la salute e l'intelligenza dei bambini rispetto al modo in cui arrivano in questo mondo. Personalmente ero una di quelle madri che volevano essere come ogni altra donna e avere un parto normale, ma il mio corpo è un corriere, non un liberatore. È stato emotivamente difficile affrontare il fatto che non sarei mai stato in grado di provare un parto normale. Tuttavia, ho provato la gioia di offrire una nuova vita, 6 volte, per cesareo. I miei figli erano molto sani e raramente dovevano visitare l'ufficio del medico tranne che per controlli regolari e continuano a essere sani. Il mio più vecchio si è laureato con un 4.0 al college e il mio più giovane si sta diplomando al liceo con un punteggio medio di 3,9. Entrambi l'hanno fatto da soli e hanno anche istruito altri studenti.

Ci sono prove recenti da U di NC Chapel Hill che circa un quarto dei bambini nati vaginali hanno vari gradi di emorragie cerebrali. Non è ovvio se questi influenzano le capacità motorie del bambino o causano ritardi nello sviluppo. Ci sono altri studi che hanno dimostrato che i bambini in sezione C opzionali - quelli che potrebbero essere nati vaginali - hanno QI più alti. Tuttavia, i livelli di QI tendono ad uniformarsi quando si tiene conto dei livelli di istruzione dei genitori ... (una spiegazione può essere più istruita e, quindi, i genitori più ricchi possono permettersi sezioni elettive in C). C'è anche uno studio di Melbourne in Australia che dice I bambini di Csection sono circa 35 giorni indietro rispetto ai loro omologhi una volta che hanno raggiunto la scuola elementare. Ma non so se eguagliano se ci fossero altre complicazioni durante la nascita, se i bambini fossero allattati al seno, ecc. inoltre c'è uno studio di Yale che afferma che i MICE vaginali hanno tassi più alti di una certa proteina. Sebbene la correlazione tra questa proteina e il QI non sia ben stabilita, né è dimostrato che ciò avvenga nell'uomo