Qual è il valore dei sottoprodotti della carne nel cibo per gatti?

8

Stavo guardando uno spot televisivo su un cibo per gatti che denuncia la sua mancanza di sottoprodotti di carne e la sua inclusione di "carne di pollo reale" presumibilmente si tratta principalmente di tessuto muscolare magro. Una domanda correlata È utile alimentare i miei gatti con alimenti per gatti che incorporano frutta e verdura? si rivolge ad altri ingredienti nel prodotto.

In natura un gatto mangiava le piume, gli organi interni, ecc .; presumibilmente questi soddisfano alcuni dei bisogni nutrizionali dei gatti.

cats diet

— James Jenkins
fonte

1

Controlla la definizione di "sottoprodotto della carne". Il trattamento su questi per ottenere valore nutrizionale è molto più che cuocere le piume negli alimenti, per aumentare la biodisponibilità. Personalmente, mi concentrerei di più sul fatto che il marchio sia quello di cui il tuo veterinario è soddisfatto.

— Keshlam,

1

Mi dispiace dirlo, ma l'industria degli alimenti per animali predilige moltissimo la percezione del proprietario.

La cosa che mi preoccupa di questo tipo di pubblicità è: qual è la TUA percezione dei sottoprodotti della carne? So che la mia ragazza, ad esempio, lo disprezza e non comprerà mai quei cibi per i suoi gatti.

I gatti sono MOLTO diversi dagli umani (e dai cani per quella materia) quando si tratta delle loro esigenze nutrizionali. Non tutti i sottoprodotti della carne sono dannosi per i gatti, ma la maggior parte dei proprietari di gatti non ha la capacità di giudicare correttamente. Come è stato sottolineato, anche il controllo della qualità e dei tipi di sottoprodotti utilizzati è discutibile.

Una cosa in cui credo è la scienza. Questo è tutto ciò che abbiamo come umani che possono guidarci nella giusta direzione. Ci sono scienziati animali e spesso veterinari che lavorano su formulazioni di alimenti per animali domestici. È la verità o la percezione che ottieni dal marchio? - cioè la loro reputazione? Quindi direi che la loro affermazione sul non utilizzo di sottoprodotti ha un peso. Anche se non sempre è così, ma il più delle volte, il costo del cibo è un'indicazione della qualità degli ingredienti e del valore della ricerca.

— Renier Delport
fonte

-1

Purtroppo questa è una gigantesca area grigia in qualsiasi posto come gli Stati Uniti dove le leggi sull'etichettatura sono spaventose.

I sottoprodotti della carne possono essere ok, buoni, ottimi, cattivi o addirittura terribili perché il termine cattura tutto ciò che non è un taglio standard di carne.

Le frattaglie (organi ecc.) Di un determinato animale sono probabilmente effettivamente benefiche per un gatto (purché non ne assumano troppo di un tipo, ad esempio, il fegato è buono nella giusta quantità ma troppo può effettivamente causare avvelenamento da vitamine).

I tagli fortemente rielaborati (specialmente se sono stati elaborati chimicamente come lo è spesso la "melma rosa") sono probabilmente intrinsecamente dannosi per un gatto.

Quindi la carne pura è meglio dei sottoprodotti? Questa è una buona domanda senza "risposta giusta" perché "sottoprodotti" è un vero problema.

E le verdure e la frutta benefiche, sicuramente quelle cose vanno bene per i primati come noi ... ma francamente farei di tutto per evitarli per i gatti. Purtroppo tutti i tipi di aziende di alimenti per animali domestici stanno immettendo cibo spazzatura nel cibo per gatti (mais, avena, grano, riso, patate dolci, mirtilli rossi .....). Vorrei poter dire "non darmi nessuna di quelle cose folli, e non mi dispiace le frattaglie, ma lascia cadere" melma rosa "e simili", ma le aziende di alimenti per animali domestici non sembrano preoccuparsene un pochino . Vogliono solo convincerti che il loro prodotto è buono anche se non lo è.

— Dan S
fonte

4

I sottoprodotti della carne non sono un problema, devono essere adatti al consumo umano per essere etichettati come tali. Vedi qui: law.cornell.edu/cfr/text/9/301.2

— John Cavan,

Non lo sto comprando. Innanzitutto l'USDA manca già della forza lavoro e del budget per sorvegliare adeguatamente il cibo umano, per non parlare del cibo per animali. Quindi, ciò che dice la legge ha scarsa rilevanza quando non viene applicato. Uno dei tanti esempi di ciò è il fatto che il cibo per animali adulterato viene scoperto DOPO il fatto (dalla morte degli animali domestici) piuttosto che da qualsiasi test preventivo. In secondo luogo, sì per definizione è un problema, frattaglie e "melma rosa" sono molto diverse. en.wikipedia.org/wiki/Pink_slime le aziende che lo producono lo stanno ovviamente mettendo nei prodotti alimentari, non lo stanno facendo perdere soldi

— Dan S