Come è possibile avere una profondità di campo ridotta in condizioni molto luminose?

8

Quando si imposta l'apertura su f1.8, si è sicuri di sovraesporre l'immagine. Quando sono in spiaggia ho impostato il mio GH5 a f1.8 con la velocità dell'otturatore 1/8000 e il mio iso a 200, ma ho ancora un'immagine sovraesposta. Cosa posso fare?

— Yoshproduction
fonte

6

Possibile duplicato di Come esporre correttamente una lunga esposizione alla luce del giorno?

— Leggi il mio profilo il

@Horitsu Per favore, inserisci le tue risposte nella sezione delle risposte, anche se sono brevi e Criteri per determinare se un post dovrebbe essere un commento o una risposta

— Michael C

Possibile duplicato di Perché la mia lunga esposizione è completamente bianca?

— Michael C,

Correlati: installazione ragionevole per un'esposizione ultra lunga per questo tipo di foto usando la Nikon D750 e come posso ottenere acqua liscia e uno skyline della città, compresa la luce della città con un cielo luminoso? e a che serve una velocità dell'otturatore molto elevata, più veloce di 1/4000?

— Michael C,

29

Il modo più semplice per risolvere questo problema è utilizzare un filtro a densità neutra. Sono essenzialmente filtri grigi neutri che tagliano la luce che raggiunge il film o il sensore digitale. Quelli buoni sono abbastanza costosi, perché sono sorprendentemente difficili da fabbricare.

Un'altra opzione è quella di scattare in condizioni più favorevoli, come i giorni nuvolosi o molto presto o tardi, quando la luce è meno luminosa.

In un pizzico, un filtro polarizzante (che è qualcosa che la maggior parte dei fotografi porta con sé nella maggior parte dei luoghi in cui si recano) ridurrà la luce di circa due stop e mezzo, o un fattore di circa cinque, che può essere la differenza tra sovraesposizione ed esposizione corretta in alcune situazioni.

— Jim MacKenzie
fonte

4

Un polarizzatore ideale ridurrebbe la luce non polarizzata di un fattore due o uno stop. Non l'ho provato, ma sarei sorpreso che uno reale costa un fattore cinque. Se ne hai due, puoi ottenere qualsiasi fattore che desideri sopra i due dall'angolo degli assi.

— Ross Millikan,

3

@RossMillikan Ho usato due polarizzatori quasi incrociati come ND variabile. i polarizzatori fotografici hanno generalmente un quarto di onda sul retro "circolare", quindi è necessario montarli da un lato all'altro con un anello di inversione o improvvisare qualcosa. Con i polarizzatori quasi incrociati ho potuto ottenere circa ND10 all'estremità rossa dello spettro, ma molta più luce blu è passata da non essere molto utile. Penso (sono a casa) che avevo un Hoya e un Hama; marchi diversi possono comportarsi diversamente.

— Chris H,

@ChrisH Puoi ottenere filtri ND variabili (che sono fondamentalmente solo questo: un polarizzatore fisso e ruotabile) che non sono spessi come due filtri sovrapposti ... se la vignettatura è un problema. Questo è un filtro che non può davvero essere scontato, tuttavia - i filtri ND variabili economici possono essere altamente non uniformi e dare cattivi colori. Quelli di buona qualità possono essere molto efficaci, tuttavia.

— J ...

1

@RossMillikan: un polarizzatore riduce la luce in generale di circa 1 o 2 stop. Tuttavia ridurrà ancora di più grandi porzioni di luce non polarizzata.

— Yaba,

2

@Yaba Per pura fisica un polarizzatore perfetto eliminerà metà della luce polarizzata in modo casuale (uno stop). A meno che la maggior parte dell'esposizione non sia riflessi speculari, questa dovrebbe generalmente essere una stima tipica. I filtri reali hanno alcune perdite aggiuntive, ma un buon polarizzatore dovrebbe essere molto più vicino a uno stop rispetto a due. L'Hoya CIR-PL, ad esempio, ha un numero ND di 1,1 (ovvero: 1,1 fermate). A meno che tu non stia acquistando filtri economici per la spazzatura, questo dovrebbe valere per la maggior parte dei polarizzatori di qualità.

— J ...

11

Alcune considerazioni:

Trasforma la tua ISO fino al valore minimo
Hai davvero bisogno di f / 1.8? A seconda della composizione del tuo scatto, di solito puoi comunque ottenere un discreto DOF superficiale fino a circa f / 4.0
Come già accennato, usa un filtro ND. Puoi ottenere filtri ND variabili abbastanza economici online ma fai attenzione se li usi con impostazioni elevate o esposizioni lunghe tendono a causare vignettatura e altri effetti collaterali. Se puoi, acquista marchi affidabili che saranno più costosi, ma alla fine qualsiasi filtro ND sarà un miglioramento (non solo per l'esposizione ma anche per la polarizzazione).
Controlla le impostazioni della fotocamera nel tuo corpo, potrebbero esserci altre variabili in gioco che stanno causando quella che sembra essere un'immagine sovraesposta.
Se non lo sei già, scatta in RAW. Questo raccoglie più dati e quindi rende più semplice correggere un'immagine in post.
Scatta la mattina presto o più tardi la sera ~ vedi Golden Hour ~ otterrai una luce più morbida che renderà comunque le foto migliori
Se stai scattando ritratti, prova a portare il sole dietro o almeno dal lato del soggetto.
Potenzialmente più ovvio: cerca copertura / ombra da oggetti ed edifici. Le ombre possono essere importanti per la composizione quanto la luce!

— Sam
fonte

Consiglio vivamente di stare lontano dai filtri ND variabili. I filtri variabili economici sono inutilizzabili, mentre puoi ottenere una serie di filtri ND decenti e costanti allo stesso prezzo di un filtro variabile ancora non buono.

— Yaba,

1

Non sono d'accordo, ho avuto un sacco di filtri NDx in passato e anche i più economici che ho trovato inutilizzabili sulle loro impostazioni più alte. Uso un filtro ND variabile sul mio 50mm che mi è costato circa £ 20 e non ho avuto alcun problema con esso. Gli ND costanti saranno sempre migliori, ma è un compromesso per i costi. All'inizio consiglio sempre di usare la variabile ND perché è un modo più economico per imparare ad usarli.

— Sam,

1

"Inusabile" è piuttosto soggettivo. Per qualcuno che non sapeva nemmeno cosa fosse un filtro ND un giorno fa, penso che ne trarrebbero un bel po 'da uno economico e imparerebbero molto. Naturalmente alla fine potrebbero rendersi conto che le immagini potrebbero essere migliori, ma ora sanno di cosa è capace un filtro ND e cosa dovrebbero cercare in un modello più costoso.

— JPhi1618,

4

Puoi anche forzare un DOF superficiale usando una lunga focale , anche af / 22, se hai l'obiettivo per esso (primo o zoom). Prova verso l'alto di 100 mm.

— CamilB
fonte

2

Si noti tuttavia che un obiettivo più lungo avrà anche altri effetti, come la compressione dello sfondo.

— Yaba,

1

@Yaba Inoltre, se hai un obiettivo zoom come me (un 28-200mm economico), le sue aberrazioni diventeranno abbastanza visibili sopra i 135mm. Quando si esegue lo zoom a 200 mm in determinate condizioni, le aberrazioni saranno persino fonte di distrazione. È meglio avere un obiettivo + 135mm.

— CamilB,

1

Ottieni un filtro ND continuo non circolare con tutte le fermate di cui hai bisogno e l'adattatore per i tuoi obiettivi dai filtri sottovento .
E inizia a scattare splendide foto, quelle correttamente esposte a grande apertura, in spiaggia o ovunque.
Controlla la loro pagina web per tutorial, esempi e idee su cosa possono fare i filtri ND per la tua fotografia.
Ricorda il detto "Investi in un buon bicchiere, e non tanto in una macchina fotografica". Le fotocamere attuali sono solo un computer specifico che sarà obsoleto al momento dell'acquisto. D'altra parte un buon bicchiere ti sopravviverà.

— abetancort
fonte

0

Facile, basta usare un filtro a densità neutra.

— Franco
fonte